* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

749 НЕРЧИНСКИЙ ХРЕБЕТ-НЕУПОКОЕВА ЗАЛИВ 750 oбычи руд были построены новые заводы: Дучарский (1760), Кутомарский (1764), Екатерининский (1777), Шилкинский (1769), Газимурский (1778), Александровский (1792) и частный Сибиряковский (1776). Производительность заводов развивалась след. путем. В течение первых 40 лет на Нерчинс¬ ком Заводе добывалось в год в ср. 98 кг серебра; с 1745 производительность стала увеличиваться и к началу 60-х годов с 246 кг повысилась до 2.834 кг, р а в н я я с ь в ср. за 15 л е т 1.342 кг, а вслед з а т е м 15 лет ср. добыча дошла у ж е до 6.061 кг в год, под¬ нявшись в 1774 до 10.303 кг—цифры, к-рой Нерчинские заводы никогда более не достигали. В даль¬ нейшем выплавка серебра стала падать, дойдя в 1848 до 2.228 кг, заводы стали закрываться и с 1853 ос¬ тался действующим только Кутомарский завод, окон¬ чательно закрытый в 1907. Причинами падения гор¬ ного промысла в основном являлись: примитивная техника добычи и обработки руд, освобождение от обязательной повинности даровых рабочих, неуст¬ роенность и примитивность транспорта и истоще¬ ние ближайшей к заводам древесно-угольной базы. Несмотря на отчаянные попытки б. Кабинета под¬ держать дело, путем применения на рудниках и за¬ водах исключит. труда ссыльнокаторжных (1867), удержать производительность заводов не удалось. Значит. роль в этом сыграло и развитие в окр. золотопром-сти, отвлекшей рабочую силу. Из др. видов горной пром-сти Н. о. видное место занима¬ ла золотопромышленность (см.), возникшая в 1832. Разработка россыпей велась как средствами б. Кабинета, так и частными золотопромышленни¬ ками (при условии оплаты 5% горной подати до¬ бываемым золотом). Развитие кабинетской добычи золота видно из след. цифр: в 1852 было получено золота 1.179 кг, в период с 1852 по 1880-е годы год. добыча колебалась от 1.409 кг до 2.817 кг, а в 1912 достигла 3600 кг. Золото добывалось только россыпное и притом до 900-х годов исключит. от¬ крытыми работами. Частная золотопром-сть в Н. о. достигла своего максимума в начале 80-х годов (более 3.276 к г ) , a в 900-х годах давала в ср. от 1.800 до 2.130 кг в год. Общее направление золотопром-сти, как кабинетской, так и частной, носило типично хищнический характер: выбирались наиб. богатые участки, совершенно избегались крупные затраты на механизацию, коренные м-ния и глубоко залегающие россыпи почти не привлекали внима¬ ния, ввиду необходимости крупн. затрат. Значит. меньший уд. в. в хоз-ве Н. о. играла же¬ лезоделательная промышленность (см.). Необхо¬ димость обеспечения местной пром-сти местным ж е ж е л е з о м вызвала еще в середине X V I I I в. построй¬ ку Иркинского доменного завода, сведений о к-ром почти не сохранилось. В 1789 на р. Баляге, в Верхнеудинском у., где туземцы еще исстари приготов¬ ляли ж е л е з о в ручных горнах, был построен Петровскай чугунно-плавальный а железо¬ делательный завод (см.), работающий на рудах Балягинского м-ния и по настоящее время. Начавший свою производительность с весьма скромных цифр (в год 410 т чугуна и 246 т кричного железа), уже в 50-х годах завод перешел на более сложные работы (паровая машина для парохода «Аргунь» Му¬ равьева-Амурского и др.). Однако освобождение кре¬ постных и неповоротливость б. Кабинета и здесь не смогли поддержать производства, и оно, хотя и с не¬ которыми скачками, непрерывно падало вплоть до проведения ж . д., когда завод не смог конкурировать с Уралом. В 1905 завод был передан частному пред¬ принимателю, затем вновь перешел в руки б. Каби- нета и работал до 1909. Вновь начал действовать завод в годы империалистической войны (с 1914), ввиду полного отсутствия ввоза ж е л е з а в Сибирь. Каменноугольная промышленность (см.) не по¬ лучила в Н. о. развития. Известные еще в X V I I I в. м-ния угля: Горбуновское, Дуройское и др. совер¬ шенно не эксплоатировались. Лишь со времени про¬ ведения Забайкальской ж. д. началась разработка копей близ ст. Борзя и у Черновского раз&езда. Не¬ большое знач. имела эксплоатация манеральных асточнаков (см.) и драгоценных и цветных кам¬ ней (см.). Несмотря на почти полное отсутствие правильно¬ го лесного хоз-ва, использование лесных насаждений в Н. о. велось весьма интенсивно и местами привело к совершенному обезлесению значит. площадей. Гл. потребителями леса являлись золотые прииски, гор¬ нозаводские крестьяне и заводы. Значит. доход полу¬ чал б. Кабинет от арендного или оброчного хоз-ва, в к¬ рое входили зем. угодия, воды рек и озер, минераль¬ ные источники. Последние годы перед рев. характе¬ ризуются общим упадком кабинетского хоз-ва в Н. о. и стремлением администрации к сдаче в аренду и концессию всех возможных об&ектов. Б. М. Н Е Р Ч И Н С К И Й Х Р Е Б Е Т — проходит в ю.-в. углу Забайкалья и служит водоразделом: на З. вер¬ ховьев р. Газимура, а на В.—левых прит. Аргуни. Вытянут с С.-В. на Ю.-З. от верховьев р. Уров до монгольской границы на 200 км. Высота колеб¬ лется от 1.000 до 1.300 м, спускаясь на перевалах до 900 м. Сложен по преим. гнейсами, гранито-гнейсами и имеет выходы изверженных пород: порфи¬ ра, диорита, диабаза и др. полез. иск.: серебро, свинцово-цинковые руды, медь, золото, железо и др. Рас¬ тительность горно-степная и редкие перелески из березы и сосны. см. Забайкалье. Н Е Р Ч У Г А Н , р . — л е в . прит. р. Нерча (см.), про¬ т е к а е т по т. н а з . Н е р ч у г а н с к о м у плоскогорью (1.000 м абс. высоты). Д л . Н. свыше 122 км (прой¬ дено инструментальной с&емкой). Золотые россы¬ пи по рч. Букточи и в верховьях Нерчугана. Н Е У П О К О Е В , Константин Константинович (1884—1924)—военный моряк. По окончании Мор¬ ского корпуса в 1905 зачислен в Сиб. флотский экипаж. До 1910 Н. плавал в Тихом океане. В 1911 назначен пом. начальника Гидрографической экс¬ педиции Сев. Ледовитого океана и плавал у сев. и с.-в.. берегов Сибири. Участвовал с экспедицией Б. А. Вилькицкого (1914—15) в известном рейсе из Владивостока в Архангельск Сев. Полярным мо¬ рем. Руководил географическими работами на «Вайгаче». В 1919 пришел из Архангельска на Енисей во главе отряда гидрографических судов, вошедших впоследствии в состав Убеко-Сибири. В 1919—22 Н. командовал Обь-Енисейским Гидрографическим отрядом экспедиции Сев. Ледовитого океана, в 1922 назначен первым начальником Убеко-Сибири. В 1924 Н. перешел в К-тет Сев. Морского пути. Пос¬ ледние годы ж и з н и Н. был одним из деятельных участников организации Карских экспедиций. Н. составлено первое описание всех вновь открытых (1911—15) о-вов в Сев. Полярном море и изданы: «Материалы по лоции Сибирского моря» (1922); его ж е записки по исследованию Енисейского зал. и Обской губы легли в основу изданных Гидрогра¬ фическим Упр. первых лоций Енисейского зал. (1924) и Обской губы (1925). Н Е У П О К О Е В А З А Л И В — н а вост. побережье Сев. о-ва Новой Земли в Карском м., дл. и шир. ок. 6 / к м , глуб. 28—112 м, открыт для вост. и югов о с т . в е т р о в . У ю ж . берега к а м е н и с т ы й р и ф .