* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

713 НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА 714 Об-ве, в «Саха-Кескиле», в Об-ве изучения Казакстана и др.), а также экспедициями Акад. Наук. Изучение этнографии рус. населения преимущ. было представлено в работах Иркутского ун-та и Васт.Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва (журн. «Сиб. Живая Старина»), см. также Фольклор. Получили значит. развитие и изучения сиб. говоров русского населения (см. Говоры, гл. «Диалектологические изучения»). На наиб. достижением являются работы по изучению языков и письменности северн. коренных народ¬ ностей. Изучался лексический инвентарь (словарь якут. языка—Пекарского, тунгусского яз.—Титова и др.). В дальнейшем, в связи с разрешением про¬ блем культурной рев. среди малых народностей и народностей Севера, встал вопрос об изучении на¬ речий этих народностей, установления разговорных языков, имеющих необходимые предпосылки к даль¬ нейшему развитию в литературные, грамматичес¬ кого строя яз. и вопрос о создании единого алфа¬ вита, в частности северного. Сист. Н.-и. р. по изу¬ чению вопросов о создании письменности народов Севера началась с 1926 (Сев. фак-том Ленинградс¬ кого Вост. ин-та им. Енукидзе) и получила углуб¬ ленный характер позже—с возникновением Ин-та Народов Севера (в Л., 1930). Выработка единого сев. алфавита, на основе нового тюркского алфави¬ та, с применением латинской графической сист.— относится у ж е к годам реконструк. периода (1930, утвержден Сектором науки Наркомпроса в 1931), а следом началось издание букварей: остяцкого, тун¬ гусского, чукотского, самоедского, гольдского, гиляц¬ кого и др. (см. Письменность). Необходимо, нако¬ нец, указать на ряд достижений в области изуче¬ ния искусства туземных племен Сибири (см.) (см. также Музыка и музыкальные инструмен¬ ты народностей Сибири). Изучение физического типа народностей Сибири получило значит. развитие и входило в работу ряда экспедиций (Якутской, Алтайских, Танну-Тувинской, Бурятской, Тунгусской и др.) и научных организа¬ ций: Акад. Наук, Антропологического ин-та, Об-ва изучения Урала, Сибири и Дальнего Востока, Био¬ лого-географического ин-та в Иркутске и др. (см. Антропологические исследования). Н.-и. р. в области здравоохранения была связана с деятельностью К-тета Севера, медицинских (фак-тов (позже мед ин-тов), медицинских обществ, Ин-та усо¬ вершенствования врачей, а позже Медико-санитар¬ ных лабораторий (см.). Таким путем изучались профес. заболевания, санитарные условия быта рабочих и нац. групп, местные эпидемии, состояние водоисточ¬ ников, калорийность общественного питания. Все отрасли народного хоз-ва и культуры изуча¬ ются в целях учета аппаратом статистики, а в на¬ стоящее время органами народно-хоз. учета (см. Учет народно-хозяйственный). Разбитая в дорев. время по разным вед-вам статистика получает в годы сов. строительства определенную централиза¬ цию в едином аппарате гос. статистики с единой и новой методикой работ. Производство переписей (см.), которые начались в Сов. Сиб. с 1920, обследо¬ ваний, сводок, изд. своих печатных органов должно быть названо весьма важным звеном в Н.-и. рабо¬ те. Приполярная перепись, перепись городов Куз¬ басса, учет строительства и др. работы идут непре¬ рывной цепью за все годы сов. строительства. Наконец, следует сказать об исторических изучениях. Если в области изучение Сиб. (см. Историография) за сов. период мы имеем не- большие достижения, а произведенные работы не свободны от наследия прошлого—идеалистического мировоззрения, то значит. достижения следует от¬ метить за изучением истории революционного дви­ жения (см.) в Сибири: работы Центрархива, Зап.Сиб. Краевого Архивного Бюро, центр., сиб. и Д В истпартотделов (см.). Археологические иссле¬ дования (см.) проводились Акад. истории матери¬ альной культуры (Л.), а в Сиб. преимущественно Ср.-Сиб. Отд. Р. Г. Общества. Библиографическая работа (см. Библиография), хотя и имела ряд достижений (выпуск «Библио¬ графии Приенисейского края» и др.), но организа¬ ционно стала находить пути своего развития лишь к концу первой пятилетки. В настоящее время близ¬ ки к завершению обширные библиографические указатели литературы о Дальне-Восточном крае и Бурято-Монгольской Республике, составляемые в Москве на базе Ленинской библиотеки. Академией Наук издан первый том большой библиографич. ра¬ боты Н. Н. Грибановского «Библиография Якутии». Годы восстановительного периода, дав в Сиб. не¬ измеримо большую сеть научно-исслед. учрежде¬ ний и неизмеримо большее число научных сил, чем это было в дорев. период, наметили в основном все те черты, к-рые стали для Н.-и. р. развитыми и ха¬ рактерными в годы реконструкции народного хозва и выполнения первой пятилетки в четыре года (1929—1932), особ. за два последние года. В эти последние годы Н.-и. р. укрепилась методологичес¬ ки, кадрами научных работников и материальной базой. Марксистско-ленинская методология вошла и входит в существо Н.-и. р. именно за эти годы, встретив сопротивление со стороны классово-чуж¬ дой части научных работников. В этой борьбе за метод большое знач. следует отвести ряду возник¬ ших в Сиб. научных об-в, пропагандирующих прин¬ ципы и рабочие пути марксизма-ленинизма: Об-во историков марксистов, Об-во аграрников-марксис¬ тов, Об-во педагогов-марксистов и др. Направлен¬ ность Н.-и. р. взяла твердый и конкретный курс на непосредственное и органическое обслуживание соц. строительства и на выполнение пятилетки. Раз¬ вертывание Н.-и. р. стало под знаком величайшего строительства и осуществления Урало-Кузнецкого комбината—второй угольно-металлургической базы на Востоке. Плановое начало действительно стало проникать в построение Н.-и. р., особ. со времени «Первой всесоюзной конференции по планирова¬ нию научно-исследовательской работы» (1931). Сеть Н.-и. учреждений стала дифференцированной и про¬ никла до самых производств (особенно разверты¬ вание фабрично-заводских лабораторий), отражая в своей работе планы и нужды этих производств. В н.-и. учреждениях стали развиваться новые формы соц. труда: соцсоревнование, ударничество и др. Почти вся сеть н.-и. учреждений, работавших в вос¬ становительном периоде, перестроившись, продолжа¬ ла свою работу и в годы реконструкции, за некото¬ рыми исключениями, указанными ниже. В 1930—32 в Сиб. прошел ряд с&ездов и конферен¬ ций по Н.-и. р.: I Казакстанский н.-и. краеведческий с&езд (1930), I Восточно-Сиб. Краевой н.-и. с&езд (1931), I пленум к-тета по н.-и. работе при Зап.-Сиб. Край¬ исполкоме (1931), Пленум Зап.-Сиб. К-тета по хими¬ зации (1932), I Зап.-Сиб. энергетический с&езд (1932), Урало-Кузбасская сессия Всесоюзной Акад. Наук в Н.-Сиб. (1932). Урало-Кузбасской комиссией при Гос¬ плане была созвана в 1931 в Москве конферен-