* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

705 НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА 706 не имевший в дорев. время своих отделений в Сиб., приступил к составлению 10-верстной геологичес¬ кой карты обжитой полосы Сибири. Незадолго до империалистической войны (в 1908) в Пб. либеральной интеллигенцией было организо¬ вано Общество изучения Сибири и улучшения ее быта (см.), не производившее сколько-нибудь зна¬ чит. Н.-и. р. и имевшее свой преим. публистический журнал. В дни колчаковщины возник и, не раз¬ вив своей работы, прекратил свое существование в первые ж е годы сов. власти Институт исследо¬ вания Сибири (см.). В дорев. период Сиб. имела весьма большое коли¬ чество Н.-и. р., направленных на ее изучение. Начи¬ ная с Медицинской коллегии Петровских времен в Сиб. год за годом ехали экспедиции и отдельные ученые с самыми разнообразными целями. Значит. место в изучении Сиб. занимали иностранцы: швед¬ ские, австрийские, американские и др. ученые и це¬ лые их экспедиции. Характерно, что обширная биб¬ лиотека по sibirica купца-библиофила Юдина (Крас¬ ноярск) была приобретена в Вашингтон. Меньше, но все ж е довольно значит. число Н.-и. р. было развер¬ нуто в самой Сиб. ее стационарными научными уч¬ реждениями. Несмотря на ничтожное внимание цар¬ ского правительства к культурному обслуживанию Сиб., в ней были накоплены значит. музеи, библио¬ теки (см.) и архивы (см.). И все ж е изученность Сиб. осталась весьма низкой. Итоги этому были даны проф. Вейнбергом (исследованность в % ) : О т р а с л и з н а н и я Хорошо 22 2 13 13 9 2 33 Посред¬ ственно 7 22 21 11 25 12 15 Н е иссле¬ довано 71 76 66 76 66 86 52 Картография (1917) Геология (1917) Судоходные реки (1917) Почвы (1918) Ф л о р а (1918) Ф а у н а (1917) Н а с е л е н н о с т ь (1915) Со стороны направленности научных изучений дорев. лет следует указать на то, что они отражали всецело ту классовую расстановку сил, к-рая опре¬ деляла роль Сиб. в дорев. России, как роль окраины, сырьевой колонии, запертой для благоденствия рос. капиталистов Челябинским тарифным переломом. Большая часть изучения шла по линии географии, как и для всякой вновь открытой страны, др. часть касалась Сиб., как колонизуемой окраины, третья— имела целью изучение об&ектов э к с п л о а т а ц и и , в т. ч. и населения. Среди этнографов недаром зна¬ чит. роль играли священники и миссионеры (Аргентов, Вербицкий, Беликов, Бичурин, Палладий, Подгорбунский и др.). Научные изучения Сиб., не под¬ чиненные никакому плановому началу, в своем по¬ давляющем большинстве, были неорганизованы. Изу¬ чались необитаемые о-ва, но реки и озера остава¬ лись весьма слабо тронутыми исследованиями. Бо¬ танические и фаунистические исследования, но¬ сившие академический систематизаторско-описательный характер, не увязывались с нуждами сел. и охотничьего хоз-ва. Климат изучался по весьма узкой программе, без развитой сети наблюдений, без микроклиматических точек и опять-таки без связи с обслуживанием сел. хозяйства. Д а ж е такие воп¬ росы, как изучение снегового покрова, вошел в про¬ грамму метеорологических работ лишь в предреволюц. годы. Изучение Сиб. за дорев. период оставило нам лит-ру, вещественные памятники и собрания их (библиотеки, музейные коллекции и пр.), к-рыми сов. наука пользуется в своих работах. Использо¬ вание этого наследства нами мыслится только при условии его критического освоения, вскрытия и ло¬ кализации в этом материале чуждой пролетариату и марксистско-ленинской науке идеологии. П. Н а у ч н о - и с с л е д о в а т е л ь с к а я р а б о т а в годы с о в е т с к о г о с т р о и т е л ь с т в а . Совершенно новый период в научном изучении Сиб. начался после окон¬ чания гражданской войны, когда в Сиб. возникла и укрепилась сов. власть. Новый строй, не отметая, но критически осваивая «наследие старой культуры, дал новое содержание и новые формы научно-исследо¬ вательской работе. Бывшая колония была призва¬ на к интенсивнейшему общественно-политическо¬ му хозяйственному и культурному развитию. На¬ чался процесс востановления разбитого за годы разрухи народного хоз-ва Сиб.—ее сел. хозяйства и пром-сти старых индустриальных районов, и, вме¬ сте с этим, стали намечаться первые контуры тех великих работ, к-рые ожидали Сиб. в следующем периоде—конструктивном. Н.-и. работе надлежало произвести коренную внутренную перестройку, вне¬ дрить свои изучения в (основные участки народнохоз. строительства, вывести науку в широкие массы трудящихся и занять головное место в соц. строи¬ тельстве. Наследие от старого было невелико. В активе Н.-и. аппарата были ун-т и Технологический ин-т (в Томске), несколько отделов Р. Г. Об-ва, ряд м у з е е в , в б. ч. с о с т о я в ш и х при э т и х отделах, несколько замерших научных об-в и нежизнеспо¬ собный Ин-т исследования Сибири, к-рые ни фор¬ мой организации, ни содержанием работы в значит. степени не соответствовали новым задачам, постав¬ ленным перед Н.-и. работой. Ведомственные учреж¬ дения, часть к-рых вела кое-какую Н.-и. р., были за¬ менены новыми сов. учреждениями. Р я д новых ву¬ зов возник у ж е в первые годы рев., когда Сиб. еще была охвачена гражданской войной (1918): Иркут¬ ский гос. ун-т, Сиб. ин-т сел. хоз-ва и лесовод¬ ства в Омске, Омский Зооветеринарный ин-т (см.). В дальнейшем сеть вузов быстро приобретает новые единицы: Дальневосточный гос. ун-т, Омский ме¬ дицинский ин-т и ряд институтов народного об¬ разования (см.). Почти все они, вместе со старыми вузами, развернули свою Н.-и. р., отражающую все черты остро-выраженной классовой борьбы за но¬ вое содержание этой работы. Музеи с первых лет сов. строительства были отделены от отделов Р. Г. Об-ва и стали искать пути своего развития, войдя в сист. местных учреждений Главнауки (см. Музеи). Возникают новые единицы музейной сети (музеи: Верхнеудинский, Ново-Николаевский — в дальнейшем Ново-Сибирский, Ачинский, Бийский, Каменский, Канский, Томский, а несколько позже—Ойротский, Петропавловский-на-Камчатке и др.). В географических обвах очень ярко выразилась классовая борьба той час¬ ти сов. интеллигенции, к-рая решила повернуть крае¬ ведческую работу на путь сов. строительства, с пред¬ ставителями буржуазно-реакционного направления. Ряд отделов Р. Г. Об-ва в связи с этим заглох, неко¬ торые плелись в хвосте жизни, некоторые ж е , став на путь реорганизации, стали усиленно развертывать свою работу (Иркутск, Красноярск, Чита). Организо¬ вались новые очаги краеведческой работы: Бурятмонгольское научное об-во имени Д. Банзарова (см.). Якутское научное об-во Саха-Кескиле (см.), ряд краеведческих об-в, а в Москве в 1924 возника¬ ет Общество изучения Урала, Сибири, и Дальнего Востока (см.), об&единившее на почве краевед.