* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

689 НАСЕЛЕНИЕ 690 было относительно больше, тогда как среди жен­ щин особых различий не замечалось. Более поздние данные рисуют след. картину возрастного состава населения разных частей Сибири. В 1926 на 1.000 жит. соответств. пола было: В С и б . крае В о з р а с т Муж. До 10 лет „ 10—19 „ „ 20—20 „ „ 30—39 „ „ 40—49 „ „ 50—59 „ „ 60 и более 288,8 240,6 161,1 108,2 82,3 53,9 65,1 Жен. 279,1 241,6 171,1 109,2 79,0 59,0 61,0 Муж. 256,7 217,4 171,0 127,0 108,4 64,5 54,3 Жен. 289,7 242,1 159,6 115,1 83,2 55,5 54,8 Д.-В. крае иногорске — 4,9 чел., Черемхово — 4,5, в Алейской—5,2 человек. Гор. переписью 1923 отмечена также разница состава семьи в зависимости от того, кто является главой — мужчина или женщина. Точ¬ но также замечается разница в количественном со¬ ставе семьи у разных со¬ циальных групп населе¬ Б.-М. Респ. Якут. Р е с п . ния. Оба указанных явле¬ ния отражает следующая Муж. Жен. Муж. Жен. таблица среднего состава семьи, взятая из «Статис­ 244,8 254,0 229,3 260,3 217,9 220,2 202,9 214,1 тического Ежегодника 164,9 163,4 144,4 157.8 Дальне-Восточного Крае­ 124,7 126,7 140,3 128,5 вого Статистического Уп­ 108,4 92,8 112,0 79,5 р а в л е н и я » за 1923—25 72,0 69,5 78,2 62,2 72,3 73,4 93,8 97,3 годы. К а те го р ии У рабочих У служащих У хозяев Во всех семьях с емей Глава м у ж . 4,3 4,0 4,8 4,3 Глава ж е н . 3,5 3,5 4,1 3,6 По сравнению с довоенным временем заметно увеличился % муж. молодежи, родившейся перед войной или после нее (до 20-лет. возраста) и со­ кратились группы в зрелом возрасте (от 20 до 60 лет), т. о. относительное количество рабочих рук уменьшилось. Среди ж е н щ и н это явление также наблюдается, но в значит. меньших размерах. Срав¬ нение цифр повозрастного распределения населе­ ния в Сиб. и Европ. части Р С Ф С Р говорит за то, что в Сиб. на каждую единицу населения в рабо¬ чем возрасте приходится менее едоков, чем по др. сторону Урала. Особенно резко выделяется боль¬ шой % взрослого населения среди туземцев. Так, на 1.000 мужчин приходится: 20—29 л. 30—39 л. 40—49 л. 50—59 л. В Б.-М. Республике У русских У бурят В Якут. Республике У якутов У тунгусов 170,7 155,1 148,6 162,1 108,4 139,5 132,5 151,5 85,0 122,5 101,7 100,0 57,6 88,5 77,3 67,5 % детей сокращается, а % взрослых возрастает при движении с 3. на В. по мере перехода от ра¬ нее заселенных земледельческих районов к позднее освоенным промысловым. Среди туземного насе¬ ления % детей меньше, чем среди русских, об этом свидетельствуют имеющиеся сведения о бурятах (в Б.-М. Р е с п . — у бурят детей до 10 л е т — 2 0 3 , 7 , а у русских— 286,5) о карагасах, о населении Кам¬ чатки, о якутах (234,8 детей до 10 лет на 1.000 населения), о некоторых тунгусах и т. д. Об&яснялось это гл, обр. повышенной детской смертнос¬ тью. В городах % взрослого населения значит. выше, чем в сел. местностях в б. Сиб. крае, напр., в возрасте от 20 до 50 лет в 1926 было—в горо¬ д а х — 4 7 , 6 % , в селах ж е т о л ь к о — 3 3 , 2 % . В Б.-М. Респ. в гор. Н. тех ж е возрастов составляло 50,4%, в селах только 37,3%. V I I . Состав с е м ь и . Источниками сведений о со¬ ставе семьи служат переписи Н. и хозяйственные. Ср. сел. семья (хоз-во) имела, по данным переписи 1926, след. число членов: во всем Сиб. крае—5,17, в ю.-з. его части—5,2, в с.-в. части—5,12, в Ойротс¬ кой авт. обл.—4,67; на Д В (без сев. районов)—4,9; на Камчатке—4,4; в Туруханском крае—5,4. Се¬ мья городская, обычно, менее сельской,—так, в 1926 по всем гор. поселениям б. Сиб. края семья состо¬ яла из 3,7 чел., а в крупных городах даже 3,3 на Д В — и з 3,1, в губ. городах—2,5 человек. В мелких городах и гор. поселениях семейный состав по¬ вышается почти до размеров сельского,—в 3ме- С 3. на В. замечается понижение состава семьи. В разных группах сел. населения состав семьи так¬ ж е варьирует; так в 1917 в Иркутской губ. семья у крестьян старожилов была из 6,2 чел., у переселенцев—5,7 и у бурят— 4,4; тогда ж е в Якутии—у кре¬ стьян старожилов—5,4, у якутов-кочевников—4,4, у тунгусов— 4,7; в 3абайкалье—у крестьян старожилов—6 чел., у переселенцев—5,2 чел., у туземцев— 4,8 человек. Сравнение имеющихся цифр показыва¬ ет, что ср. размер семьи постепенно сокращается. В 1920 по б. Сиб. краю ср. семья состояла 5,62 чел., в 1926—5,17; в Томской губ. в 1917—5,73 чел., в 1920—5,35 чел.; по ДВК—в селах в 1923—5,7 чел., в 1926—4,9 человека. На сокращение размеров се¬ мьи повлияли, гл. обр., разделы крупных семей—хозв на более мелкие. Все приведенные данные не учи¬ тывают социальное положение групп населения, что в значительной степени снижает их ценность. V I I I . Грамотность. На 1.000 чел. населения Сиб. соответствующего пола приходилось грамотных по данным переписи 1926: В городах Р ай он ы м. Сиб. край Б.-М. Республика Д.-В. край Якут. Республика 673 739 746 589 ж. 511 546 599 424 м. 397 393 494 123 ж. 140 132 243 37 В сел. местн. Грамотность везде, кроме ДВК, была ниже обще¬ союзной, особенно в национальных республиках. Грамотность кочевых туземцев в наиб. удаленных районах была исключит. низка. Вот несколько при¬ меров из материалов той ж е переписи. На 1.000 человек населения приходилось грамотных: Оба пола Женщин Оба пола Народность Народность Женщин Мужчин Мужчин У У У У У У У чукчей ненцев гиляков вогулов якутов остяков казаков 7 12 30 45 62 106 62 91 63 99 69 100 71 125 2 13 12 32 3 35 11 У У У У У У У У гольдов эскимосов шорцев ойротов хакасов тунгусов бурят камчадалов 72 99 115 127 130 136 232 396 135 5 177 26 175 49 183 72 202 53 205 60 369 96 473 315