* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

685 НАСЕЛЕНИЕ 686 латинской губ. и в Зап. Сиб., сохранившиеся в Кулундинской и Барабинской степях, кроме того груп­ па казаков, прикочевывающая иногда из Казакстана в гористые районы Ю ж . Алтая. В Сиб. насчиты­ вается ок. 48 тыс. казаков. Алтай населен также племенами турецкой группы—центр. и юж. части Горного Алтая (бассейн Катуни) заняты алтайцами (прежде рус. называли их белыми калмыками) или ойротами; близки к ним теленгиты (ок. 3.500 чел.), живущие в бассейне Чуи, Чулышмана и Башкауса, они известны еще под именем «двоеданцев». т. к. прежде платили дань одновременно Китаю и Рос¬ сии. Среди алтайцев по Катуни живут остатки телеутов, когда-то перекочевавших из Кузнецкой ле¬ состепи, где сейчас их насчитывают до 1.900 че­ ловек. По ср. течению р. Бии живут оседло кумандинцы (6.300 чел.); по верх. течению той ж е р. и по притокам, а также по сев. склонам и предгориям Алтая обитают черневые татары, называющие себя туба или иишкижи. По р. Лебедь (притоку Бии) живет обособленная группа лебединцев (известных еще под именем шелканцев, хотя последнее назва¬ ние принадлежит лишь одному из двух родов или «сёоков», расселившихся в бассейне Лебедя). Туба и лебединцы, а также др. более мелкие племена, как, напр., телеуты, переписью 1926 зарегистрированы вместе с основным Н. Горного Алтая под именем алтайцев и ойротов всего в количестве 40,5 тыс. человек. Черневые леса Кузнецкого Алтая занима¬ ют шорцы (12.586 человек). К вост. подгруппе турков можно отнести хакасов (45 тыс. чел.) и якутов (240 тыс. человек). Первое название об&единяет ряд племен, обитающих в гор­ ных степях Верхнего Енисея (минусинские и аба¬ канские татары в прежней лит-ре). К числу их от¬ носятся бельтиры (переписью 1926 не зарегистри¬ рованы), сагаи, качинцы и кизильцы. Все они оседлые скотоводы и частью земледельцы. Якуты, называю­ щие себя «саха» и населяющие современную Якутс¬ кую АССР, в небольшом числе встречающиеся и в соседних областях, представляют наиб. сплоченную группу среди вост.-сиб. турков. Камасинцы или калмажи—на юге б. Канского окр., койбалы — по прав. берегу ниж. течения Абакана и тофалары (карагасы) (415 чел.) — по сев. склонам Вост. Саян, в бассейне Уды, а также небольшая группа сойотов— в Тункинском крае обычно относятся по особеннос¬ тям языка, физич. типу и быту к самоедско-турецкой смешанной группе. К монг. ветви относятся монголо-буряты (более 237 тыс.), живущие в Прибайкалье и в большей своей части (215 тыс.) вошедшие теперь в состав Бурят-Монгольской АССР. Тунгусская ветвь распадается на много племен, расселившихся среди др. народов на громадном про¬ странстве гор и тайги от Великого океана до р. Ени¬ сея и даже зап. от него. В разных местах Сиб. они себя называют эвенки, аваньки, эвены. Сев. или сиб. подгруппа состоит из сиб. тунгусов (37,5 тыс. чел.), ж и в у щ и х в Т у р у х а н с к о м к р а е и д а ж е на в о с т о к до С т а н о в о г о х р . и п р и т о к о в А м у р а ; о р о ч е н (1.200 ч е л . ) — в Сев. П р и б а й к а л ь е , Я к у т и и и на Д. Востоке и ламутов (2.000 чел.), разбросанных от р. Колымы до Камчатки и Охотского побережья. К сев. ж е подгруппе относят и некоторые из амурс¬ ких племен, напр, самогиров (550 чел.), негидальцев (680 чел.), манегров (60 человек). К юж. или маньч¬ журской подгруппе принадлежат живущие по Амуру и его притокам, а также в тайге Охотского побережья и по отрогам хр. Сихотэ-Алинь мелкие племена— гольды (5.300 чел.) и ольчи (725 чел.) — рыболовы в низовьях Амура, орочи (646 чел.) и удэхейцы (1.357 чел.) — охотники Уссурийской тайги, ороки (162 чел.) — на Сахалине, дауры, маньчжуры и солоны. Многие тунгусские племена подверглись сильному влиянию своих соседей и изменили свой образ жизни, одежду и даже язык. Таковы, напр., тунгусы Забайкалья, гово¬ рящие на бурятском или рус. языке; ламуты, взявшие многое у окружающих палеазиатов; удэхе и гольды, подвергшиеся влиянию китайцев, и долгане, на кото¬ рых отразилось соседство якутов. Все цифровые дан¬ ные о туземцах (особ. северных) являются лишь при¬ близительными и в большинстве случаев преумень¬ шенными, т. к. по некоторым районам перепись 1926 не охватила полностью всего населения. I I . Ч и с л е н н о с т ь н а с е л е н и я . Определение чис¬ ленности всего Н. Сиб., особенно динамики Н., весьма затруднительно. Наиб. достоверными источниками о размерах Н. считаются демографические перепи¬ си, но во всей Сиб. они производились лишь в 1897 и 1926, при чем методы работы и социальная обста¬ новка этих переписей были совершенно различны, и потому данные их сравнимы между собою с боль¬ шими оговорками. Кроме того, сравнение за разные годы чрезвычайно затрудняется изменением адм. границ. Поэтому на приводимые ниже цифры об¬ щей численности Н. в разные годы нужно смотреть, как на верное в общем отражение картины движе¬ ния населения, настаивать ж е на большой точности тех или иных данных нельзя, т. к. разные литер. источники для одного и того ж е года иногда приво¬ дят разные цифры. Р ост н асе ле ни я С и б и р и (без б. Степного края) Относит. увеличение 100 269 1.498 2.938 6.758 Туземное население Г о ды Пришлое (рус. пр.) В с е го 1622 1737 1858 1897 1926 . ( / 173.000 230.000 648.000 870.536 — 23.000 297.810 2.288.036 4.889.633 — 196.000 527.810 2.936.036 5.760.169 13.247.200 Население Сиб. непрерывно росло, и рост, медлен¬ ный в начале (за 115 лет немного более, чем в 2 / раза), ускоряется позднее (во второе столетие Н. увеличивается в 5 раз, а за последние 30 лет почти в 2 / раза). За 300 лет Н. Сиб. увеличилось в 67,5 раз. Туземное население по ряду соц.-экон. причин увеличивалось медленнее. Быстрый рост пришлого Н., состоящего в гл. массе из рус., украинцев, белоруссов, происходил, конечно, не только за счет есте¬ ственного прироста, но гл. обр. благодаря усиленной иммиграции из-за Урала (см. Переселение). Прирост Н. в разных частях Сиб. происходил с различной быстротой. Более или менее точно проследить раз¬ ницу роста Н. в разных районах очень трудно, благо¬ даря большим изменениям, происшедшим в террито¬ риальном разделении Сиб. после революции, но от¬ метить некоторые характерные черты роста в раз¬ ных частях Сиб. возможно. Так, во всей геогр. Сиб. Н. с 1897 к 1926 увеличилось в 2,1 раза, тогда как в б. Сиб. крае Н. возросло в 2,5 раз, в б. Степном крае-в 2,2 раза, в Д В крае—в 2,6 раз, Н. территории б. Ир¬ кутской губ. и Забайкалья увеличилось в 1,5 раза, в Якутии ж е население увеличилось очень незначи¬ тельно (всего в 1,03 раза). 4 Перепись 1926 (по данным ЦСУ СССР) дает след. цифры Н. Сибири, понимаемой в обычных