* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

573 М УЗ Е И 574 М. сосредоточил интересный комплекс экспонатов, с преобладанием краеведческого естественно-гео¬ графического цикла. В отличие от др. М. он был построен по плану, основанному в значит. степени на генетическом принципе и являлся в этом отно¬ шении исключением из ряда систематических му¬ зеев Сибири. По инициативе народовольца А. К. Кузнецова (см.), основывается Забайкальский М. (1895), деятельность к-рого тесно увязывается с За¬ байкальским Отд. Р. Г. Общества. Район обслужи¬ вания М. — Забайкалье — дает ему исключит. по богатству материалы из области геологии и этног¬ рафии. В этот ж е период возникают М.: Енисейс¬ кий (1883), Якутский (1891), Барнаульский (1892), Владивостокский (1892), Тюменский (1892), Троицкосавский, Хабаровский, Семипалатинский (1902). Отсутствие устойчивой номенклатуры в система¬ тике и неравноценность отдельных частей, отража¬ ющие общий стихийный процесс возникновения и развития, придали М . характер ценных хранилищ, мало доступных для усвоения широким массам по¬ сетителей, тем более, что экспонаты М., как правило, не имели экономических пром. отделов и не отра¬ ж а л и местных производств и местной экономики. Район деятельности М. не имел определенных гра¬ ниц, а экспонаты очень часто — почти никакого отношения к территории, на к-рой располагался му¬ зей. Так экспонаты экспедиции Рябушинского по сев.-вост. народностям и Ганьсюнская коллекция птиц (собр. Потаниным) хранятся в Иркутском М., в Омском М. имелись материалы по Зап. Китаю и геологические коллекции по Уралу. После Октябрьской рев. в сиб. М. произошли ко¬ ренные изменения, коснувшиеся в первую очередь района деятельности М., их структуры и количествен¬ ного роста экспонатов. М. были взяты на постоян¬ ный бюджет, приобрели новые коллекции в порядке передачи собраний частных лиц и открыли ряд но¬ вых отделов. При Иркутском М. создаются художе¬ ственный отдел (в основание его положена художе¬ ственная галлерея Сукачева) и культурно-историчес¬ кий отдел с историей гор. Иркутска. При Красноярс¬ ком М. организуется экономический отдел, спец. на¬ учный архив, фототека и художественный уголок Су¬ рикова. Омский М. развертывает большую художе¬ ственную галлерею, получив из центр. фонда ориги¬ налы и копии картин крупных мастеров и значитель¬ но расширяет ботанический гербарий. Некоторые му¬ зеи организуют историко-революционные отделы. зованный в 1925 в М. производительных сил. В том ж е году открыты краеведческие М. в Ачинске, Камне, Бийске и Канске. В 1922 организуется М. в Томске, в осно¬ ву к-рого положены коллекции по археологии и искус¬ ству; затем открываются отделы естественно-истори- Зоологический музей Томского Гос. Университета М о д е л ь Кузнецкого завода в Ново-Сибирском музее Наряду с у к р у п н е н и е м старых М . возникает в Сиб. ц е л ы й ряд новых (в городах и в ра¬ бочих поселках). В 1920 в Н.-Николаевске (Н.Сиб.) о б р а з о в а л с я М . м и р о в е д е н и я , реоргани- ческий, экономический и сел.-хозяйственный. В ка¬ честве самостоятельного выделяется этнолого-археологический М. Томского Университета. С 1926 начинает развертываться Ойротский обл. М. в Улале. В 1920 старые М. из состава географических обществ переданы в ведение Главнауки (Иркутский, Красноярский, Минусинский, Забайкальский) и мес¬ тных Губполитпросветов (Омский, Барнаульский, Бийский и др.). Новые задачи, поставленные перед М. социалистическим строительством, диктовали не только те или иные изменения в организации и фор¬ мах работы М., но их коренную переделку. М. долж¬ ны были стать базами массовой краеведческой ра¬ боты, аппаратом демонстрирующим, пропагандирую¬ щим народно-хоз. и социально-культурное строитель¬ ство и активно участвующим в строительстве соци¬ ализма. Эту новую для себя роль М. усваивали чрез¬ вычайно медленно в процессе упорного сопротивле¬ ния со стороны реакционной части музейных ра¬ ботников. В некоторых сиб. М. наблюдалась тен¬ денция изолироваться от текущей действительнос¬ ти и работать вне связи с широкой сов. обществен¬ ностью (напр., Минусинский М. им. Мартьянова в течение 7 лет существовал в состоянии отрыва от интересов и запросов соцстроительства местного края; частично та же тенденция проявлялась у Барнаульс¬ кого, Иркутского и Томского музеев). Новую струю в ж и з н ь М . внесла музейная конференция, прове-