* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

541 МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА 542 готовлены I I I с&езд партии и созыв Великого Хурулдана. В мае 1924 умер, истощенный сифилисом, первый и последний теократический монарх Богдо-Геген, вера в «святость» к-рого была уже достаточно поколебле¬ на среди широких аратских масс. Монголия была об&явлена республикой без президента, с передачей всей верховной власти Великому Народному Хурулдану и избираемому им правительству. Первый Ве¬ ликий Хурулдан (ноябрь 1924), из 77 делегатов к-рого 71 были бедняками и середняками аратами, одобрил общеполитическую линию правительства, принял кон¬ ституцию М. Н. Р., рассмотрел ряд вопросов внутрен¬ ней политики и постановил переименовать город Ургу в Улан-Батор-Хото (город красного богатыря). Если раскрепощение массы населения от феодаль¬ но-теократических отношений привлекало все боль¬ шие симпатии народа к революции, то одновременно росло недовольство и ненависть к ней светской и духовной аристократии. Поэтому в истории М. Н. Р. и Народно-революционной партии, входящей в Комин¬ терн, было несколько серьезных внутренних потрясе¬ ний. По мере, укрепления народной власти и углубле¬ ния революционных завоеваний, привлеченные к уча¬ стию в правительстве феодальные элементы, к-рые первоначально шли (вместе с аратством на завое¬ вание нац. независимости, стали активизироваться, стремясь захватить власть полностью в свои руки. Один за другим были раскрыты несколько заговоров, во главе к-рых стояли крупнейшие феодалы. Нити всех этих заговоров вели ко дворцу Богдо-Гегена, но обстановка еще не позволяла его убрать. Власть Богдо Гегена была ликвидирована его естествен¬ ной смертью в марте 1924, после чего Монголия была об&явлена Народной Республикой. Созванный в ав¬ густе того же года III с&езд М. Н. Р. партии уже имел возможность сделать решительный поворот в политике партии, направив ее на борьбу с феодаль¬ ными и капиталистическими элементами. III с&езд партии дал установку на решительное привлечение к власти трудового аратства и наметил установку на борьбу за некапиталистическое развитие страны. Впоследствии решения III с&езда партии были из¬ вращены оказавшимся у власти правым руководством, отражавшим тенденции капиталистических элемен¬ тов в стране на консервирование феодализма, рост. нац. буржуазии и направление политики страны на путь капиталистического развития. В результате дли¬ тельной внутрипарт. борьбы т. наз. «худонской оппо¬ зиции», отражавшей волю трудового аратства и исхо¬ дившей в своей программе из решений III с&езда, партии удалось изгнать правых из руководства. V I I с&езд. М. Н. Р. партии, происходивший в 1928, взял твердый курс на ликвидацию феодализма, постепенное ограни¬ чение капиталистических элементов и борьбу за не¬ капиталистическое развитие страны. VIII с&езд партии и I парт. конференция, происходившие в 1930, развили и уточнили установки V I I с&езда. Т. о. начавшаяся в 1921 нац. рев. переросла в антифеодальную. Прежняя колония, Внешняя Монголия превратилась в револю¬ ционную, а н т и и м п е р и а л и с т и ч е с к у ю б у р ж у а з н о демократическую республику нового типа, заклады¬ вающую основы для постепенного перехода на путь некапиталистического развития. А. А. и Д. Р . Л и т . : Боголепов, М. И. и Соболев, М. Н. О ч е р к и р у с с к о м о н г о л ь с к о й т о р г о в л и , Т о м с к , 1910; М о с к о в с к а я т о р г о в а я экс¬ п е д и ц и я в М о н г о л и ю в 1911 г о д у , М . , 1912; Ц а р с к а я Р о с с и я и М о н г о л и я в 1913— 1914 гг., „ К р а с н ы й А р х и в " , 1929. 6 ( 3 7 ) ; Шойджелов, С. М о н г о л и я и ц а р с к а я Р о с с и я , „ Н о в ы й В о с т о к " . 1926, 13—14; Саввин, В. П. Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем, М.-Л., ГИЗ, 1930; Позднеев, А. М. Монголия и монголы, тт. I — II, СПб., 1896 и 1898; его же. Города северной Монголии, СПб., 1880; его же. Очерки быта буддийских монастырей и буддийского духовенства в Монголии, СПб., 1887; Грум-Гржимайло, Г. Е. Западная Монголия и Урянхайский край, т. I , СПб., 1914, т. I I , Л., 1926; Куплетский, Б. Н. Геологический очерк восточной части Северной Монголии в районе среднего течения р. Керулена, Л., 1929; Северная Монголия. Предвари¬ тельные отчеты геологической, геохимической и почвенно-географической экспедиций о работах, произведенных в 1925, Л., изд. Акад. Наук, 1926; Калинников, А. Национально-революционное движение в Монго¬ лии, М . изд. „Московский Рабочий", 1926; его же. У истоков Монголь¬ ской революции, „Хоз-во Монголии", 1928, 2, 3; его же. Революционная Монголия, М., ГИЗ, 1926; Строд, И. Унгерновщина и семеновщина, (,Прол. Рев.", 1926,9; Сергеев. Унгерниада, „Народы Дальнего Востока", Иркутск, 1921, 5; Шойджелов, С. Западная Монголия „Новый Восток", 1923, 4; его же. Национально-освободительное движение в Монголии, „Новый Восток", 1924, 6; Рыскулов, Т. Великий Хурулдан. Монголии, „Новый Восток", 1925, 8—9; Майский, И. М. Современная Монголия, Иркутск, 1921; его же. Социальное строение Внешней Монголии, „На¬ роды Дальнего Востока",. Иркутск, 1921, 1; Буян-Батор. Международ¬ ный империализм и освобожденная Монголия, там ж е , 5; Антонов. Интриги монгольских реакционеров, „Международная Жизнь" М., 1924, 1; Ваксберг, М. А. Конституция Революционной Монголии, Иркутск, 1925; Генкин, И. И. Два съезда Монгольской Народной партии, „Новый Восток", 1926, 12; Золоторев, Л. Денежная реформа в Монголии, там же, 1926, 13—14; Милюшин, П. Очерки земледелия Монголии, „Хоз-во Монголии&, 1926, 1, 2, 4 и 5: Нацов, С. Национально-освободительное движение в Монголии, „Коммунист. Интернационал", 1926, 9; Р инчино. К вопросу о национальном самоопределении Монголии в связи с задачами Китайской революции. „Рев. Восток" М., 1927, 2; Тугаринов, Н. Бюджет Монгольской Народной Республики, „Новый Восток", 1926, 15. Подробнее см. Кондратьева, М. И. Материалы для библиографии Монголии „Хозяйство Монголии", 1929, 5. « М О Н Г О Л Ь С К А Я Э К С П Е Д И Ц И Я » — крупная гос. организация, созданная в 1915 для заготовки ско¬ та и продуктов животноводства в связи с нуждами армии. «М. э.» распространяла свои операции не толь¬ ко на Монголию, но и Сиб., Маньчжурию, Китай и даже Австралию (закупка сала и солонины). Вся сфера деятельности «М. э.» была разделена на районы (в 1917 — Зап.-Монгольский, Вост.-Монгольский, Владивостоко-Маньчжурский и Сибирский) и подрайоны, в к-рых была организована многочисленная сеть за¬ купочных контор и закупочных отрядов. Во главе «М. э.» стоял начальник (до 1917 путешественник П. К. Козлов, затем А. А. Дудукалов). Заготовки «М. э.» производились, главным обр., подрядным спосо¬ бом через частных торговцев, фактически превратив¬ шихся в «работающих на оборону» комиссионеров «М. э.», и частично по Сиб. через кооперативные организации. Закупки скота и продуктов животно¬ водства производились или за наличный расчет (се¬ ребро), или в обмен на товары (мануфактура, чай и пр.) и скот через пограничные пункты (Катон-Карагай, Зайсан, Кош-Агач, Желтуха и Кяхта) направлял¬ ся в Россию. Для забойки скота и засолки мяса были оборудованы бойни и засолочные. О крупных размерах заготовительных операций «М. э.» говорят след. цифры (цифры неполные, т. к. отчетность была поставлена совершенно неудовлет¬ ворительно): З а го т о в л е н о Скота (голов) М а с л а (т) Сала (т) Кож (шт.) Овчин (шт.) 1915 24.000 8.350 165 23.888 16.306 1916 93.000 27.250 2.313 175.584 125.944 1917 120.000 19.755 5.460 125.944 113.216 На эти заготовки было ассигновано в 1915— 3.438 тыс. руб., в 1916—20.639 тыс. руб. и в 1917— 32.165 тыс. рублей. Почти б е с к о н т р о л ь н о е рас¬ х о д о в а н и е с р е д с т в , з н а ч и т е л ь н . злоупотребле¬ ния в «М. э.» вызвали у ж е в 1915 посылку спец. с е н а т о р с к о й р е в и з и и , не д а в ш е й н и к а к и х резуль¬ татов. Огромный аппарат «М. э.», в к-ром нашла