* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

449 М И Л Л Е Р 450 ядро работников, вокруг к-рых, на основании декре¬ та СНК Р С Ф С Р от 12 ноября 1917, и была образо¬ вана Рабоче-Крестьянская Милиция. В Сиб. М. к Уголовный розыск были окончательно организ. после ликвидации колчаковщины. В осво¬ божденных местностях Сиб., по мере продвижения Красной армии, сразу ж е создавались М. и Уголов¬ ный розыск. В сел. местностях первыми кадрами М. и Уголовного розыска были, гл. обр., партизаны. Первый этап 1917—20, когда Р С Ф С Р представля¬ ла из себя сплошной военный лагерь, окруженный со всех сторон врагами трудящихся, все силы стра¬ ны, в том числе и М., были брошены на оборону. Второй этап, с конца 1920, когда начался переход к мирному строительству, деятельность М. приобре¬ тает иное направление, на первый план выступает выполнение прямых ее обязанностей, основными из к-рых были: поддержание порядка и спокойствия в стране и обеспечение проведения в ж и з н ь декре¬ тов, законов и постановлений; охрана гражданских учреждений, фабрик, заводов, рудников и т. п.; под¬ держание порядка на путях сообщения. Этот пери¬ од деятельности М . характеризуется необычным увеличением обязанностей М., выполнением самых разнообразных функций и перегруппировкой сил для борьбы с последствиями империалистической и гражданской войн — разрухой и голодом. На третьем этапе, с началом новой экон. политики, роль М. снова меняется и принимает новые формы, про¬ истекающие из установления правовых норм рево¬ люционной законности. К этим новым заданиям относились: содействие агентам Наркомфина по сбору прямых налогов; содействие агентам Наркомпрода по сбору продналога; наблюдение за вы¬ полнением правил торговли и регистрация торго¬ вых предприятий и патентов; борьба с тайным ви¬ нокурением и ряд других. Последняя стадия нэпа и ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизации ставят перед М. основ¬ ной задачей неослабный надзор за действиями кон¬ трреволюционных элементов и пресечение попы¬ ток, направленных к подрыву социалистического строительства. В целях подготовки для Сиб. квалифицирован¬ ных работников М. и Уголовного розыска в Омске и Благовещенске имеются школы адм.-милицейских работников НКВД, подготовляющие ср. началь¬ ствующий состав. До 1930 произведено по 4 нор¬ мальных выпуска двухгодичных курсов и по 2 нор¬ мальных выпуска одногодичного курса; к нормаль¬ ным выпускам школы приступили с 1924, а до тех пор практиковали ускоренные выпуски (от 4 до 8 мес.), — всего подготовлено и выпущено в этих школах свыше 2.000 человек. Школы хорошо обо¬ рудованы, имеют уголовно-розыскной музей, каби¬ неты прикладной криминалистики и фотолабора¬ тории. С 1930 в Томске действуют краевые курсы по повышению квалификации ср. начсостава М. и Уголовного розыска. В 1929 в Сиб., как и в др. местах СССР, возникает Осодмил — Общество Содействия Милиции и Уго¬ ловному Розыску. Ячейка об-ва на предприятиях, в учреждениях, а также при сельсоветах—помогает нести дежурства по охране порядка, составляет про¬ токолы, конвоирует арестованных, конфискует не¬ законно присвоенное оружие и, кроме того, осуще¬ ствляет общественный контроль над всей деятель¬ ностью милиции. Л ю б л и н с к и й и П о л я к о в. М И Л Л Е Р , Всеволод Федорович (1848—1913) — филолог, фольклорист, проф. М о с к о в с к о г о Ун- та и академик. В своих исследованиях былевого эпоса неоднократно затрагивал сиб. эпические ма¬ териалы. Анализы былин и исторических песен, за¬ писанных в Сиб., сделаны им в статьях: «Новые за¬ писи былин в Якутской обл.» («Этнографическое Обозрение», 1896, «Изв. Отд. Рус. Яз. и Словеснос¬ ти Акад. Наук», 1900) и «Исторические песни из Сиб.» (там ж е ) . Большое знач. для изучения сиб. эпической традиции имеет его последняя работа «Казацкие эпические песни X V I — X V I I вв.» («Журн. Мин. Нар. Просвещения», 1914), где он определяет пути заноса песенного материала в Сибирь. Ему ж е принадлежит ряд статей по вопросам изучения языка народностей Сев. Сиб.: «Об эскимосских на¬ речиях Анадырского края» («Живая Старина», 1897), «Разбор грамматики якутского я з . Ястремского» («Этногр. Обозр.», 1901, и др.). М И Л Л Е Р , Герард-Фридрих, Федор Иванович (1705—83) — историк, академик. Уроженец Вестфалии. В 1725 переехал в Россию, в 1731 стал проф.; принимал участие в академической экспедиции в Сиб. (1733—43), в качестве историка, изучал местные сиб. архивы и вывез большое собрание документов по сиб. истории в копиях и подлинниках как на рус., так и на тур. и монг. языках. Во время своих поез¬ док по Сиб. М. изучал также географию страны, ра¬ ботал над картографией, обследовал историч. мест¬ ности (урочища, городища и т. д.), производил этногр. обследование туземцев и лингвистические изыс¬ кания, собирал местные предания (рус. и туземные), занимался археологическими поисками. Собранные М . материалы положены в основание его капиталь¬ ного труда «Описание Сиб. царства» (1750), продол¬ жение к-рого появилось на нем. языке: «Sammlimg Russischer Geschichte» в 1761—63 и на рус. яз. в «Ежемес. Сочинениях, к пользе и увеселению слу¬ жащих» (1763 и 1764); в тех ж е изд. печатались и др. отделы работы М. в виде отдельных статей: «О первых российских путешествиях и посольствах в Китай» («Ежемесячные Сочинения», 1755) «О тор¬ гах сибирских» (там ж е , 1756), «История о странах, при Амуре лежащих» (1757), «Из&яснение сумнительств между Российским и Китайским государства¬ ми» (1757), «Описание морских путешествий по Ле¬ довитому и Восточному морю, с российской стороны учиненных» (1758), «Известие о песошном золоте в Бухарии... и о строении крепостей на Иртыше» (1760). Труд другого историка-академика Фишера (см.) «Сиб. история», доведенная до 60-х гг. X V I I в., является по существу сокращением соответствую¬ щих глав работы Миллера. М. не только собрал, но и проверил громадный архивный материал по Сиб., и положил основание дальнейшей работе в области Сиб. истории. М. ос¬ тавил также несколько работ по археологии Сиби¬ ри. Собранные им материалы («портфели Милле¬ ра») хранятся сейчас в Московском Древлехрани¬ лище, куда перенесены из б. Архива Мин-ва Иност¬ ранных Дел, и в Акад. Наук СССР: до сих пор они не изучены и не вполне использованы. Сомнения, к-рые Н. Н. Оглоблин («Библиограф», 1889, 1 и 8— 9) высказал относительно точности копий М., не лишают их значит. ценности, тем более что в ряде случаев подлинники пропали; в «портфелях» хра¬ нятся также и подлинные документы X V I I в. и очень много материалов по Сиб. X V I I I века. Не разобран и не изучен до сих пор и собственный ученый архив Миллера. Положив начало научному источникове¬ дению, М. не создал однако самостоятельной науч¬ ной схемы, хотя и внес много нового в изучение