* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

391 МЕЛЬНИЧНАЯ-МЕНДЕЛЕЕВ 392 током промышленности каменноугольной, нефтяной, железоделательной и др. Заслуживают внимания также его попытки районирования России (ст. в 1893 и книга «К познанию России», 1-е изд. в 1905). Эти работы, хотя и проникнуты ненаучными идея¬ ми центрографизма, но правильно подчеркивали степень развития фабрично-заводской пром-сти и торговли. Это выгодно отличает обе схемы М . от большинства предыдущих, где районирование стра¬ М Е Л Ь Н И Ц А Р У Ч Н А Я (з е р н о т е р к а) — ны строилось по с.-х. признакам. Наиб. интерес для изредка в употреблении еще и сейчас среди сиб. читателя представляют «края» (так М . назы¬ коренного населения, преим. Ю ж . Сибири. Наиб. вал районы) — Пермский, Юж.-Сиб. или Киргизс¬ примитивными нужно считать камни (паспах) кий, Зап.-Сиб. к Вост.-Сибирский. В первый, кроме для перетирания зерен ячменя и пшеницы у теб. Пермской губ., М. вклю­ чал Башкирию, Оренбургс¬ кую губ. и Вятскую. Это Урал и Предуралье, в широком смысле, база наличная и воз¬ можная для горной, горно¬ заводской и металлообра¬ батывающей промышлен¬ ности. Второй край совпа¬ дает с Казакстаном. Третий, помимо нынешнего Зап.Сиб. края, захватывал цели¬ ком бб. Тобольскую и Ени¬ с е й с к у ю губернии. П р и этом «центр» края у М., по¬ чти точно совпал с Н.-Сибирском. В четвертый вхо¬ дили часть Вост.-Сиб. края, Якутия и Д. Восток. Недифференцированность райо¬ нирования вытекала из тог¬ дашнего слабого хоз. раз¬ вития Сибири. Особ. высо¬ Работа на ручной мельнице (Хакасия, Чаптыковский у л у с ) ко М. оценивал естествен¬ ные и др. производственные возможности Урала и ленгитов (Алтай). Один камень неправильной удли¬ Зап. Сибири. В его гл. труде «Основы химии» чи¬ ненной формы кладется на землю утолщенной сто¬ таем: «Урал, область Донца и Кузнецкий каменноу¬ роной вверх, на него насыпается зерно; другим кам¬ гольный бассейн Зап. Сибири представляют сум¬ нем (поменьше) движениями обеих рук растирают му всех благоприятных условий для успешного бу¬ зерна в крупную муку. Более усовершенствованным дущего развития обширнейшей ж е л е з н о й произво¬ типом М. р. в Сиб. являются ручные жернова, встре¬ дительности, п. ч. в этих местах найдены не только чающиеся, гл. обр., на Сев. Алтае, у шорцев и хака¬ громадные запасы превосходных ж е л е з н ы х руд, но сов. В углу избы или юрты к скамье накрепко при¬ и каменного угля, необходимые для их переделки, а делывается круглый плоский камень (диаметром на севере Урала и массы дешевого древесного около полуметра); на него кладется второй, к к-рому угля». В книге «К познанию России» неоднократ¬ особым приспособлением приделана деревянная пал¬ но подчеркивается наше качественное и количе¬ ка, верхним концом прикрепляющаяся в углу у по¬ ственное железоугольное превосходство не только толка. Давая рукой вращательное движение палке, над Зап. Европой, но и над Соед. Штатами. Предви¬ крутят верхний камень, и положенное под него зер¬ но размалывается в довольно мелкую муку. дя блестящее промышленное развитие районов, вхо¬ дящих теперь в Урало-Кузнецкий комбинат, М. не М Е Л Ь Н И Ц Ы — см. Мукомольная и крупя­ был чужд идее их комбинирования. В той ж е кни¬ ная промышленность. ге он это подчеркивает: «Такие богатейшие камен¬ МЕЛЬХИТУЙСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ ноугольные копи, как Экибастусские (в Киргизс¬ Балаганского района Вост.-Сиб. края — см. Гипс. кой степи, со всеми условиями подвоза на Урал), у М Е Л Ы Ы И Н Л . — см. Якубович-Мельшин. М Е Н Д Е Л Е Е В , Дмитрий Иванович (1834—1907), нас почти бездействуют, хотя могут принести Юж¬ знаменитый химик, ур. Тобольска. Родители М. (отец ному Уралу и Степному краю, к нему прилегающе¬ педагог, мать из купеческой семьи) имели неболь¬ му, условия большого промышленного развития». шой стекольный завод. М. окончил тобольскую гим¬ Во всех своих экон. работах М. выступал как убеж¬ назию и Пб. Гл. Педагогический Ин-т, после чего за¬ денный сторонник пром. капитализма и его захват¬ нялся педагогической и научной работой. Роль М. в нических тенденций. Резко полемизируя с «анархи¬ развитии химии общеизвестна. В 1869 открыл и все¬ стами, социалистами, коммунистами и исторически¬ сторонне обосновал периодический закон химичес¬ ми материалистами», к-рых он смешивал в одну кучу, ких элементов — один из основных законов совре¬ М. оказался в то ж е время предшественником тео¬ менной химии. Огромны также заслуги М. перед рии «организованного капитализма» (см. особ. «До¬ физикой. Будучи крупным ученым, М. теснейшим полнения к Познанию России», посмертное изд. образом увязывал науку с практикой и был зна- ряда ст. в ж у р н . и воспоминаний: «Красноярская республика 1905 г.» в сб. «1905 год в Сиб.» (Н.Сиб., 1925); то ж е в «Сиб. Огнях», 1925, 4—5, М Е Л Ь Н И Ч Н А Я , рч. — в Енисейской золотонос¬ ной тайге, впадает справа в р. Большой Пит (см.) в 5 км от впадения его в Енисей; дл. 20 км. Интерес¬ на находкой в ее россыпи и по смежному с ней ключу Точильному алмазов. По М. работали 7 при¬ исков, давших ок. 35 кг золота.