* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

195 ЛИТЕРАТУРА СИБИРСКАЯ 196 Деревня», оказавший некоторое влияние на выяв¬ ление писателей из среды селькоров. В 1925— 26 выходят: «Якутские Зарницы», сыгравшие извест¬ ную роль в выявлении литер. сил Якутии. В 1925 в Н.-Сиб. была сделана попытка издавать лит.-худож. иллюстрированный журн. «Сибирь». Были попыт¬ ки издавать сатирические журналы — «Сибирский Скорпион» (1922), «Язвите» (1922), «Сибирская Язва» (1927). Все эти журналы существовали крайне не¬ долго. Основным литературным журналом остава¬ лись «Сибирские Огни». В ряде сиб. городов писатели стали организовы¬ ваться в группы и кружки. Назревала необходи¬ мость организации писателей в общесиб. масшта¬ бе. В марте 1926 созывается I сиб. с&езд писателей и организуется Сибирский союз писателей (см.), к-рый об&единил несколько отделений (в Барнауле, Бийске, Владивостоке, Верхнеудинске, Иркутске, Крас¬ ноярске, Н.-Сиб., Омске, Томске, Усть-Каменогорске и др.) и более 100 писателей. Союз не присоеди¬ нился ни к одной из существовавших в то время в СССР литер. организаций. В платформе Союза от¬ мечалось, что «Союз в своей работе целиком руко¬ водствуется резолюцией ЦК ВКП(б) о политике партии в художественной литературе от 1 июля 1925 года». Однако же ни на с&езде, ни в платформе Союза не было дано классово-четкого, полит. ана¬ лиза предшествующего литер. периода и творче¬ ства писателей. Поэтому и платформа Союза со¬ держала ряд неверных, полит. ошибочных положе¬ ний, в частности утверждение, что «в Сибири еще нет процесса дифференциации писателей». Т. о, не подчеркивалось, что в Л. происходит классовая борьба, не заострялось внимание на необходимости борьбы с проявлениями буржуазных и мелкобуржуазных тен¬ денций в Л., особенно с их конкретными проявлени¬ ями в сибирской. Платформа не ставила задачей Союза дифференциацию и перевод писателей попут¬ чиков на рельсы пролетарской идеологии, поставив целью вообще «оказывать содействие всякому сов. писателю рабочему, крестьянину, интеллигенту», под¬ менив задачу овладения пролетарской идеологией требованием к своим членам «классовой искреннос¬ ти и верности, с точки зрения рабочего класса». Об&единяя, гл. обр., писателей, работавших в области кре¬ стьянской тематики, Союз в своей платформе не указал, на необходимость дифференцированного под¬ хода к крестьянству, на необходимость борьбы с ка¬ питалистическими элементами в деревне при укреп¬ лении союза рабочего класса и бедноты с середня¬ ком под руководством партии. Руководство Союза и ред. журн. «Сиб. Огни», воз¬ главляемые Зазубриным, не видели, что «диктатура пролетариата в СССР меняет коренным образом ус¬ ловия, а следовательно и ход развития сел. хоз-ва, со¬ здавая принципиально иной тип развития аграрных отношений, иной тип классовых перегруппировок в деревне и иное направление в развитии хоз. форм» (XV с&езд ВКП(б)). Между тем, Зазубрин, подводя итоги пятилетия журн. «Сиб. Огни» (март 1927) и говоря о современности, оценивал ее словами: «день сегодняшний — день мелководный, день мелких рас¬ четов», не видя, что «страна наша идет к социализму уверенно и быстро, оттесняя на задний план и вытес¬ няя шаг за шагом из нар. хоз-ва капиталистические элементы» (И. Сталин, Полит. отчет ЦК X V с&езду). Игнорирование того, что диктатура пролета¬ риата, н а ц и о н а л и з а ц и я з е м л и , крупной промсти и банков не только дают в о з м о ж н о с т ь ве- сти сел. хоз-во за собой, но и создают совершенно иное, чем в капиталистическом об-ве. соотношение между городом и деревней, не могло не привести Союз и журн. «Сиб. Огни», проделавших за 1922— 27 большую работу по собиранию и выявлению писательских сил, к отрыву от современности и к серьезным идеологическим ошибкам, отмеченным в июне 1928 в резолюции бюро Сибкрайкома ВКП(б) о журн. «Сиб. Огни»: «Наличие в журнале (особен¬ но в № № 1 и 2 за 1928) отдельных произведений, отражающих чуждые рабочему классу настроения и влияния, а именно: тенденции сменовеховского национализма (статья Бурдукова «Сибирь и Мон¬ голия», Романова «Основные моменты русской по¬ литики на Востоке», роман Югова «Безумные затеи Ферапонта Ивановича» и др.), элементы областни¬ чества и «провинциальной ограниченности» (В. За¬ зубрин «Литературная пушнина» и др.), неправиль¬ ное изображение сов. деревни (как сплошная тем¬ нота и одичание) и трактовка взаимоотношений города и деревни, как эксплоатация рабочим клас¬ сом крестьянства... Допущение на страницах журн. без соответствующих прим. ред. критических ст., содержащих элементы ревизии основных положе¬ ний марксистской методологии в области художе¬ ственной критики и искусства вообще...». Редак¬ ция журн. не выполнила бывших ранее указаний крайкома об усилении идеологического руковод¬ ства и приближения журн. к современной сов. дей¬ ствительности. Со стороны основной группы ком¬ мунистов-руководителей и литер. сотрудников не было дано необходимого отпора указанным классо¬ во-враждебным настроениям, было проявлено недо¬ статочно критическое отношение к идеологической выдержанности собственных произведений, в ре¬ зультате чего последние нередко давали неправиль¬ ное, вредное по своим результатам изображение сов. действительности. Все эти идеологические извра¬ щения в журн. «Сиб. Огни» были об&ективным про¬ явлением стремлений классового врага организо¬ вать через Л. ответ на наступление пролетариата против капиталистических элементов в стране, ис¬ пользуя в качестве своих агентов в рядах партии отдельных ее членов — правых оппортунистов. «Зазубринщина», с ее проповедью в Л. сменовеховского национализма, областничества, клеветнической трак¬ товки взаимоотношений города и деревни, как эксплоатации рабочим классом крестьянства, смыкалась по своей идеологии и полит. тенденциям с явно ку¬ лацкими, буржуазными контрреволюционными уст¬ ремлениями кондратьевско-чаяновского типа. Р а з в е р н у в ш а я с я в сиб. Л . с конца 1927 борьба с «зазубринщиной» была одним из стимулов к организации новых литер. об&единений. Органи¬ зуется Сиб. Ассоциация пролетарских писателей, и в апреле 1928 созывается первый ее с&езд. От¬ дельные группы АПП с у щ е с т в о в а л и и ранее в не¬ которых городах Сиб., но они не имели достаточ¬ но в ы д е р ж а н н о й четкой литер-полит. линии. Так, напр., в Н.-Сиб. С. Родовым организуется при газ. «Сов. Сибирь» ж у р н . «Неделя» и к р у ж о к проле¬ тарских писателей (1926), к-рый имел узко-замк¬ нутый характер и просуществовал недолго, в силу ошибочных литер.-полит. у с т а н о в о к ( э л е м е н т ы «лефовщины» и «пролеткультовщины») и вслед¬ ствие неверной у с т а н о в к и ограничить свой со¬ став только пи-сателями-рабочими. В 1925 в Се¬ мипалатинске была группа АПП (Клевенский, Анов, Величко, Пахомов, Иса, Байзаков и др.), высту-