* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

191 ЛИТЕРАТУРА СИБИРСКАЯ 192 отражение и в Л. послеоктябрьского периода. Фев¬ ральская буржуазно-демократическая рев. не мог¬ ла внести резких изменений в соц.-полит. направ¬ ление литературного творчества подавляющего боль¬ шинства сиб. писателей. Она дала возможность появиться лишь в большем количестве произведе¬ ниям с буржуазно-либеральным и мелкобуржуаз¬ ным содержанием, в основном продолжавшим ли¬ нию дорев. лит-ры и отличавшимся от последней усилением патриотическо-шовинистических настро¬ ений. Октябрьская рев. во весь рост поставила перед основными массами писателей ряд соц.-экон. задач в свете пролетарской диктатуры. Связанные в сво¬ ем творчестве с теми классами, для подавления к-рых взял власть в свои руки пролетариат, часть сиб. писателей резко выступила против Октябрьс¬ кой рев., став на сторону контрреволюции и колча¬ ковщины. В период колчаковщины в Омске возникла группа писателей (Ю. Сопов, Г. Маслов, Н. Шестаков и др.), «воспевавшая» белый террор Колчака. В Иркутске организуется литер. группа (Анчар, Имрей, Нибу, Мессельман), в творчестве к-рых значит. место занимала эротика, эстетизм и т. п. Некото¬ рые из писателей (И. Гольдберг), отражая колеба¬ ния либеральной интеллигенции, выступали под флагом «чистой демократии» против Советов. Та ж е часть писателей, к-рая в дооктябрьский период в основном черпала материал для своего творче¬ ства в сиб. деревне, быстро развивающейся по ка¬ питалистическому пути, не осознав сущности Ок¬ тябрьской рев., не могла сделать резкого перелома, чтобы связать пути своего творческого развития с пролетарской революцией. Эта часть писателей (Исаков и др.), не поддерживая колчаковщину, стре¬ мившуюся к установлению помещичье-капиталистической диктатуры, в то ж е время не могла под¬ няться на уровень открытого выступления против колчаковщины. Только незначит. число писателей (Ф. Березовский), связанных и до Октябрьской ре¬ волюции активным участием с рабочим движени¬ ем, выступали против колчаковщины, борясь в рядах рабочих, партизан и Красной армии. Из лагеря мел¬ кобуржуазной радикальной интеллигенции находи¬ лись отдельные одиночки-писатели, делавшие по¬ пытки протеста против колчаковщины (А. Сорокин), но, будучи не связанными с массами, они не могли в к.-л. мере поставить Л. на службу борьбы проле¬ тариата и трудящихся масс крестьянства против колчаковской контрреволюции и империалистичес¬ кой интервенции. На Д. Востоке группой, выступавшей против кон¬ трреволюции, были футуристы (Асеев, Бурлюк и др.) Наиболее сильным количественно во времена кол¬ чаковщины был литер. кружок в Барнауле. Полити¬ ческий состав этого кружка был весьма разнообра¬ зен. В кружок, называвшийся «Агулипрок» (Алтайс¬ кий губ. литер.-продовольственный комитет»), входи¬ ли писатели, принадлежавшие и к эсерам, и к меньше¬ викам. Основное ж е ядро составляли «беспартий¬ ные» писатели. Само назв. кружка указывает на от¬ сутствие у него к.-л. определенных четких полити¬ ческих задач. Отмежевываясь от писателей-белогвар¬ дейцев и колчаковцев, делая это не всегда решитель¬ но и последовательно, усвоив метод пассивного со¬ противления контрреволюции, кружок организовал изд. журнала и библиотеки «Сибирский Рассвет» и об&единил значит. писательские силы (Исаков, Жиляков, Ершов, Казанский, Пиотровский, Пушкарев, Ни- кулин, Низовой, Новиков - Прибой, Гольдберг, Василь¬ ева-Потанина, Морозов, Бурмакин, Буров и др.). Од¬ нако даже лучшая оппозиционно настроенная по отношению к колчаковщине часть писателей барна¬ ульского кружка не могла дать произведений в той или иной мере революционных. Такое положение об&ясняется не только условиями колчаковской цен¬ зуры, но, гл. обр., тем, что на творчестве писателей сильно сказывались колебания в выборе между кол¬ чаковщиной и сов. властью, сильны были еще влия¬ ния меньшевиков и эсеров, помогавших Колчаку. В произведениях, помещенных в «Сиб. Рассвете», эти колебания выразились в глубоком психологизме, внут¬ реннем разладе, тоске писателя, в возврате к темам прошлых времен. Значит. части писателей, группи¬ ровавшихся вокруг барнаульского кружка и в ос¬ новном своим творчеством связанных с крестьян¬ ством Сиб., нужно было почувствовать всю тяжесть колчаковщины и капиталистического гнета, чтобы сделать выбор в пользу власти Советов. В этом ска¬ залась крестьянская природа литер. творчества зна¬ чит. части сиб. писателей, к тому ж е не имевших тогда сколько-нибудь крепкого выдержанного руко¬ водства и влияния со стороны писателей, для к-рых цели и задачи пролетарской рев. были ясны и к-рые сами были на передовых позициях борьбы с Колча¬ ком. Чтобы лучшая часть писателей, оппозиционно настроенных к колчаковщине, решительно стала на сторону сов. власти, потребовалось, чтобы «крестья¬ не, сиб. крестьяне, которые менее всего поддаются влиянию коммунизма, потому, что менее всего его наблюдают, получили такой урок от Колчака, такое практическое сравнение (а крестьяне любят сравне¬ ния практические!), что мы можем сказать: Колчак дал нам миллионы сторонников сов. власти в самых отдаленных от пром. центр. районов, где нам трудно было бы их завоевать» (Ленин, т. X V I , стр. 341). По¬ лучив такой суровый урок, став на сторону сов. вла¬ сти, эта часть сиб. писателей, конечно, не могла сразу освободиться в своем творчестве от всего того, что обусловлено было их связью с сиб. деревней — от крестьянской ограниченности, собственнических тен¬ денций и т. п., и это сказалось в последующем в творчестве некоторых из них. Сильно и ярко выра¬ жены были также областнические стремления, осо¬ бенно в журнале «Сибирские Записки», издававшем¬ ся в Красноярске в 1916—19, под редакцией Вл. М. Крутовского. Разгром колчаковщины, укрепление сов. власти, проведение в жизнь лозунгов Октябрьской рев. выз¬ вали рост сов. художественной Л. в Сиб., и выявили новые литер. силы. Помимо литер. кружка в Барна¬ уле, организуются кружки в Омске, Иркутске, Томске, Н.-Николаевске и др. В кружках обсуждаются ли¬ тер. вопросы, творческие установки, разбираются произведения. К этому периоду (1920—21) отно¬ сятся пьесы С. Исакова «Восстание», А. Жилякова «1-е мая». Алтайским Губполитпросветом и Гублито выпускается ряд книжек: Гл. Пушкарева «У хлебов» и «Детвора», Л. Лесной «Жар-Птица», А. Пиотровс¬ кого «Алые сумерки», А. Караваевой «Чертополох». В помощь голодающим Поволжья издаются сб. «Сноп» (Барнаул) и «Арпоэпис» (Н.Николаевск). От¬ дельные произведения писателей издаются и в др. городах Сиб. (Омск, Томск, Иркутск). В большинстве произведений этого периода еще нет поворота к рев. теме, к сов. современности, за исключением отдель¬ ных попыток, не всегда удачных (Исаков «Восстание»). Возникает ряд ж у р н . : «Таежные Зори» (Н.-Ни-