* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

109 ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО 110 Строительство Урало-Кузнецкого комбината как комплексное развитие Вост. районов СССР со спе¬ циализацией на тяжелую индустрию дает для Л. п. Сиб. ряд новых заданий и требует не только огром¬ ных темпов, но и совершенно новых форм организа¬ ции. Прежде всего при том огромном спросе на дре¬ весину, к-рый будет во втором пятилетии, недопусти¬ мо то чрезвычайно нерациональное использование ее, какое имело место до настоящего времени, когда ок. 60—70% древесины пропадает бесполезно. Поэтому дальнейшее развитие Л. п. строится на принципах соц. сложной комбинатности, где об&единяются лес¬ ное хоз-во, лесозаготовки, деревообработка механичес¬ кая (лесопиление, фанера, клейка, стружка) и лесохи¬ мия, с использованием всех отходов, начиная от хвои и сучьев и кончая пнями (см. Лесохимическая про­ мышленность и Чулымский лесопромкомбинат). Л е с н а я п р о м ы ш л е н н о с т ь ДВК. По своему географическому положению, при наличии мощных водных путей сообщения, с выходом на вне¬ шние рынки, Д В К имеет весьма благоприятные ус¬ ловия для развития Л. п. на основе значит. сырье¬ вой базы (до 104 млн. м годичного прироста). Тем не менее, Л. п. развивалась здесь пока очень слабо. До войны — на Д В имелось всего 74 лесопильных завода с 137 рамами, с возможной пропускной спо¬ собностью в 2.290 тыс. бревен. Из них 63 завода со 112 рамами с пропускной способностью до 1.770 тыс. бревен принадлежали частным лесопромыш¬ ленникам; 11 с 25 рамами с пропускной способнос¬ тью до 500 тыс. бревен принадлежали б. Лесному ведомству. Фактическая пропускная способность всех заводов составляла не более 1 млн. бревен или 44% возможной производительности с выпус¬ ком до 300 тыс. м пилопродукции. Вся продукция шла на удовлетворение местных нужд. Во время мировой войны Л. п. значит. сократила свою дея¬ тельность. Дело доходило даже до того, что на Д В стали ввозить вагонную обшивку из Америки. До 1923 количество действующих лесопильных заво¬ дов постепенно сокращалось, при чем в начале 1923 из 74 заводов в действии находилось только 5%. О ходе развития Л. п. ДВК можно судить по циф¬ рам лесоэкспорта, к-рый выражался (в тыс. м ): в 1911 — 7,2, в 1912 — 2,3, в 1913 — 4,1, в 1914 — 3,0, в 1915 — 1,7, в 1916 — 5,4, в 1917 — 5,4, в 1918 — 9,2, в 1919 — 8,6 и в 1920 — 1,4. С 1923 Л. п. начинает оживляться. Уже на 1923 л е с о э к с п о р т н а я программа была у в е л и ч е н а до 42,7 тыс. м , т. к. кон&юнктура дальневосточных лес¬ ных рынков этому весьма благоприятствовала. Гл. потребителями лесопродукции на внешнем рынке яв¬ ляются Япония и Китай. Кроме Дальлеса, до 1923 в качестве лесо-экспортеров выступали непосредствен¬ но также иностранные фирмы. Экспортируются, гл. обр.: осиновая чурка, бревна кедровые и еловые, шпа¬ лы и пиленые материалы. Наличие множества лесо¬ заготовителей (Дальлес, Амурский лесной трест, НКПС, Лесзаг — НКЗ, Петровский чугуно-литейный завод и др.) создавало чересполосицу в работе, конкуренцию и сильно отражалось на ходе лесозаготовок. С 1930, кроме японского синдиката на концессионном участ¬ ке «Хадя и Конни», оставлена только одна лесопро¬ мышленная организация в лице Дальлеса. По всему уд. в. ко всей Л. п. ВСНХ Р С Ф С Р . ДВК занимала в 1 9 2 9 / 3 0 по л е с о з а г о т о в к а м 3,8%, по п и л о м а т е р и а л а м — 4,4%. Кроме пост¬ ройки 16 лесопильных заводов с 77 рамами наме¬ чается строительство заводов: ящично-стружечных, 3 3 3 3 строительных деталей и мебельных, паркетно-клепочных, фанерных, лыжных и целлюлозных. Указанный темп развития Л. п. ДВК, по сравнению с ее экспор¬ тными возможностями и сырьевыми ресурсами, яв¬ ляется все ж е недостаточным. Перспективы разви¬ тия Л. п. ДВК заключаются, гл. обр., в усилении экс¬ порта. Наличие на территории ДВК таких древес¬ ных пород, кроме хвойных, как: дуб, ясень, клен, бар¬ хат, орех, безусловно, может значит. повысить каче¬ ство экспортных пиломатериалов, фанеры, чурок и клепки не только для Японии и Китая, но также для Австралии и Африки. Благоприятные условия раз¬ вития Л. п. ДВК говорят за то, что этот край вскоре станет вторым (после Северолеса) мощным экспор¬ тным районом СССР. см. Лесное хозяйство. Л и т.: Состояние и нужды казенно-лесного хозяйства в Сиби­ ри по отчетам чинов лесного департамента, командированных в Сибирь в 1897 г., С П б . , изд. Мин-ва З е м л е д е л и я и Гос. И м у щ е с т в , 1899; М а т е р и а л ы к пятилетнему плану развития народного хо¬ зяйства Сибирского края, Н.-Сиб., 1930; М а т е р и а л ы к генерально¬ му плану развития народного хозяйства Сибирского края, Н.-Сиб., 1930. Ф . К у я т. Л Е С Н О Е Х О З Я Й С Т В О . С о д е р ж а н и е. I . Л е с о э к о н о м и ч е с к и е условия. I I . Р ы н к и сбыта, потребители и размер отпуска. I I I . О р г а н и з а ц и я отпуска леса. I V . Побочные пользования в лесах. V . Доходность лесного хозяйства и финансирование. V I . Лесоустроительные, лесомелиоративные, лесокультурные, дорожные и другие работы. V I I . Управление и охрана лесов. V I I I . Научно-исследовательские и опытные работы. I X . Перспективы развития лесного хозяйства. I. Л е с о э к о н о м и ч е с к и е у с л о в и я . Экономичес¬ кие условия Л. х. в целом пока недостаточно благо¬ приятны и обусловливаются: отброшенностью основ¬ ной массы лесов на безлюдный север и отдаленный восток, направлением всех рек, протекающих через эти массивы, к Сев. Полярному морю, отсутствием сети ж. д., пересекающих лесные массивы и основ¬ ные водные артерии в ниж. течениях, отдаленностью от наиб. емких внутренних и внешних рынков, недо¬ статочным развитием лесной и лесохимической промсти, незначительной плотностью населения, отсутстви¬ ем механизированного транспорта, неизученностью рек и их порожистостью в юж. гористой части Си¬ бири. На лесной площади Сиб. как естественно-ис¬ торические, так и экономические условия Л. х. нео¬ динаковы. По условиям сбыта и эксплоатации встре¬ чаются самые разнообразнейшие лесные массивы, от совершенно мертвых, неэксплоатируемых и даже не могущих быть пока вовлеченными в эксплоатацию (крайний С. и С.-В.) в течение ряда ближай¬ ших лет, до таких, где сбыт имеют даже пни, мелкие сучья и ветки. Наряду с огромными территориями с лесистостью выше 50—60% имеются районы с ле¬ систостью до 5% (степно-боровой район) и даже ниже 1 % (лесостепной район). Всю Сиб. для удобства обзора можно разделить на 3 части, б. или м. однородные по экономическим условиям Л. х. и различающиеся друг от друга: югозападную, юго-восточную и северную. 1) Юго-западная часть Сиб. — в ее состав входят лесоэкономические районы: Западно-Таежный, Ле¬ состепной, Степно-Боровой, Верх.-Обский и Централь¬ но-Промышленный (бб. округа: Тарский, Омский, Барабинский, Славгородский, Рубцовский, Каменс¬ кий, Бийский, Барнаульский, Ново-Сибирский, Куз¬ нецкий и юж. части Томского и Ачинского). Сев. граница этой части, начинаясь от границы с Уральс¬ кой обл., идет на В. сначала по водоразделу рек Ир¬ тыша и Оби, затем, пересекая последнюю у впадения