* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

99 ЛЕСКОВ-ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 100 вторичных вредителей, косвенно увеличивающих и без того колоссальное экономическое значение кад¬ рового шелкопряда в лесном хозяйстве Сибири. Из др. первичных вредителей сиб. Л. заслужива¬ ют внимание шелкопряд-монашенка (Lymantria monacha L.), непарный шелкопряд (Lymantria dispar. L.) и лиственничная пяденица (Semiothisa pumila Kusn.). Последняя описана лишь в 1929 и зарегист¬ рирована как серьезный вредитель лиственницы в Красноярском районе. По новейшим исследованиям сиб. энтомологов, к числу первичных вредителей Л. следует причислить и большого черного усача (Моnоchammus rosenmuelleri Ced.), сокращающего при дополнительном питании ассимиляционный аппарат пихты. Хвойные молодняки в значит. мере усыхают от повреждения корней личинками майс¬ кого жука (Melolontha hipocastani Fbr.). Ощутимый вред об&еданием коры молодых стволиков наносит большой сосновый долгоносик (Hylobius alietis L.) и др. Бесконечно большое количество вторичных вреди¬ телей (короедов, усачей и златок) наполняют ослаб¬ ленные гусеницами, пожарами или рубками лесные насаждения и окончательно приводят их к усыханию. Наиб. действительной и рентабельной мерой борь¬ бы с вредителями в условиях сиб. действительнос¬ ти является постановка чистого лесного хоз-ва — уборка и сжигание порубочных остатков, валежни¬ ка, ветровала и, особ., обдирка коры с пней и заго¬ товленных материалов. При проектировании раз¬ личных хоз. мероприятий необходим учет энтомо¬ логических факторов. Введение летних и концент¬ рированных рубок, коллективизация и создание по¬ стоянного кадра лесных рабочих облегчают орга¬ низацию борьбы со вторичными вредителями. Круп¬ ный масштаб и плановость работ в соц. государ¬ стве позволяют организовать борьбу и с вредите¬ лями ассимиляционного аппарата. Опыт опыления с аэроплана мышьяковисто-кислым кальцием зара¬ женных кедровиков в Вост. Сиб. дал блестящие результаты. Гусеницы кедрового шелкопряда погиб¬ ли более, чем на 90%. Применение авиации ставит на реальную почву борьбу с первичными вредите¬ лями на обширных лесных площадях Сибири. Л и т.: Зенкис, Я. С. Л е с н ы е богатства Советской Азии с точки зрения топливных ресурсов, „Сов. Азия", 1930, 5—6; Городков, Б. Н. Краткий естественно-исторический очерк Уральской области, „Ураль­ ский Статистический Ежегодник" 1923, 24; Дунин-Горкавич, А. А. Будущее лесов Тобольского Севера, „Наш Край", Тобольск, 1926; Барышевцев, В. В. Казенные леса Акмолинской и Семипалатинской области, Омск, 1911; „Якутия", сб. Акад. Наук СССР, Л., 1927; Соборовский и Трапезников. Нарымский край, Томск, 1909; Фрейдин. Район ж е л е з н о й дороги Т о м с к — Е н и с е й с к в экономическом отно¬ шении, Томск, 1909; Рубчевский, Леса и население Завасюганья, Томск, 1909; Тугаринов, А. Географические ландшафты Приенисейского края, Красноярск, 1925; Розинг, С. Д. Леса и лесное хозяйство Приенисейского края, Красноярск, 1927; Производительные силы Дальнего Востока, в. I I I : Р а с т и т е л ь н ы й мир, Х а б а р о в с к — Л . , 1931; Прозоров, С. Гари в сосновых лесах как очаги з а р а ж е н и я , Красно¬ ярск, 1929; Е s с h e r i c h, Die Forstinsekten Mitteleuropas, Berlin, 1 Band—1914, 2 Band—1923, 3 Band—1931; Казанский, К. А. Кедро¬ вый ш е л к о п р я д (Dendrolimus sibiricus Tshtv.), как вредитель лесов Бурято-Монгольской Республики, „Защита Р а с т е н и й от Вредите¬ лей", т. IV, в. 6, Л., 1928; Кузнецов, Н. Я. Semiothisa pumila, sp. n., вредитель сибирской лиственницы, „Защита Растений от Вредите¬ лей", т. V I , вв. 3—4, Л., 1929. ЛЕСКОВ, Николай Семенович (1831—95) — пи¬ сатель. Наиб. известны его произведения: «Соборяне», «Запечатленный ангел», «Тупейный художник», «Оча¬ рованный странник», «На ножах», «Некуда». В много¬ стороннем творчестве Л. нашла отражение и Сиб.: им написаны ценные в историко-социальном отношении очерки «Сибирские картинки XVIII века». Очерки пос- вящены описанию насильственного внедрение пра¬ вославия в среду сиб. туземцев и, в частности, воп¬ росу «о сыске людей, не бывающих на исповеди». Опираясь на архивные данные и сверив их с други¬ ми историческими источниками, Л. подробно рас¬ сказывает о «сыске» за. лицами, не бывающими у исповеди, о безобразиях сиб. духовных судов по бракоразводным и иным делам, о сборах попами ясака («за крещение новорожденного дитя 10 либо 15 белок, за женитьбу 2 соболя или 5 песцов»). Кроме ясака, за исполнение обрядов попы наклады¬ вали на население «подать за скверноядство», что практиковалось по отношению к «инородцам», пи¬ тавшимся медвежатиной и др. «нечистым мясом». При этом, по словам Л., штраф «за ядение медвежь¬ ей говядины был один, за ядение лисьего и соболь¬ его мяса — другой, за белок и иных меньших звер¬ ков — третий»; в результате «пошли сборы очень прибыльные, но и хлопотливые, т. к. надо было сле¬ дить за скверноядцами и настигать их». «Сиб. кар¬ тинки» вошли в 21-й том полного собрания сочине¬ ний Лескова в издании Маркса, 1903. Л Е С Н А Я К О О П Е Р А Ц И Я — с м . Сибирская ко­ операция. ЛЕСНАЯ, р. — на сев.-зап. побережье п-ова Кам¬ чатки; дл. ок. 160 кж. Берет начало с зап. склонов Срединного Камчатского хр. двумя истоками (Сев. и Ю ж . Лесновские pp.), к-рые составляют р. Лес¬ ную. Л. течет на С.-З. и впадает в Пенжинский зал. Охотского моря. Дельта Л. болотиста, и на ней имеются только летники для рыболовов, а поселок Л. расположен выше. Долина покрыта хорошими тополевыми лесами. По Лесной проходит дорога на восточный берег Камчатки. Л Е С Н А Я П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О С Т Ь . — Возник¬ новение Л. п. в Сиб. относится к концу 80-х годов. С развитием производительных сил Сиб. и усиле¬ нием притока переселенцев из Европ. России, леса Сиб. в наиб. доступных местах. стали усиленно эксплоатироваться и в некоторых, наиб. населен¬ ных и в степных районах, настолько быстро исто¬ щались, что крестьянам уже в 80-х гг. X I X столетия не стало хватать леса даже на отопление. По б. Алтайскому окр. Кабинета уже в 1882 в степных борах были уменьшены нормы отпуска, а в 1893 леса округа были разделены на три категории, причем к первой относились леса окончательно — «разорен¬ ные». Гл. лесоторговыми пунктами были: Омск, Томск, Барнаул, Красноярск и Иркутск, а также степ¬ ные районы Зап. Сиб. по бер. рек Оми, Иртыша и Оби. Торговля лесом велась почти исключит. на базарах, составляя одно из основных занятий мест¬ ных кулаков-крестьян, часто являвшихся мелкими л е с о п р о м ы ш л е н н и к а м и и лесоторговцами. Этот верхушечный слой зажиточного крестьянства, заго¬ товляя лесоматериалы наемными рабочими, снаб¬ ж а л сел. население и переселенцев, удаленных от леса районов, жестоко их эксплоатируя, или ж е дела¬ лись поставщиками леса для городских торговцев. Начальный период развития Л. п. в Сиб. характе¬ рен строительством мелких лесозаводов и бессис¬ темной торговлей лесом только для удовлетворения нужд населения. Первый лесопильный завод (Иваницкого) возник в конце 80-х гг. в Томске. С пост¬ ройкой Сиб. ж . д. начинают сооружаться др. лесо¬ пильные заводы и к этому ж е времени относится возникновение хоз. лесозаготовок Лесного вед-ва и первые попытки экспорта леса Сев. Морским пу¬ тем. Наряду с заводом Иваницкого, распиливавшим