* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОТ РЕДАКЦИИ зи с обострением классовой борьбы, строитель ством Большого Кузбасса и новых индустриальных предприятий, а также бурным ростом обобществ¬ ленного сектора сельского хозяйства, укреплени¬ ем новых районных центров, быстрым под&емом окраинных национальных районов, развертывани¬ ем к у л ь т у р н о й р е в о л ю ц и и и с о з д а н и е м новых очагов формирования производственно-техничес¬ кой интеллигенции из рабочего класса. В этом разрезе население Сибири ж д е т еще всесторонне¬ го изучения и учета (путем организации новой всеобщей переписи). Коррективы к помещаемой демографической характеристике населения при¬ дется давать в других статьях как, например: «Тру­ довые ресурсы», «Север сибирский», в статьях, по¬ священных отдельным республикам и краям: «Ой¬ ротская автономная область», «Хакасская автоном¬ ная область» и др. и в описании районов. Незаконченность работ по плану второго пяти¬ летия в момент комплектования тома вынудила редакцию дать перспективную часть для ряда ста¬ тей по первичным наметкам этого плана, подверг¬ шимся в дальнейшем иногда значительным изме¬ нениям. Д е л а я основной упор на активные участки на¬ родно-хозяйственного и культурного строитель¬ ства, редакция стремилась дать усиленный комп¬ лекс материала по промышленности (черная и цветная металлургия, машиностроение и др.), в то ж е время усилить практическую п р и л о ж и м о с т ь и в трактовке небольших тем. Б о л ь ш о е место отведено первым в л и т е р а т у р е сводкам и итогам: статьи «Литература сибирская», «Музыка народ¬ ностей Сибири», «Научно-исследовательская ра¬ бота» и др. Одна из в а ж н е й ш и х статей тома — «Ленин В. И. в сибирской ссылке», написана то¬ в а р и щ е м его по М и н у с и н с к о й с с ы л к е — П . Н. Л е п е ш и н с к и м , отредактирована и дополнена по у к а з а н и я м Н. К. Крупской. М е ж д у выходом из печати I I и I I I томов произошли с у щ е с т в е н н е й ш и е изменения в рай¬ онировании — упразднено окружное деление и основной упор сделан на районы. В связи с этим редакция сохранила в настоящем томе описание б. округов только в качестве кратких историчес¬ ких справок, у с и л и л а о п и с а н и е р а й о н о в , уве- Третий том С и б и р с к о й С о в е т с к о й Энциклопе­ дии выходит на р у б е ж е первого и второго пяти­ л е т и я в е л и к и х работ с о ц и а л и с т и ч е с к о г о строи­ т е л ь с т в а . П я т и л е т к а не только п р о и з в е л а гран­ д и о з н ы й п е р е в о р о т в э к о н о м и ч е с к о м строе на­ шей страны, з а в е р ш и в построение ф у н д а м е н т а с о ц и а л и с т и ч е с к о й э к о н о м и к и , но и содействова­ ла могучему р а з в е р т ы в а н и ю д о с т и ж е н и й куль­ турной р е в о л ю ц и и . Внедрение марксистско-ле¬ н и н с к о й методологии произошло и происходит на всех у ч а с т к а х з н а н и й . На новой базе с т р а н е С о в е т о в удалось р а з в е р н у т ь целый ряд исследо¬ в а т е л ь с к и х работ, с о о т в е т с т в у ю щ и х в своих об&емах, т е м п а х и н а п р а в л е н н о с т и эпохе с т р о я щ е ­ гося с о ц и а л и з м а . Отсюда — з н а ч и т е л ь н о повы¬ сились требования к советским энциклопедиям, в ч а с т н о с т и к к р а е в ы м . Отсюда основная исклю¬ ч и т е л ь н а я т р у д н о с т ь — д а т ь методологически правильную трактовку тем, еще не освещенным, или недостаточно освещенным, марксистской наукой,—дать проверенный материал, о т р а ж а ю щ и й динамику нового строительства. Недостаточная изученность Сибири в ряде отраслей народного хозяйства ощутительно с к а з а л а с ь при составле¬ нии тома. Ряд статей не мог быть дан в том пла¬ не, как намечалось редакцией или за отсутствием новых цифровых материалов, или в силу незакон¬ ченности производимых научно-исследовательс¬ ких работ (напр. по у ч е т у лесного с ы р ь я ) . Ста­ тья « Н а с е л е н и е Сибири» не могла быть написа¬ на по плану, намеченному редакцией, за отсутстви¬ ем цифрового м а т е р и а л а по ряду ее разделов. Чтобы не з а д е р ж и в а т ь выход очередного тома, пришлось ограничиться демографической харак¬ теристикой по данным 1926 г., когда прошла пос¬ ледняя по времени всеобщая перепись, давшая сравнительно полные материалы о н а с е л е н и и Си¬ бири в о б с т а н о в к е в о с с т а н о в и т е л ь н о г о периода. В них, е с т е с т в е н н о , не могли получить д о л ж н о г о отражения проблемы народно-хозяйственного учета, которые остро в ы д в и н у л и с ь для т е к у щ е г о р е к о н с т р у к т и в н о г о периода: вопрос о н а с е л е н и и как п р о и з в о д с т в е н н о й силе и и с т о ч н и к е трудо¬ вых р е с у р с о в , вопрос о новых з а к о н о м е р н о с т я х д в и ж е н и я н а с е л е н и я , о новой социальной расста¬ н о в к е и г е о г р а ф и и его р а з м е щ е н и я , в с в я -