* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

304 Дв* i „мы въ книга хъ вместо ордерЪ де баталш, ордерЪ # „маршЪ, ордерЪ де ретретЪ, и проч. ч и т а т ь будемъ: „боевой, походной, отступной строй, и проч. Естьли „бы природоописатели наши не ввели въ употреблеше „словъ таковы хъ какъ художественный, пищепр1емныи, „сосцепитательный, и тому подобны хъ, т о вместо „оныхъ должны бы мы были заимствовать изъ чужихъ „языковъ для слуха нашего странныя и для ума не„понятныя, пустозвучныя назвашя. И шакъ кажется „самъ здравый разсудокъ убеждаешь насъ, ч т о иначе „иностранных* словъ употреблять не должно, какъвъ „случай совершеннаго недостатка собсшвенныхъ своихь, „и чемъ больше сшанемъ мы въ языкъ свои вникать и „упражняться въ немъ, т е м ъ сей недостаток* будешь „реже. Въ науке красноречия &мнопя изъ сихъ словъ „вошли въ великое употреблеше, и трудно ихъ изгнать, „какъ т о : фигура, лсетафора, аллегоргя, иронгя, иперфола, или гипербола, и проч. Скажут*: на ч т о намъ „изгонять ихъ? мы уже привыкли къ нимъ. и слухъ „наш* ни мало ими не оскорбляется.— Слух* ко всему „пр1учить можно; не на привычке слуха, но на умсга„вованш о пользе языка въ подобномъ случае основы„ваться должно; слова ciи служагпъ намъ укоризною, что „мы съ богатством* и плодовитоспню языка своего, не „ища въ немъ своихъ выражающих* вещь названш, прибЪ„гаемъ къ пустымъ ничего не значущимъ для насъ чу„жих* языковъ звукамъ. При томъ же слов* сихъ не до„вольно! сколько надлежитъ еще ввести новыхъ, когда хо» „тимъ писать о науке красно ре Ч1я? Метонилия, Анто„нольазгя, КатаагрезисЪ,СинекдохЪ, ГипербатЪ,Периф* „разисЪу ЭлипсисЪ, Прозопопея, фикщя, АпострофЪ, „Претермиыя, АитотЪ, ЭмфазисЪ, Суспещя, Афек„тащл, и проч. и проч. и проч. Ежели вс* сш звуки ^вводить въ употребление, т о каким* образомъ Ъш* 4