Фронда

ФРÓНДА (франц. fronde, букв.– праща) – обществ. движение против абсолютизма во Франции в 1648–53, в к-ром принимали участие различные слои общества, преследовавшие подчас противоположные цели. Налоговый гнет, бедствия Тридцатилетней войны 1618–48 привели ко многим крест. и плебейским восстаниям. Пр-во Дж. "Мазарини" своей налоговой политикой поставило в оппозицию париж. парламент и связанные с ним круги париж. буржуазии. Париж, парламент временно встал на путь блока с нар. антифеод. силами и потребовал ряда реформ, часть к-рых носила бурж. характер. В ответ на попытку Мазарини арестовать лидеров оппозиции (П. Бруссель и др.) в Париже 26–27 авг. 1648 началось массовое вооруженное восстание. Спешно закончив Тридцатилетнюю войну (см. "Вестфальский мир 1648"), Мазарини вывез из восставшей столицы малолетнего Людовика XIV, и королев. войска начали осаду города (янв.– февр. 1649). Парижан поддержал ряд провинций. Успехи Англ. бурж. революции воодушевляли антиабсолютистскую борьбу во Франции. Однако париж. буржуазия и парламентское "дворянство мантии", испуганные подъемом нар. движения, требованиями установления республики, радикализмом листовок и памфлетов ("мазаринад"), предпочли заключить мир с королев. двором. В марте 1649 окончилась "парламентская Ф.", однако нар. волнения не прекратились. С нач. 1650 неутихшую общественную оппозицию абсолютизму возглавили реакционные аристократич. придворные элементы ("Ф. принцев"), хотевшие лишь оказать давление на пр-во, чтобы получить выгодные должности, пенсии и т. д. (отсюда выражение "фрондировать" – находиться в несерьезной, неопасной оппозиции). Фрондировавшие вельможи и принцы, опираясь на свои дворянские свиты и иноземные (исп.) войска, использовали в своих интересах восстания крестьян и демократич. движение в городах. Если лидеры буржуазии к этому времени сложили оружие, то наиболее революц. элементы франц. буржуазии и в период "Ф. принцев" пытались продолжить борьбу против абсолютизма. Характерны в этом отношении события в Бордо, где Ф. в это время приобрела характер бурж.-демократич. республиканского движения, заимствовавшего программу у англ. "левеллеров" (в т. ч. требование всеобщего избират. права). Однако это был лишь изолированный эпизод. В 1651 фрондеры-аристократы добились отставки и изгнания Мазарини, но вскоре он вернулся во Францию с наемными войсками. Началась длительная междоусобная война. К кон. 1652 Мазарини подачками и уступками добился примирения с большинством знатных фрондеров, а их глава принц Л. Конде, еще в 1651 перешедший на службу к исп. королю, был вынужден покинуть Париж, несмотря на помощь исп. отрядов. К сер. 1653 был подавлен самый стойкий и радикальный очаг Ф.– в Бордо. Поражение Ф. повлекло феод. реакцию во франц. деревне в 50–70-х гг. 17 в. и способствовало установлению неограниченного самодержавия Людовика XIV.

Первыми историками Ф. были современники событий, гл. обр. участники Ф. Естественно, что, примирившись с двором, кардинал "Рец" и др. знатные мемуаристы старались преуменьшить опасность и революц. глубину этого движения. Опиравшиеся на мемуары исследователи 17–18 вв. (в т. ч. Вольтер) в своем большинстве (исключая Ж. Б. Майи), характеризуя Ф., придавали ей колорит пустяковой верхушечной смуты; историки эпохи Реставрации представили Ф. как последний акт борьбы "нац. монархии" в союзе с буржуазией против отшившего феод. сепаратизма. Первыми Ж. Капфиг и Ж. Мишле, а в дальнейшем А. Фейе обнаружили под поверхностью политич. интриг широкое нар. движение. Др. группа бурж.-либеральных историков, начиная с Л. К. "Сент-Олера", увидела во Ф. преим. бурж.-конституционное движение (напр., А. Базен, С. Гайарден, Ш. Норман). Важным поворотным пунктом в историографии Ф. явилась книга П. Курто о Ф. в Париже, где на большом мат-ле источников показана стихия массовых вооруж. выступлений плебейских элементов. Ответом на нее явилась работа реакционного историка Л. Мадлена ("Une révolution manquée: la Fronde", P., 1931), выдвинувшая концепцию, и до сего времени господствующую во франц. бурж. историографии: Ф., в высшей степени похожая на революцию, исторически была не ко времени, т. к. противоречила фатальному росту абсолютизма. Позднее эта идея перепевалась в книгах голл. ученого Э. Космана и др. Объективная, опирающаяся на факты, трактовка Ф. оказалась оттесненной преим. в локальные исследования (напр., работа П. Ложье о Ф. в Нормандии) и отстаивается франц. историками-марксистами (Ш. Парен и др.) на страницах журналов. В сов. историографии исследование о Ф., осн. на архивных док-тах, принадлежит Б. Ф. Поршневу (было переведено в 1954 на нем., в 1963 на франц. яз.).

Лит.: Поршнев Б. Ф., Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623–1648), М.–Л., 1948; Сареfiguе J., Richelieu, Mazarin, la Fronde et le règne de Louis XIV, [v.] 1–8. P., 1835–36; Gourteault H., La Fronde à Paris, P., 1930; Lоgié P., La Fronde en Normandie, t. 1–3, Amiens, 1951–52; Kossmann E. H., La Fronde, Leiden, 1954; Lorris P.-G., La Fronde, P., [1961].