Татищев В. Н.

ТАТИ́ЩЕВ, Василий Никитич (19.IV.1686 – 15.VII.1750) – рус. гос. деятель, историк. Род. в семье псковского помещика, окончил в Москве Инж. и арт. школу. Участвовал в Сев. войне (1700–21), выполнял различные воен.-дипломатич. поручения Петра I. В 1720–22 и 1734–37 управлял казенными з-дами на Урале, основал г. Екатеринбург (ныне Свердловск); в 1741–45 – астраханский губернатор. В 1730 активно выступал против верховников (см. Верховный тайный совет). Науч. интересы Т. сложились в связи с его гос. деятельностью, под влиянием преобразований Петра I. Он подготовил первую рус. публикацию ист. источников, введя в науч. оборот тексты Русской правды и Судебника 1550 с подробным комментарием; положил начало развитию в России этнографии, ист. географии, источниковедения, составил первый рус. энциклопедич. словарь (см. "Лексикон Российской"). Т. принадлежит первый науч. обобщающий труд по отечеств. истории – написанная на основе многочисл. рус. и иностр. источников "История Российская с самых древнейших времен" (кн. 1–4, М., 1768–84, кн. 5, 1848). Труд Т. представлял в свое время выдающееся явление не только по обилию впервые собранных сведений, но и по филос. и политич. освещению излагаемых событий. Он сохранил значение до сих пор как ценнейший памятник историографии и культуры 18 в. Впервые в рус. историографии Т. сделал попытку найти закономерности в развитии человеческого общества, обосновать причины возникновения гос. власти. Отказавшись от провиденциальной точки зрения в объяснении ист. событий, Т. выступил как рационалист, связывающий ист. процесс с развитием "умопросвещения". Из всех форм гос. правления, говоря о России, Т. явное предпочтение отдавал самодержавию. Т. дал (впервые в отечеств. историографии) общую периодизацию истории России: господство единовластия (862–1132), нарушение единовластия (1132–1462), восстановление единовластия (с 1462). Вскоре после выхода "Истории" Т. в работах М. М. Щербатова и И. Н. Болтина был начат спор о значении труда Т. и в особенности о содержащихся в нем ист. известиях, основанных на нек-рых несохранившихся источниках. Этот спор, продолженный Н. М. Карамзиным и С. М. Соловьевым, не решен до наших дней; осн. представители противоположных взглядов – М. Н. Тихомиров, защищавший общую достоверность "Истории" Т., и С. Л. Пештич, особенно критически подходящий к т. н. татищевским известиям.

Соч.: История Российская в 7 тт., т. 1–7, М.–Л., 1962–68; Избр. труды по географии России, М., 1950; Татищевские списки Рус. правды, в кн.: Мат-лы по истории СССР, в. 5, М., 1957.

Лит.: Попов Н., В. Н. Татищев и его время, М., 1861; Тихомиров М. Н., В. Н. Татищев, "Историк-марксист", 1940, № 6; Очерки истории ист. науки в СССР, т. 1, М., 1955; Пештич С. Л., Рус. историография XVIII в., т. 1–2, Л., 1961–65; История ист. науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография, М., 1965.