Крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова 1606–07
Восстание началось летом 1606 на Ю.-З. России, в северских, польских и украинных городах. Попытки пр-ва подавить восстание в начальной стадии не удались. После разгрома в августе 1606 царских воевод Ю. Н. Трубецкого под Кромами и И. М. Воротынского под Ельцом восставшие двинулись на Москву: отряды И. Болотникова от Кром к Калуге, а отряды И. Пашкова от Ельца через Новосиль к Туле. Продвижение восставших на С., победы Болотникова над царскими войсками на р. Угре и р. Лопасне (конец сент.) и занятие им Алексина и Серпухова привели к расширению р-на восстания на "береговые города" (по р. Оке) и на Тульско-Рязанский р-н. К восстанию примкнули тульские и рязанские помещики, выступавшие против Шуйского. Хотя на р. Пахре войска Шуйского и нанесли поражение Болотникову, однако этот успех был сведен на нет разгромом царских воевод у с. Троицкого (ок. Коломны) отрядами И. Пашкова, к-рый ок. 7 окт. достиг Москвы. Три недели спустя сюда подошел с гл. силами и Болотников, ставший лагерем в с. Коломенском.
Двухмесячный период осады Болотниковым Москвы (с 7 окт. до 2 дек. 1606) – кульминационный пункт восстания. Оно охватило более 70 городов Ю. и Ю.-З. страны. Острая клас. борьба шла в Вятке, Перми, Пскове и Астрахани, волновались низы моск. населения. Класс феодалов-крепостников стал перед непосредственной угрозой уничтожения его власти. Пр-во Шуйского спешно стягивало к Москве дворянские войска (смольнян), с помощью церковников организовало агит. кампанию против восставших и, наконец, путем подкупа и обещаний стремилось отколоть от восстания неустойчивые дворянские элементы. Уход 15 нояб. к Шуйскому рязанских отрядов П. Ляпунова и Г. Сумбулова, а позднее и И. Пашкова (в ходе сражения 26–27 ноября) отражал процесс классового размежевания среди участников восстания и означал большой услех политики Шуйского по ослаблению сил Болотникова. 2 дек. 1606 под Москвой (при деревне Котлы) произошло решающее сражение, в к-ром восставшие были разбиты, и Болотников с небольшим отрядом отступил к Калуге. Опираясь на восставшие города, Болотников организовал успешную оборону Калуги в течение всей зимы 1606–07. Зимой 1607 войска Шуйского были заняты подавлением восстания в Поволжье. Большое значение имело также движение "царевича Петра" (см. "Илейка" Муромец), перешедшего с Волги и Дона в Путивль и предпринявшего ряд попыток соединиться с Болотниковым. Первый отряд И. Муромца, посланный на помощь Болотникову, был разбит воеводами Шуйского за 7 верст от Калуги, на р. Вырке (кон, февраля 1607). Следующая попытка, осуществленная уже из Тулы, закончилась победой восставших на Пчельне (начало мая). Разгром был завершен смелой вылазкой Болотникова на боярские станы под Калугой.
После снятия осады Калуги Болотников перешел в Тулу, где объединился с И. Муромцем. Летом и осенью 1607 Тула стала центром ожесточенных сражений правительств. войск с восставшими. Готовясь к борьбе, В. И. Шуйский не только собрал все наличные силы, но и осуществил меры по консолидации сил господств. класса. К ним относятся принятие Уложения 9 марта 1607, усилившего закрепощение крестьян и холопов, земельные и ден. пожалования служилым людям, помещикам и т. д. Поход против Тулы, начатый 21 мая, возглавил сам царь. После неудачных для Болотникова сражений при pp. Восьме и Вороньей (июнь 1607) он вынужден был укрыться в Туле. Во время 4-месячной осады Тулы восставшие оборонялись с большой энергией и мужеством. Даже затопление Тулы с помощью плотины на р. Упе не сломило героич. дух защитников города. Лишь после лживого обещания Шуйского сохранить жизнь всем восставшим ворота города 10 окт. 1607 были открыты. Царь не сдержал своего обещания: вожди восстания И. И. Болотников и И. Муромец были казнены. Падение Тулы означало конец восстания Болотникова.
Восстание обнаружило черты, свойственные крест. войнам средневековья,– стихийность, локальный характер, наивный монархизм, отсутствие зрелой политич. программы. Неорганизованной силе восставшего крестьянства противостоял политически организованный класс феодалов. Крестьяне потерпели поражение, но их восстание было первым крупнейшим актом борьбы рус. народа за свободу, важным этапом в формировании его революционно-демократич. традиций.
Сов. историки различно оценивают место и значение восстания 1606–07 в клас. борьбе нач. 17 в. Одни считают его кульминационным моментом клас. выступлений крестьян, казачества и низов гор. населения, совокупность к-рых они определяют как крест. войну нач. 17 в. Еще в 30-е гг. Б. Д. Греков высказал мнение, что началом крест. войны является движение Хлопка (см. "Хлопка восстание 1603"). К такому же выводу пришли Е. Н. Кушева, П. П. Смирнов, В. Д. Королюк. В 1958 А. А. Зимин выдвинул положение о том, что первым этапом крест. войны нач. 17 в. были события 1603–05 – восстание Хлопка 1603 и антифеод. движение крестьян и посадских людей 1604–05, к-рое в своих интересах использовали Лжедмитрий I и польско-шляхетские интервенты; вторым этапом – восстание под предводительством И. И. Болотникова, ее кульминационная фаза; третий этап (1607–14) – антифеод. выступления в движении Лжедмитрия II, И. М. Заруцкого и др., происходившие при общем спаде клас. борьбы и нарастании общенац. движения за освобождение страны от иноземного нашествия. Такую же позицию заняли В. И. Корецкий, Р. В. Овчинников, И. М. Скляр.
Др. историки, прежде всего автор единств. монографии о восстании 1606–07 И. И. Смирнов, считают само восстание крест. войной нач. 17 в., а движение Хлопка – наиболее грозным ее предвестником. Признавая наличие антифеод. струи в движениях 1604–05 и 1607–14, они считают, что характер этих движений определялся действиями др. сил, напр. действиями самозванцев (Лжедмитрия I и Лжедмитрия II) и поддерживавших их иноземных интервентов и т. д., т. е. они не могут рассматриваться как составные элементы крест. войны нач. 17 в. Взгляды И. И. Смирнова разделяют В. В. Мавродин, И. С. Шепелев, В. Н. Вернадский, М. П. Вяткин и др.
Лит.: Восстание И. Болотникова. Док-ты и мат-лы, М., 1959; Смирнов И. И., Восстание Болотникова 1606–1607, М., 1951; его же, О нек-рых вопросах истории борьбы классов в Рус. гос-ве нач. XVII в., "ВИ", 1958, № 12; Зимин Α. Α., Нек-рые вопросы истории крест. войны в России в нач. XVII в., "ВИ", 1958, № 3; О нек-рых спорных вопросах клас. борьбы в Рус. гос-ве нач. XVII в., "ВИ", 1958, № 12; О крест. войне в Рус. гос-ве в нач. XVII в. (Обзор дискуссии), "ВИ", 1961, № 5.
