* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

265 ЭііИГРАЦГЯ ЕВРЕЕВЪ НЗЪ РОССІН 2GG ныыи странъ пммпграціи, которыя, однако, не всегда уд?ляютъ достаточное вниманіе вопросу о національномъ происхон{деніи нммиграатовъ. Д а н н ы я эти, сгрупвнрованныя по отдёльнымъ странамъ, приведены подъ соответствующими словами (Америка, Англія, Аргентина и пр.)йдёсь донолннмъ ихъ св?д?ніямп, касающимися послхдующнхъ л?тъ (до 1913 г.). Наибольшей вы­ соты U. достигла в ъ 1906 г., въ посл?дующіе годы она оказалась ниже, хотя и продолжаетъ оста­ ваться на более выеокомъ уровн?, ч ? м ъ в ъ первое ітятид?тіе 20-го в?ка. Этотъ количественный роетъ Э, стоитъ в ъ т?сн?йшей связи съ сильнымъ упадкомъ ремесла и постепеннымъ выт?сненіемъ мелкой торговли и факторства. На ростъ Э- не осталось безъ вліяпія и политическое положеиіе в ъ Россіи. Б ъ годы экон. кризиса н а родине Э, усиливается, чтобы ослабеть, лишь только на­ метится см?на кризиса промышленнымъ подъемомъ; наоборотъ, кризисъ в ъ с т р а н ? иммиграцін вліяегь на эмиграцію сдерживагощимъ образомъ. Енреи нвъ вс?хъ национальностей, населяющихъ Россію, даютъ иаибольшій коэффиціентъ вмигрирующихъ. Такъ, за 1910 г. определяется козффиціентъ для евреевъ в ъ 8,4 в а тысячу населеленія, для финновъ въ 5 Д для н?мл,евь въ 4,1, для поляковъ в ъ 3,5, для лнтовцевъ и латышей в ъ 3,3. Несмотря на значительные размеры, 0., однако, не в ъ сплахъ поглотить весь годичный приростъ населения, исчисляемый примёрно в ъ I /*—2%. Г л а в н а я масса эмигрирующихъ напра­ вляется в ъ Соед. Ш т а т ы Северной Америки. Э. на Востокъ до сихъ норъ не приняла массоваго характера. Э. в ъ Англіго съ 1902—4 гг. быстро пошла н а убыль благодаря закону объ иммигрантахъ (въ 1911 г. всего несколько тьіснчъ душъ). Ограниченія введены п в ъ другихъ странахъ (южно-афрпканскія колоніп п пр.). Направленіе эмиграціонной волны характеризуется следую­ щими данными. 1 Прибыло евреевъ-иммигрантовъ въ: С. Штаты С?в. Аыержіж. Годы. Bmro. Въ томъ чнслі ж эт. въ % 77,0 G9.fi 6Д.( 71,1 71.Й Всего. Канаду, Въ тотъ чіс,і? наъ Гиссіы. и ш н ч с с А • о а р; Л тедьнаго центра, какимъ былъ до сихъ поръ НыоІоркъ, Особенностью евр. -3. является преобла­ дал і е рем е с л енн и ков ъ. Процентъ ремеслеяниковь въ среде эмигрантовъ выше, ч?мъ въ общемъ состав? населения; наоборотъ, число торговцевъ меньше. Это разли­ чие объясняется характеромъ сироса на трудъ въ странахъ пммиграціи. 9. остается неурегу­ лированной русскимъ законодательствомъ. Мы­ тарства эмигрантонъ начинаются съ полученія заграничпыхъ паспортовъ, которое обставлено ц е л ы м ъ рядомъ формальныхъ и матеріальыыхъ затруднений. Затруднения зги настолько велики, что эмигранты нередко предпочптаютъ переходить границу безъ и ас порто въ.Эт имъ значите ль но облег­ чается деятельность агентовъ иароходныхъ общестрЪі которые з а я я т ы вербовкой эмигрантонъ. Полонгеніе безпаспортыыхъ эмигрантовъ, нопадающихъ в ъ руки агентовъ, в ъ высшей степени тяжело, т а к ъ к а к ъ таніе *кліенты> совершенно безотнетньі. Н е л е г к о п положение слегальныхъз эмигрантонъ, понад?явшихся на помощь аген­ товъ. Агенты сплошь и рядомъ эадерживаютъ д е н ы и , переданный д л я пересылки в ъ конторы, н а в я з ы в а ю т ъ эмигрантамъ услуги мелкнхъ обществъ съ невыгодными условіями перевозки, даютъ заведомо лоясвыл справки и пр. Громад­ ное большинство эмигрантонъ направляется че­ резъ сухопутную австрійскую и прусскую гра­ ницу. Пере?здъ ч:ерезъ Либаву возрастаете только въпосл?дные годы. Вдоль всей прусской границы на н?мецкойеястороненм?ются особыя f контроль­ ный станціиэ, куда обязательно долженъ попасть каждый эмигрантъ, нересту пившій границу. Ц е л ь этихъ станцій—изолировать эмигрантонъ якобы во имя охраны населения отъ заразныхъ болез­ ней, которыя могутъ занести эмнграитскія партіи. На дёле ихъвазначеніе с л у ж и т ь средствомъ закабаленія эмпгрантовь н?мецкимъ пароходнымъ обшеетнамъ. На контрольный станціи при­ водятся местной жандармской властью нселица, внушающія своимъ вндомъ подозреніе в ъ при­ надлежности к ъ эмигрантамъ. На стаяціяхъ эмигранты содержатся взаперти в ъ грязпыхт, казармахъ. Эмигранты отпускаются «на волю» лишь съособаго разр?шенія содержателя стаяціп. Даже закупил с ъ е с т н ы х ъ прнвасовъ эмигранты вынуждены производить т у т ъ ж е , у лавонниковъ, свое право у содержателей станціи. (Ъ эаставляютъ брать билеты пароходный Жендугощпхъate на контрольной истанціи. Та­ карты тутъ кимъ путемъ эмигранты лишаются всякой возможности свободнаго выбора парохода, съ которымъ они желали бы следовать. Р а з ъ попавъ пъ Пруссію, эмпгрантъ, не запасшійся билетомъ на родинё, у ж е становится добычей горманскаго Ллойда и аналогичныхъ обществъ, и уже не можетъ попасть ни в ъ Роттердамъ, ни в ъ Лнтвероенъ. Н а контрольной же станцги У М И гранта эаставляютъ м?нять деньги на немецкія, причемъ рубль счигають за 2 марки, а не за 2,16. Эмигранта подвергаютъ мойке и дозинфскціи в опять-таки за плату. Обращеніе съ эмигрантам» грубое. Всякіе протесты эмигрантонъ остаются безрезультатными; прусская полнція можетъ вернуть эмигрантонъ обратно па родину. Од­ нако, отсутстпіе контрольныхъ станцій на анстрійской границе не деластъ положеніе эми­ гранте въ бол ?е удобнымъ: эыиграитъ находится и здесь въ полной власти агентовъ. Н а нароходахъ j плохое пптаніе, антисанитарная обстановка, груI бое обращеніе не разъ требовали вмешательства < 1746 #444 8557 45,3 3581 1 1<Ю7 . . j І49.1КІ 1908 . . г 103.337 ІЭОУ . . і ЕЛ.БЫ law. . Я4.26И 1911 . . , У 1.223 1*13 . . SO. 595 Ш.№ 7І.Э7Й 39 ЛЬО ь$.Ш 6І.472 7712 юзе 3JS1 sue N42 2745 2159 2 B2J По даннъшъ сЕКО» за 1910 г., изъ 27.475 обратившихся в ъ бюро эмигрантонъ 20.083 или 72,8** направлялись в ъ Америку, 709 или 2,8% в ъ Канаду, 2661 или 9,1% нъ Аргентину, 526 или 1,9 Н в ъ Палестину, 211 или 0,8 въ Ю. Африку, (іи&5 или 2,5^ в ъ Апглію и др. страны Европы. Въ Аргентину Э. направляется преимущественно изъ т ж н ы х ъ губерніЙ (Подольской, Бессарабской и Херсонской, частью Кіевской). Въ Ю ж н у ю Аф­ рику направляются, главнымъ образомъ, наъКовенской губ. Единичные эмигранты направляются въ Австралию, Перу, Чили и п р . В ъ с а м о й С. Аме­ рике продолжается процессъ разсеянія эмигран­ т о в но различнымъ штатамъ, причемъ все больше вам?чается отклонение отъ носточвыхъ штатовъ, уже переполпенныхъ иммигрантами: Бод?е замётно отклонение отъ главнаго притяга-