* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
рапид, онъ им?лъ успъхъ- Бпблія рааскавываотъ, что, когда поел:!, снергп А<аба, М„ плятившіо цань вараильскому іьаріо нъ к о л и ч е с т в ! с т а тыс л ч ъ я г н я п . в ста т ы с я ч ъ &аранопъ, отпалъ отъ ПярЯНЛД, DUpliDJJbiJIuti ЦЕіріг k l УріІГйЪ, ВІІ^СТІ СТ. іудейскпнъ царемъ Іегошафатомъ и съ царемъ Цдома, пош?лч. -войною На моябнгяпъ н клнесъ ннъ иораженІо. Мг унрывшійол пъ Кнръ-ХареаИ&Тт., пытался сд?лптв выла&ку, по вто ему не удалось. Тогда "1. прваесъ своею первенца еъ жертву. І1въ-ва вспыхнувшей тогда въ иаравльскомъ лагер? эвндечтн* союанпкн должны &ылл снять осаду н уйти нвъ Мояба ( I I Нар,, 3, 4—27).— 2) С ы п ъ Ічалебв. брата Іерахнісли { I Хрон., 2, 42; пъ Септ. Маре-ич). L Н Меша, нео (въ Септ-- Ы и ^ і влн Н о и ^ ; —наэнаніе местности, служившей неходнымъ пунктомъ для посоленій Іоктавпдовъ (сл. Іовтанъ. Евр. Энц., V I I I , 7УО). Некоторые насд?доватсли сравниваютъ съ М. Mef ену ( р & ь в ъ Талмудт.) на і^иеро-эападномъ поберсівв* Псрсидскаго залива {см. Gosenius, Thesaurus,, 823 я. т.). Деличъ (Wo Іа^ da& Paradies; 242 п сл.) пррдлолаг&нтт,, что М. в Несена происхолятъ отъасенр. ваавлнія Ыаschu, обоаначаншаю СиріКско-Арабскую пустыню, исобеняо въ е я с?веро-аавадней части. Юііішапп, наконецъ* пре-длагасть читать Масса, т.-е. на звав іе в?тии нсминлптонъ (Быт.. 25 Н)-— Ср.: G-Iaser, Zvrei PuljlikaLionen etc., 1Ш, ZATW., X, 364; К А Т , Ш ; Ell. Meyer, Dio Israelifen uad ibro NacbbaistiiBiiii,-, 24-4. L т Э ПІериры Гаона, т а к ъ гласило оффпціальвое нг,аваліе гаона академів в ъ (&ур? (пъ 80-хъ гг. 7 в.); настоящее іке в ля втого гаона Ш е ш н а плн ІВншна.—СНг ііі.іславів Шерирыз, аметерам. над, у HeBoayspar MJC, 1, й , 4. Пешщ аль-Укбарі—основатель еврейской секты aL-Okliarijab (Окбаритьг), пазі&апной т а в ъ во го роду Укбара, недалеко отъ Багдада, гд? ЛСН.тъ самъ М. Сосласно Кар?асани, онъ жилъ поел* Исмяила Аяі.-Укбари. Еіч вастояніее пмя Мои сей вскяжгва противниками въ М. (чслов?і^ъ Со свутаннынв вовятіямп). Секта расходится н съ раввенистамя п съ г^арапмани во нноівхъ отнощенінхЪг Такъ, напр., к ъ силу того, что и Бнбліи Іомъ-Килпуръ наавднъ ynzv гэ?-, М. требоваль враадаоваиія итого дня псключительнс въ суббету, благодарп чему Пасха могла бы прійтясь на чет&вергъ. Последователи его, мо лясь, обрящалпсі. ЛПДОЙЪ к ъ ваоаду н считали, что по субботамъ ж е р т в ъ въ храм? пе должно приносить. Попндпнаыу, окъ разр?шалъ ?сть аапрешекныМ жпръ (л^тт]. Гадассн ( Ы » і biex, % ЯК) яааынаотъ основателя лтои секты Монсеечъ пвъ Баалбека, со словъ Давида нбнъ-Мсрвява альЫуканмеса; оба—одно н то же липе. Е а осноьанін одного ненсиаго м-?ета въ прснаведеніи ка раима Тобія бенъ-Моьеей т&тз і л и , Делнчъ бевъ достаточныхъ ословавіА, выводить давлючспіс, что М. прииидъ неааделго до смерти хрвстіанство. См. Іудгапиты (Евр. Онц-).—Ср.: BiuSч Иешаршіл, равъ, R W D :-- ими нногпхъівавнлопскнхъ анораевъ. Упоывнается: р. М. б. равъ Хів (С, В., &2а), р. М. б. Н а т а в ъ (Псс„ І І Ь а ) , р. М. б. Иди ( Г н т , Ш; Л, Чяра, 13а), р. М. б. Анн •[Квд., &0а: Б . Б . , 856), р. М. б. Дныв (Гит., 7&а(, р. М. б. Хил кап (Кет., 10061, р. 1L иаъ Тоснап, і:оврелевнвкъ р. Пани (Іеб. 2l&), р- МешаршІч б, Ахд (Хул., 670) п р. М. сыпъ Р а в н ы [Худ., 50а). О посл?двсмъ Вакуто говорнтъ, что овъ б ы л ъ учен в комъ Аббаів, с с ы л а я с ь па Кпд., Ша; одваіго, кажется неправде води Пнын к. чтобы сынъ Р а в в ы , о котеромъ его отепъ былъ в ы с е к а ю мн?ьін, покивулъ высшую икапем!» своего отпа (ср. В - Б , 22а) и перешелъ к ъ АСбаіи. Въ Киддушвігъ говорвтел о ]зли юв-?се ат, а восл?дніе, д?йетнвтельно были учениками Аббаін, съ которыми М. бео?довалъ. Талмудъ часто уноыпнаетъ р. М. бевъ укнэавія отчества (Шнб., 106; Гит., 886; Гор., 12а и др.). Онъ былъ учен в канъ Р а в н ы {Тосафотъ Ыенахотъ, 36), котпрому часто возражвлъ и иредласадъ вогросы (Шаб., 1Мб;Эруб., 46а; В.Щ. ?Щ в с/гъ имени котораго перемалъ гдлаху ( Б - & К , ш ) . Ашерв волагаетъ, что о л ъ тожественъ съ внупомъ равъ Ахи б. Р а б ъ (Санг., 77а; Хул., 40а; А шерп, Санг., I X , § 2). Галеии, однако, докааываетъ, чти посл?анІЙ Жвль гораздо поаяіс Р а в е н н б ы л ъ одRHi , ивъ посл?днпхъ аморлевъ, блпзкнхъ к ъ періоду сабураевъ (Dorot Ьа-ВівсЬовіпі 111,75 u &^8—100). Тожественъ лв овъ съ р. М. б . И а к у д ъ , о ноторомъ ПІерпра Гаои ь сообпщетъ, что онъ былъ убить перепденпмъ цареаіъ, трудпо уста новить. Хронологія посл?дввхъ вапвлопекпхъ амораевъ вредставляеть много аатрудненій &Вейссъ, Dor.. I l l , 213, прнп. Ю) Объ одпомъ р. М. рааскаэываКгТЪь что поел? его смертн плодо вый п а л ь м о в и я деревья препратвлпоь въ тервовыл (Б. It., ^б-).—Ср.: Bed. ha-Вог., I I , s, Weiss, Dor., I l l ; Гилевв, Dor. ha-ltischenlm, I I I , 75 9 8 ¬ 100; АгосЬ СоіврІ. я. т. А. К. &Л. ( г ь г n ног,п™слр чф, I , 16, 43; ТТ, 88,96, Fur&l., Gescli. і е г Karfler, I , 8fi; Gractz, Ce&ch., T;