* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

внутренний) врага: ;.:| :.і:i• "i"• сLгг, р?тнны, общинныхъ неурнлпігь и т. д.? Ото направление п было дано ж у р н а л у ЛІЧІЛГГДПО HI, псрномъ л:с ею ноиер? статьей «Несколько слонъ о евренхъ ВаНІІДПаГО ТфЙЯ РОСІІІН* JI lib ТОМЪ Htft ИДПрЯМН& Bill было натшсшго его первое бедлот, проняпсденіе (напочат. пъ <Ралснът?>) «Депо бакалейпыхт. товаре в ь . Картины спрейск. быта» [нмъстсн евр. пер, подъвагл. ЧГ^ІЭІСЛР), слабое въ художественноиъ отношенін, онодаетъ представлен^ лдшь О пн-Ьншпхъ форилхъ, л не о в н у т р е н н и х ! могпнахъ, кеторып служили гранью между прои , : : , : а консер еатя нн и ли олементашч евр. ибщества. Лвторъ, обуреваемый жаждой прігтсстонать протнпъ устаповяпшахся форнъ еврейск. быта, эоветь к ъ новой АНЗЯД, к ъ той, которою Еііветъ окружающее не-еврейское общестдОг но втотъ прпаынъ не покопдея на ясно с о з н а н н и х т потребностпхъ дня, в потому Л . былъ вынудддепъ прнб?гнуть гсь ревоперетву, ісь тсндеицюзиону окрашдванів) а в п п і П еврейской жпянн в ъ т т а пне, а пе-енрейской—нъ светлые цп?та. Пояпкрыгіп ведалГОі*?ч наго т С к т а * , непшиагося на см?ну сРзьсвъта»» Л . сталь писать въ лнберазьныкъ ьъ то время гязетахъ «С-Иетерб. В?домосгя» и іНсное Время і, пон?щяя нъ нихъ статьи а с?веро-иападвоімъ кра?, и такніе сотрудничал! ьъ «Виленскпнъ Въетннк?", &гд? нанечгіталъ рядъ статей ііо евр, вопросу н много фельето•юиъ бел:іотрпгтиіескаі&о содсржанія, Е ъ вто же rspema Л. приходилось составллть разлнчиын юкдадныя записки объ организации бьггд евроэкъ г.ъ сапере-запад номъ і;раъ: о я ъ участвовать •іъ -Вплгиекой коыиссін объ устройстпі еврееиъа Евр. Улц., У , 500), пыпускалъ учебники Длді евр. ниоль. В ъ 1УТ1 г. А. Ландау сталъ издавать :5орннкн а Е в р е й с к а я Внблютока*, уступпвиііе аъ 1881 году ы?сто ^Восходу?; пъ этнхъ ппухъ нвданілхъ Л. папечаталъ рядъ своихъ приискеденій. В ъ нервыхъ томахъ «1івр БиСл.» {также отд*льдо, 187ги) появился его романъ •.Горячее нремдз, который прпяняотса лучшнмт. нвъ сочпненіЙ Л4 романъ чпталси въ свое врена Съ захватынлющпнъ днтересоиъ; отличаясь жпвистые иалонсенія и пестрыми бытовымп картпнаып, ояъ нрпковынялъ н ъ ссб? вннманіс т ? м ъ тр-свол;иымъ настроеніснъ, погори? переживали евреи въ северо-западном], кра? въ годику польекорусскаго брсжсніа; надо было определить путь— куда идти, къ поляколъ плн к ъ русскпмъУ Сдмъ .1., проинпнутый русскнмъ патріогизмомъ, не только аваль евреевъ в ъ Poceitf, но готовь о ы л ъ , устами своего героя Сари в а, даяіс уничтожить рареііспіо ісмлкокядды п нппоірадддли^, чтобы псс?нть вя?сто нихъ зерна русскаго нросвъщепіл и гражданственности. У готъ лог-унп. Л.— раетвореніе евреііекоЯ самобытности нъ куль­ турной жпзнп русскаго народа—лвнлея пдь-ъ бы пыаовомъ т в ы ъ , кто т я я у л ъ овреенъ в ъ протппополежную сторону, к ъ поднону педчиденію польской культурЬ, иольсклзгь П0гіптіпеь;кнмъ вгечтанічнъ. Сярвнъслцшкомъсхеыятнчсиъ. но на­ ряду е ъ я н н ъ в ъ роилн? пы^ютсд и жизненные •брііаы, преимуществен но иаъ среды польевдго общества. Однако, даронаніе Селяетрпста болт.е рельефно П|К»япцдось в ъ такнхъ сочнповіяхъ. к а к ъ его «Очерки прошляго^(День, 187ОХ -іТТТігн>лг> 1 г бонапь^—іюенояиіпапія пвъ еобственнаго л?тстпа (Ёьр. Внбл., V J , чІІутевын внечатл?нія^ Стаиъже, IV); паркетной жнвоотьго я колоричіАСТЫО отличаются іаклге его пстврвчсскія картвнки ( Г н ? в ъ л милость магната» [еврейскій переводъ *Іг a-Behalotln въ Кеие^еЬ Israel, I ) я «Ав[^аанъ Іозефевичъ» (пцреведенъ на епрЕЙекіи, польскій п НН.НСЦКІЙ u.u.TRii}. Одваао а въ л?чШИАЪ сводхъ пропане де и іпхъ Л, не доститаеть петннпоН иу/долхестпрнноотд; оігь норою жннн н тенло раасказывасі-ь то, что ипдптъ п ъ род­ ной срсд?, по ко еплдаетъ литературныхъ тнповъ.—Съ 1Я7Э г. начинается усиленная публи­ цистическая д?чтельность Л . Прншкиуяъ къ ноаянніиегігу тогда «Русскому Енрею»,Л. форыуднроналъ (М 1, письи-о въ редіікщю) программу журнала в ъ асспмиляціопномъ илпранленігі: надо четоядъ ва страж? нашпхъ общнхъ со всілги гражданами Россін п ііашнх-ь ч а с г н и х ъ ннутреинпхъ, специально еврей скнхъ интересе вь, на­ сколько ВОсл?дніе сод?йстнуютъ преуспъянію нашего обіцаго отечества; внергнчеспв cnocoGгтяовать nccuy тому, что всдогь к ъ безиоворотнему нерероасденію р у с с н а т евреи в ъ русскаго ірижааішиа с ъ Отт?нкомъ сіЮей релнгіозной осе­ ней] іостпа.Е?ра Л. въ спасительную силу пріобщеііin enpccisb иъ русской культурЬ была столь упорна, что, когда п ъ г. ноанннъ попроох о возможности погриминъ, Лг варант.с воаложнлъ іітп?тствснностт. эа вто на с и ш х ъ евреевъ, го¬ воря, что нхъ дюбопь к ъ вн?пінему блеса?. ненужной роскоши питастъ ненависть нт евренкъ, довод итъ ее до »яростнаго ожесточ с н і я & ЧРусскіВ ЕвреП, № щ При в и слан скал хранакя). Однако, у ж е яъ сл*,дугощсмъ году (Въ чемъ трл&диость рііэр?ліепйі евр. допроса, Воеходъ, ltWl) Лг прлшелъ к ъ созндиію, что пропасть, птд?ляющая евреевъ о т ь окружающаго населенід, вырыта ограянчите.іьиыиъ таководатедьствонъ. ІЕоіролы же 1881 г. вызвали но вяглядахъ Л- зааіитедьві.ій иовоіють; онъ вынееъ уб?жденіе что когда и я р н а вародъ» іромилі, евреепъ, я&мый народ-ь стоялъ издала, дщбуясгі uapTUHolf моего разціонленІн". А аат?мъ, отм?чая (Русев. ЕпреГТ, ШЫ г., 1), 4Т0 пс? старапіи енреенъ слиться с ъ окружающпчъ чародочъ остановлены погромами, оиъ горестно говорплъ: іпе отъ радости инегіе нзъ насъ продаются те­ перь еамымъ несбыточнынъ нланаыъ»; пусть обстоптельства, хотя кем ни го ч переч?интса къ лучшему, и тотъ, кто столь «живописно рпсуетіі иредъ намн нартнпу сасиостодтельной Палестины, г.-с. гяльнанияиронаа^ой іііуміи, ?апоеть со нлегпии русскими евреязтн: К русскШ а любліссвой прай[" Однако, иодъконецт, жил ни, Л . сталъ поборннкомъ налвепнофилъекой идеи; ппъ не огра­ ничился пдойиынъ сочувствіенъ, но н ъходнлъ пъ педробностп ирпктпческой деятельности, ко­ торою онъ, вообще, б ы л ъ недонолеяъ; особенно же отркцатедьло откосился онъ н ъ ябвлуйдлмъі (Евр Энц, J V 577). В ъ стать? «Сущность такъ нааывцезіаго па.тсстиискдго дннжонія^ (сборн. Палсстнал. 1Э84 г.1 Л. пытался обосновать гі исв?тптв ато двнженіе. ІІисл?дней работой: Л. явились его статьи «объ асснмиллціп» (Нед. Хрон. Восхода, ІНЙ^ г. 37—Щ, в ъ к о т о р ы х ь инъуігааыналъ панеобхидпмость, •гел?дуд общему прнм?ру п с і х ъ яульту рныхъ лародоиъ, считаться съ и царившиысн в ъ мір? иринцннонт. націовальности&.—Въ Komrt 188G г. обнаружились нервно признака т п я к я г о дедуга Л ; в ъ ыа^ 1837 г. одъ былъ поы?щепъ в ъ одной наъ л?чебницъ в ь Петербурге, п с ъ итого времени его ум­ ственная ді?ятельності. прекратилась. Перечень сочиценій Л . см.—Снстематпчсскій указатель литературы о евреяхъ.—Ср.: А. Вольілскій, Пытовгедтель русскаго еврейства^ Восходъ, l i ^ S г.; у т г г 3