* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КАПТИЛДЯЦЩ не нто у!, есть еще 2 степени науяъ меньше нанятой, гакъ что поорсдстпомъ Я?Ъ вовмояшо графически передать почти пс? тол м с т и декламаців. Отсут­ ствие иосклицательнагои вонросительпаго аваконъ среди библейсивкъ акп^втоагь объясняется тЬнъ, что ятп отт?пки р?чн выражаются грамматиче­ ски. Вм?стс военлппательнвго ин яка существу отъ опред?лснпый члень—л, а вм?сто нопрослтельнаго знака—вопросительный л, Впроченъ носклнцательвый п но просительный сиьіслъ нъ бпб& и ейской р?чи бываетъ почти всегда я с в ы м ъ яаже и нъ отсутствіп укааанныхъ гранматнчегкпхъ лрнэнаконъ. Н а восклпцательпыхъ словахъ плп въ начал? подобяыхъ предложспій ставится вбыкпопенно акцентъ съ характер нымъ sforanto: - и п (ровіа,), ^лрл (эчвефъ гадолъ), п т. щ Отсюда ілъдуетъ, что Е - библейской, р?чп, выраженная гргіфнчеекп Нъ вУд? акіГентйвъ, нірйотъ гро­ мадную роль в ъ лЪл? В Ы Я С Л О Е Г І Я смысла текста» что особенно важно нъ длнвиыхъ стихахъ, заключаю щпхъ обывяовенно несколько предложен!^ глава ыхъ п вридаточныхъ, и съ вводными словами плп вводными преддожсвіямп. Традиционное нп?ніс о лренпости акцентопъ придаетъ и н ъ даже большую авторитетность. Тавъ, Раіпи многократно подтверждаете свое толкованІе апторнтетомъ акпентовъ (ср. • " т , Исх,. 16, 17; Ііторол.. 11, 30 н др.}, а Анраамъибпъ-Ээра даже установилъ правило, что толпопннІе библей­ ского текста, несогласное сь унанпвЗенъ акцентовъ, недостойно нипмлиія (ср. въ яач, Е * : Т « Е ) . пувктуаціч п акцентонъ сложить основою длн раляьгхь каСОалпстичаскнл. раасужденіи и коыбиплцій. В1>ра нъ древность нроясхожденія пуиктуанДн и акцентонъ стала колебаться сна­ ч а л а средь христіанокпхъ ученыхъ, а зат?нъ и у евреевъ- Съ 13 и до 16 в, рядъ ярвстіанскихъ боюслоновъ и, между прочинъ, и Martin J.utlier (15—36 в.) открыто отрнцали траднціонності. пувктуапіи а акцонтовъ (ср. Eichliorn, EinJeit in d. Д . Te&t,, §5 Ьб, GH И 7ty. Первый еврейскііі ученый, пыстуннвщіЙ противъ дренпсети нунктуаціи п акцентовЪі былъ И л ь я Б а і у р ъ или Левита (ум. в ъ 1&ЭД г.). Это мн?віи онъ пытался научно обосновать н ъ ндчалі сноей книги Г Ч Г Е Л лісС- Неснотря гга то, что гв&дпціл о древности кацтилллціп пи?ла аатвнъ много запівтвнковъ среди хрчстіавъ и среди Евреевъ, ітакъ, ндпр, ооа B n i t o r f a [17 н,),Азарія де Росси п др^~нн?ніе liaxypa укрепилось в ы в ? въ наукъ, особенно носл? попвленія въ * 0 t i e n t & t » на iSil г- ( Л ЗД стр. 222) изв?стпаго документа, наЁденпаге будто бы въ Дагестап? вараинонъ Фнрковичемъ, гд? пзобрі.тоніе нунктуацін и arцеитовъ категорически п р н п н с ы н а ^ я р. Мошс га-Накдану, Декумевтъ втотъ, перепечатанный з а т ъ н ъ в ъ раавыхъ нзданіяхъ п т а к ж е у Греца. нын?прпвваігъ д-ромъ А. Гаркана Н С - Д Л О Ж В Ы І Я І І г (ср-^»"г* &с* чач, I I I , Ісгр.4?5 в ь нрвм-)- Чти кясаетсп ноиІиніг-Е теоріи о пронсхожденіи евр. ак центовъ будто бы оть греческихъ пеныъ, тоорги. возникшей съ легкой рукн Lagardo (GftKinЭ^З) и Происхождение и развитіе акыснтпеъ. О ире- gewschc Golelirte Auzciaen, 1, ііШ, непп прсисхождапін СіСлейекігь акцектоеъ су- развитой вноел&Цствкп J?&r. Ргасоогіи=&оиъ (Ueoer щестпутотъ ряалнчныя ннЪнія, Н а освованін н?- Л. Herknrift й. licbr, Aecente, 1901), то, ес_іп сколькпхъ мт.сп. нъ тнлмудпческ.оп. лптературі вц-ьзпяяя графическая форма енр. акцептовъ (тиІБсрах.. 62а, Мег., За п 32а, Нед., 376, Ооф&- бер.» нгреч. новмъ действительно обняружпнаеть рішъ, 3, л; Іеруш., Мег., 4 н др.) и Мпдрн- сходство, ннутреннее n j b зниченіе п снособъ аіагь {Hercsch. г., X X X V I , Ruth, г., 1У, в т- д.) невйпрованія соверіненно различны.Дн ьрядь лн і лонЕн.юсЬ мс?піе, что акценты, ран но н рукописи евапгеларіснъ, относящіяся Е Ъ 7 в., сь иунктуаиія такъ-же древни, к а к ъ и тексть невмам о, напкеанныын красными чернилами, м.-б. ^пбленекін. То, что у талыудистовъ пропехо- гораздо позже, ногутъ служить прочнынъ оснодили Иногда ряэпоглдсія нъ чтеніп H T - K Q T O - ваиіемъ тому, что евреи залнетновалн у грековъ. рыхъ бнолеДекнлъ словъ. оііънсняется т?ыъ, чте а но обратно. Иаъ литературы о трядііціонностя всл?дствіе пебрежаостп нерепнечиковъ возни­ пунктуаців я акцонтовъ заслужнваютъ внимания кали наріанты, н также т?мъ, что пунвтирован- книги; G- ScFLHedermenn. Die Controvcrse de^ пые п акцевтиронакные экземпляры Внбліи LadovLcugCappelUb щіъ deh ВпхЬогГеп,<Лейпн:игь. піэт нсл?дствіе дороговизны ихъ изготовления были 1Ё78} и С. Д. Луцатго глечр Ъу^ л^зрл nbsn весьма ръдкп, я потому ко мяогихъ школахъ п^ьрвт: гптрзл гіетрг -іпіл Tte (1?52), Послед­ нриюдплпсі. ванниатьоп по эь-демпляпамт. бедъ н я я книга вызнала бурю среди ортоЦОксальныТъ пунктуаціп н акпентовъ, читан и нантпллируп у ч е н ы ? ь , н , несмотря на то, что іастьин?нін& протексты но традяціи. Халн?диоты, но нн?нію тиЕпикопъ трядиціи была оспаривае?а, однако, Р а т и , аналп но толі.ко оставовочвые акценты отнести эту традпцію со времпнн до Энры никому ^С&ерв р « " ) , но вообще псю систему акцеитуа- но удалось.—Когда бы акценты в в были иеобръціи и даже It, авцентовъ, в ы р а ж а я пхъ со- тены,—но время ли Эары, или посд? чаключепія отвьтотвующимп жестами правой рукн (ср. Талмуда,—доетон?рпо известно только то, что нъ & • п , Веріж.р 62а s. ?. лип &пгз н Мег,. 323 Б- Т . 9—10 Вв. уіне сущестповали эі:зенилярыГ>иблік, гщ^?з). То обстоятельство, что в ъ составь просн?- сяабженньте нунктуаціей и акцентенп. Судя тптельвоіі дъятгёаьности Эзры рядомъ съ уст- по стройности н закончен в ости системы воиымъ перенодомъ тексте въ Торы ва арамеясній калязаціи и каптнлляцін текста, сл?дуетъ пола­ на. входило, по Талмуду, и упражнение съ па- гать, что это—ивобрЪтеніе не одного какого-ни­ родомъ в ъ чтеніп Пятнкннжія -стихами* и съ будь лнца и не одного оиредъленпаго времени, а остановочными акцентами, дало понодъ пола­ ревультпть постепеннаго в ь продолженіе, могать, что до Эары правильное чтенле по акцентанъ нсеть-быть, нногахъ вьконъ фнвсирова.нія традно*ыло отчасти и позабыто, п потол? опъ ваялся ціоннаго чтенія Библін. Самые дреішіе ВкЯенреставрировать его. Такого мнЪвіп дерлсалнсь пллры Торы и другнхъ книгъ 1>нб.ііи Пыли напвр. Моще т а - Н а к а а в ъ [X в.?, ср. niajn ш к ) , Іе- сан;J одн?мп согласвымн буквами въ сплощную гу да б. Билелмъ, авт ] І Я . ^прп л*ттп ( X I в.}. строку бе.іъ раад?лснія словъ (^criptia continoa), Лева б- Іоснфч. нбнъ-Тнбонъ, авторъ к и ш и главь и отдтлопъ (ср. предисловіе Т а с і к ъ П я т н п а е (Х1Г в.) д Др. Это мн?иіе ?кр?нилось еще кнннию н & • Й Ч "іипс, § 120). Іісл?дстніе отого д і я среди раининовъ носльтоі^, к а к ъ ІЙОЯВНЛИСБ нао^- публичнлго чтеніи въ синягогт, и по еіе вреня балистаческія кіівгн -і пэт; ,тл:гт ,"ИПП i-pn и Л ^ Ч І Г требуется руаонисныЙ вкзенплярі., хотя съ СЛОТІМитдъленіпмп, но безъ пунктуаціи и іікценіог^ь. ч ъ г г ц h ІТЛЪНП [Н Н.}, Г Д ± ГюЖественное пропсхождепіе