
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
22$ ИНФОРМАЦИОННО*; ЫОРО ЛПОТККЛ a so утверньдаетъ, что творцы устнаго ученія были убъждены, что ихъ И. нредстанляетъ буквальный смыглъ текста (Dor, Dor, I , 1&S и дал?е); п въ то-же преня Всйсъ лумясть, что ве галаха вы звала И., но, наоборотъ, И_,в, по историческая уелов із, вызвали галату (тамъ-лге). Онъ, напр., представляетъ себ?, что Гнллель, ж и в я в ъ Бавнлонів вдали o n . упорной борьбы между саддукеями и фарисеями и па досугі, изучая Бнблио, въ стнхъ a l l сняіцснникъ объявить язву (прокажепнаго) частою; онъ чисть» (Лен., .13, 17; ер. Сифра пъ мЪсту) усмотр?лъ указапіо на то, что, хотя ваконъ нредоставлнотъ только священнику право объявить нронажопнаго чнетыыъ пли иечистымъ, т?мъ ни нон?е необходимо, чтобы прв атомъ прпсутствовалъ какой-либо учепый из раильтян ннъ, ков очно, фпросей, который подііказалъ бы ему, что сказать; когда Ж Е Гнл лель в р п б н л ъ нъ І е р у с а л в и ъ , то его выводъ случайно оказался на руку фэрисеямъ. Если со гласиться съ Вейсонъ, то придется допустить, что няконоучнтели были настолько малосведущи ьъ еврейской грамм атпк?, что, изучая БиблІю, часто вычитывали паъ текста обратное тому, чте тамъ д?йствптельио написапо, но что совершение случайно вто было полеано в прогрессивно. Надо поэтому иди согласиться съ нредставнтеллмн традпщн, что всъ галчхи получепы въ готононь вііді. на Сиаа?, илп же, если признать ВНОЛНЩІІО, с ч и ш ь И . зямаекпиоваикой зако нодательной д?ятельн остью, — Основные впементы статьи подробно ваз ante и ы в ъ работ? Л- Еапенельсояа, Саддукеи и фарисеи, Б а с ю и ъ , ltm, V I I I . I X , X, X I , Х Л . - С р Л . Chajes, МеооваTalmud, 1845, главы I — V I ; N . Krochmal, More Nebuclie ha-Zefflan, 1851, отд?.ть Х Ш ; Weiss. Dor-Uor we Dorschaw, гл. Х ? Ш ; ElLeser Zweifel, Ranca;or, 1&?, 147—100, X Кацеяыъсонъ. & Ннфориааіпмное Ьтіро дпн Палестины при Одессночь ПалестинсаонъНомнтетЛ основана вт, I " " &• г. и нм?етъ ц?льто доставленіелиіьаиъ, емпгрврующимъ пъ ІІллестнііу в?риьЕХЪ и полыыхъсвъдъній о CTpanf,, а т а к ж е иаученіе страны въ нромншдеяномъ u сельскохозяйствен!] о вгь атношепіяхъ. Иъ 1906 году при Палеетинскоиъ Комнтет? въ ОдессЬ открылось главиое отд?локіс Бюро; ислъдъ аатвмъ возникли пгдъленія въ Константинополь, Ифф?, Іерусалинъ, Хайф?, Бейрут? и Хеброн?. Благодаря хлонотамъ описок. Ііюро удалесь доГшться понігжеиія пара код ныкъ тарпфопъ отъ Одессы до Палестины. Бюро череаъ Свпихъ агентавъ пологаетъ носада? амнірантонъ на паро ходы и встр?чаетъ ихъ при ныоадкі. на палестпкскій берсіъ.—Къ тсчепіо 1905 г. персъхало оъ Балестнву яри помощи И.-Б. 1.230 ч.. нъ L & 6 г.—3.450 ч., въ 1907 r.-1.7fiG ч,, въ ІУО? г.— 2 097 ч. и въ 1909 г,^&459 ч. Съ письменными запросами обратилось яъ Бюро ва 1909 г.—З.Э70 челов. И.-Б. аа время своего существования усп?ло собрать значительный н а т е р і ы ъ объ усдоаіяхъ приложения капитала в труда въ Палеетпн?, из дало несколько справочнылъ кппнгекъ п броінюръ. Бюро содержится на средства Одесск. Чалеет. Комитета ври субсиціп illilfsverein d. deutscben Jaecti» к проф.1>. BapGypra (PalastinaEJessortJ.—Ср.: Отчстъ 0-и вспомощ евр. З С Ч Л З І Д . п ремесл. Въ Cnpiu в ІІалестпн? за 1905—07 гг.; календарь Кадима на 5671 г. J / . Я—іеь. 8. ] Г Inlralorea—журналъ, вы?однвщій подъ редак цией Адольфа Бойнберга па руныпековіъ яэыкт, къ LBt!7 г. в ъ Бухарест?; пм?лъ ц?лыо раенро(•гііансиіе руыыкскиП рулътуры среди евреевъ; онъ пе пользовался вліяніемъ в выходплъ крайне пеаккуратяо6. Иігофінъ ОРІЬОГОП)—городъ въ Средней Ф р а в коніи (Бавврін:). Жнвиііе ед?сь въ средніе в ъ к в евреи трижды подверглись гонеяіпмъ (въ 13&G и ІЗІУ гг.К подробности нзв?стны л п ш ь о событіп 1398 года, выл&аниомъ ложнымъ обвйнепіенъ евреевъ въ оскверпевги гіістЗп. Погпбдп 25 ч е л . - С р . Saalfeld, МепюгЬпсІі. S, Ипотека, •p^^^^lи—реальное обеэпечевІо лпчнаго долга и пообще обяаателт.ства, Аруяъ (s. .) и FauiB (Б. К., 1161 поясняіотъ, что слово фчтіиі нредставляетъ слілніесл?.аующахъ трехъ слоиъ: *&нр-кпгі пит <ана ятоиъ будешь стоять для взысканія свеете долга или обязательства*» т.-е. что долгь нлн обязательство опираются на дан ную вещь)- Но н ? т ь саннънІн, что ?^лігм— гре ческое UT^fty^n клн римское *hypotheca*; равоымъ обрааомъ в ъ т ъ никакого сонн?нія, что самый нпститутъ IT. вапнетвованъ ивъ римского права. Бвблія энаетъ только одинъ спесобь р е а і ь н я п обеанечснія лпчнаго обивательства, а ииеннг иосредствомъ дпижимаго валога, азу: вЕсли вдзМешВ в ъ залогъ оденіду блпжняго твоего» н т.д. (Исиодъ, 22, 25). В ъ друюмъ мвст? чптаемъ: г Если ты блинспому своему дашь что-нибу,ц, въайны, то не ходе къ нему на день, чтобы взять у него авлоіъ* (Второе., 24, 10). О эакдадахъ нодвнжимэго имущества в ъ библейскую апоху не упомипдетсн, и очень в?родтно, что таігйпоЛ аалогь тогда вопсе не былъ дозволевъ, т а к ъ какъ земля въ то время составляла единственный источпнкъ с у щ е с т в о в а л и чслевЪка в отдача еп кредитору в ъ обевпеченіе долга равнялась бы о т д и ? въ з а л о і ъ вещв, необходимой для а в э в н , нродтл, вапр., жерноііоіП&, которые запреп^сно было брать пъ ввлогъ (Второа., 24, Чу—Первые ел?ды о эалог? недвижимости у евреевъ встр?чялотся лишь посл? Вавнлонскаго н л і н е н і я (1[ех , 5, 3), т,-е^ когда евреи у ж е усп?ли аапмствопагь ототъ нпетптутъ отъ ваыілонннъ, у которыхъ онъ существовалъ еъ нрэапаыятныхъ времснъ (Кодекеъ Хаччураби, g 4S)).—Обя зтп реальный ебсапсчоніи совернгались п передствонъ передачи ваклада въ фактическое нлад?ніе кредитора- Такой способъ обезясченія,однако, вскор? окааялся нсудобнынъ и не етвьчяпіиимъ вотребностянъ вковомнчеВкаго оборота. Очень часто случалось, что нуждающШся въ денднгяхъ но нкъотъ ничего другого для заклада, кромЬ тъхъ вешей, воторыл н у ж н ы ему для еліедневиаго употреблепія или который і:останлпйітъ орудіи для добыванія средетвъ къ существ о ванію. Иногда веніь, которая должна служить обеяпсчсніемъ долга, требуетъ ьабот^ ливаю ?хода, чего не всегда МОЯІНО ожпдать со стороны" ч е л о в е к а ноетороввяго, >:отя и ааиптерссованнаго нъ ц?лости пспіп, Я а к е н е ц ъ , случаетсн что стоимость оещп,на&начонной въ яалогъ, зна чительно превнинаетъ сумму долга, и додзкникъ эатрудноется доверить вещь кредіггору. Ьъ ппду этого нашли нунгннмч. ввести п вети т у т ы и истеки»: Іілаюдлрн которому аалоюиой кредитъ оіЕаяался возможнымъ и беаъ передачи залога въ фактіі& ческее владііНіь кредитора. Подабваи вволіоціп идеи реадьнаго обеавечепія встр?чаьтсн в у рпмлянъ ел, т Ь н ъ только равлпчіентч что у епреенъ обынкОЕіенный яянладъ (т.-о, съ персредачею заложенной вещо во влад?ніе кродптора) предетавляетъ первичную форліу роальваго обеэпечсніп, между т і н ъ к а к ъ у рпмлянъ онъ полается второю фавою развптія отой идеи-. иирвондча.иныП жо способъ ревльыаго ойезпег