* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
КУШНИГОи [775 •776] борющегося з а мировое освобождение проле тариата. Смена национальной скорби соци альной верой знаменует отход К. от фата лизма и отчаяния поэмы «Поминальная» it революционному активизму. О н пишет цикл стихов «Поеад», к-рый заканчивает призы вом—«перевел дух—будет, пора п путь»—к Библиография- Ото три двл ва Западе, 1924— завоеванию вез алое в ал ных пяти шестых ми 1926, Гнв, Ы —Л , 1929 (ивд. 2-е, «ЭИФ», М., ШО), р а . В 1928 К. выпустил сборник «Brois», где Юнгаое сияплс (Cyioeenj, ивд. «ЭИФ*, И - Л . 1619 «Поминальная», оставаясь изумительным (вал 2-е, дополв а яспрлвл , М —Л . 1930), Днюяпоэтическим памятником пройденного К. Днр и украинки, Повесть о стаяяцо Старощерваноппути, одиноко стоит среди циклов «Эоп», В1,м, •ЭИФ», X.—Л., 1930. Л. Э. «Стены», «Верность», «Поезд», проникнутых Н У Ш Н И Р О В А . [1802—J-еврейскийпоэт. бодростью и активизмом О к т я б р я . В 1928 К. Р . в местечке Киевской губ. Участвовал в написал драму «Гирш Леккерт» ( р у с с к . пере империалистической войне, добровольцем вод Э . Д. Багрицкого, Г и з , 1930), посвящен вступил в К р а с н у ю армию во время вахвата ную еврейскому рабочему, к-рый стрелял Киева белополякамн. Дебютировал в 1920 в в 1902 о вилеиского губернатора фон-Вал л, еврейском комсомольском издании « Б о р ь б а подвергшего порке участников первомай против польской шляхты» стихотворением; ской демонстрации. Верпов поникание 1С. «Опить пришел день опасностей». В 1921 социально-классовых сил, определивших был демобилизовав; в этом ж е году вы борьбу и героическую личпость Л с к к е р т а , пустил книжечку стихотворений — «Степы» придает драме о с о б у ю художественную убе (Киев, 1921, изд-во «Лирика»),—проникну дительность. Д р а м а ставится в Минском и тых глубокой верой о революцию. Одна Х а р ь к о в с к о м госетах. Кроме т о г о К . перевел ко под влиянием деншшгеких в петлюров иа еврейский я е . «Выстрел» Безыменского ских погромов в а У к р а и н е К . создает поэму Этапы развития К. от националистической национального отчаяния it с к о р б и ; «Поми поэмы «Поминальная» (от к-рой ои письмом нальная» (Азсога, ж у р н . «Strom», 1923, >& 2 ) . в еврейскую газету «Октябрь» зимой 1920 В вто В поэмв о в взывает; « У м р и , умри, мой отказался) через глубоко революционные вопль, в небесах ты ве будешь услышан». В СТИХИ «Brols» — к пролетарской драме «Гирш 1925 К. выступает к а к один иэ инициаторов Леккерт» доказывают с особой убедительновзрыве попутнического эстетского жур- активный участник футуристического дви ж е н и я , ближайший сотрудник ж у р н а л о в «Искусство коммуны» и «Леф». С 1823 вы ступает как очеркнет к принадлежит в чис лу наиболее выдающихся мастеров етого ж а н р а . К. выпустил три кгшгн очерков о Западной Европе и о Северном Кавказа (гл. о б р . о колхозах Северного К а в к а з а ) . Основ ной пафос большинства этих очерков — па фос техники и машины. Точное знание ма шины, интимное ощущение всех ее особен ностей к потребностей, глубокая любовь к ней,теплота и красочность в ее о п и с а н и я х — ценные свойства очерков К . , делающие его своеобразный п о э т о м м а ш н н я о й т е х н и к и. К. долек от созерцательства и пас сивного описательства. И техника З а п а д а , и сдвиги в советской деревне воспроизво дятся им под углом зрения задач т е х н и ч е с к о й реконструкции народного х о з я й ства С С С Р . Наблюдательпость, всестороннее зикпие предмета, практическая направлен ность, я р к а я изобразительность придают очеркам К у ш и е р а и познавательную « э м о ционально-девственную ценность. Кушнер ие забывает о классовых противоречиях и классовой борьбе, рассказывает о них. Однако тут он не достигает такай теплоты и красочности, такого высокого п а ф о с а , как при описании машины. Р а с с к а з К, о клас совой борьбе суше, беднее, чем р а с с к а з о технике. В результате техницизм, к а к часто бывает у лефовцев, заслоняет классовые противоречия, к техническая р е к о н с т р у к ция отрывается от социальной. Статья К. «Причины отставания» ( « К р а с н а я новь», 1930, X I ) сигнализирует опасности, с в я з а н ные с отставанием пролетарской лит-ры от задач и темпов реконструкции, но в объяс нении причин отставания и в номечении путей преодоления страдает обычными не достатками лефОБСКОГО вульгаризаторства, литфровтовекк окрашенного. , КУШНИРОВ I нала «Зьгош», объединявшего тогда почти всю еврейскую советскую л т т р а т у р у , и как организатор еврейской секции МАП П. Вступление в М А Г Ш знаменует для К. ре шительный разрыв с левопопутвическим втепои. Он пишет р а с с к а з «Дети единого народа» (опубликован в 1925 г. в с б . «Октябрь», М., изд. еврейской секции М А Л П а ) , в к-ром показал себя мастером насыщенной о б р а з а ми ритмической прозы и преодолел свою над ио нолистиче скую скорбь: дети-сир оты равных национальностей в о в р е м я граждан ской войны чувствуют .себя детьми единого 1