* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КУРОЧКИН [755 — 756] КУРОЧНИН участвовал в революционном подполье 60-х годов. В 1866 просидел 4 месяцами Петропа­ вловской крепости. Годы после! закрытия «Искры» были для К . , лишенного своего о р г а н а печати, годами подливной агонии. К. — один из крупнейших революционнораэпочннческих поэтов 60-х гг. Поэзия К. прежде всего насквозь демократическая поэ и я . Самоуважение труженика-бедняка — один нэ излюбленных мотивов К. Творчество К. противоположно и враждебно поэзии барства, к а к реакционного, так и либераль­ ного. Траднпионнейшне темы дворянской поэзии приобретали под пером К. совершен­ но иной — новый характер (тема весны в стихотворении «Только»; тема времени в стихотворении «Тик-так, Тик-так»). Публицистическая поэзия К . беспощадно высмеивала крепостническую реакцию, в о — и это характернейшая черта революционно­ го разночинца—еще более сокрушительные удары направляла она в лагерь буржуазнопомещичьего либерализма (напр. «Сон па новый год», высмеивающий либеральные надежды на смягчение классовой борьбы; «Рапсодия о нигилизме», бичующая либе­ ральное искажение о б р а з а разночинца в «Отцах и детях» Тургенева). Если в лагере реакции, по К., подвизаются Эагорецкие и д р . персонажи « Г о р я от ума», то в либе­ ральном стане К. видит Чичикова и д р . персонажей «Мертвых душ». К.—в высокой степени злободневный поет; чутко н метко откликался он на каждое событие, волновавшее радикальную обще­ ственность. Наиболее передовое для эпохи мировоззрение К . позволяло ему подымать мелкие факты текущего дня на высоту зна­ чительных обобщений. Н а р я д у с Некрасовым, Добролюбовым, Ломаном, Минаевым и д р . К . проделал огромную работу по снижению н р а з р у ш е ­ нию канонов дворянской поэтики. Специфи­ чески лит-ая полемика занимает не послед­ нее место в сатирическом наследстве К.(напр. ряд откликов на юбилей П . Вявеыского: «Стансы ва будущий юбилей Бавня», «Эпи­ тафия Бавию», «Граф—князю», «В гостях и дома» и т. д.). К. мастерски владел п а р о ­ д и е й , используя ее и для высмеивания розных общественных явлений и специаль­ но для сокрушения поэтики барства (си. напр. «Роковое недоразумение»). • Опираясь на опыт Б е р а н ж е и на технику водевильных песенок, К. разработал ж а н р сатирического «куплета». К . искал острых стихотворных сатирических формул, к-рые врезались бы в память читателя, вошли в оонходную речь, плотно прилепились бы к объекту нападения. Это требование блестя­ ще осуществлялось отточенным рефреном, хлестким каламбуром, неожиданное риф­ мой и т. д. Изобретательность К . в этом от­ ношении была неисчерпаема. Переводы К . (из Б е р а н ж е . Гюго, Б а р б ь е и т. д.) сливаются с оригинальным творче­ ством в одно целое. Благодаря К . Б е р а н ж е стал одним иэ любимых писателей разно­ чинной интеллигенции. Несмотря ва неред­ кие смягчения (из-за цензуры) и явное «обрусение» оригинала, переводы Курочкина иэ Б е р а н ж е и сейчас сохранили значение. В настоящее время К . представляет о с о ­ бый интерес к а к создатель злободневной га­ зетной политической поэзии и первый бле­ стящий мастер этого ж а н р а в Р о с с и и . Библиография: 1. Песня Беранте. перев. В. Нурочквла, СОБ., 1858 ввд. 8-е, 1874; Совр, стих. Василия Курочнвна, СПБ., 1687; То же, новое до­ полненное над., СПБ.. 186В. I I . М и н л а ш е в с м н П А . . Дворнисншй волн в 40-х гг., «Русская старнна», 1 eel, I ; Т р у 0 а ч с в С , Нарвкаттрнст н. С Степанов, «Историческиli веспгин», 1861, I V ; Н в х а fl л о в о к и я Н., Ли­ тературные воспшЕнавия и современная смута, т. I , СПБ., 1900: Е г о гае, Собр. сочвв., т. I I I , Эаписни профана (Похороны В. С. Курочнвна). вед. 3-е; Л о м н е М., Очерни по истории русснон денвуры и нгурналнетннн X I X в., СПБ., 1904; С к а б и ч е в ­ с к и й л., История новой русской литературы, ввд. 7-е, СПБ., 1909; Забытый смех («Поморвал муаа»), сатврнчесняП со. •Бераннчеровцы», М I , сост. А. Ам­ фитеатров, М., 1914 (Большая статья о Курочннне • пвбранные статьи): Я с в в е н и В И., Роман моев шпени, Л., 1918; «Н. Г. Чернышевский в донесениях агентов I I I Отделения», «Кр. архив». 1928, т. X I V ; С н а б и ч е в с н н п А., Литературные воспоминания, М., 1828; Л е л ввич Г., В.С.Курочкин, «Кр. новы, 1931,1. Р е п . па«Песвн Беранте»: Д о б р о л ю б о в Н., •Современник*, 1ВЬВ, ХП, или Собр. сотвн., т.Ш, под ред. В. Аничкова; В о д о в о з о в В., •БнО-на длп чтения», 185В, т. Ш „ р А., Руесная словесность с Й t . X I X ст. включительно, ч. S, СПБ., 1902; В е и г «• р о в С. А., Источав нп словаря русских пиоателоП, т. I I I , П., 1914; В л а д и с л а в л е в И., Русские писатели, над. 4-е, Гвэ, Л., 1924. Г. Лмеаич Н У Р О Ч Н И Н Николай Степанович [1630— 1884] — п о э т , журналист, переводчик, брат В . С. Курочкина. Писал под псевдонимами: П р е о б р а ж е н с к и й , Е ф и м Скор­ пионов, Пр. В о з н е с е н с к и й , Густав Ненадо, поэт Околод о ч я ы й и др. В 1354 окончил Медикохирургическую академию, с конца 50-х гг. окончательно оставил медицину. В 1861 был намечен кпривлеченнюв о-во «Земля н воля», с 1862 состоял под секретным надзором в связи с делом о «лицах, обвиняемых в сно­ шениях с лондонскими пропагандистами»; после покушения на Александра I I просидел четыре месяца в ПетропавлопскоЙ крепости эа евлэк с <государствен1гыми преступни­ ками» и эмигрантами. Еще гимназистом помещал переводы в •Пантеоне». Был деятельным сотрудником и членом редакции «Искры»; в 1801 — 1862 редактировал «Иллюстрацию», в 1895— 1868 — « К н и ж н ы й вестник» — список новых книг, который пытался превратить в бое­ вой орган; в 1867 под его редакцией вышел «Невский сборник». К. вел также библиогра­ фический отдел в некрасовских «Отечествен­ ных ваписках>, в разное время сотрудничал в «Русском мире», « Р у с с к о м инвалиде», «Наблюдателе» и др. ж у р н а л а х . К . переводил Джусти, Альфиери, Бод­ лера, Г ю г о , Г . Н а д о , Шевченко, Прудона («Искусство, его основание и общественное значение») и д р . К . примыкал к группе «искровцев», идео­ логически связанных с революционно-на­ строенной мелкой б у р ж у а з и е й и культи-