* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КУЛИШ [71в~720] КУЛИШ П о д н я в ш а я с я в начале 60-х гг. волна р у с ­ ского шовиннвиа, поправленная против дви­ жения угнетенных царской Россией нацио­ нальностей, в особенности против поляков, увлекает К. Он сотрудничает в реакционном нсурц. «Вестник Юго-эападноА и Западной России».Поело подавленияпольскоговосстания [1863] К. поступает в В а р ш а в е на служ­ б у , связанную с активным проведением р у с ­ и ф и к а т о р с к о й политике н уничтожением остатков польской автономии. Эта деятель­ ность К . , а также отрицательная оцев.га им наиболее революционных произведений Шев­ ченко окончательно оттолкнула от него ра-, дигсальнмю мелкобуржуавную украинскую ннтеллнгепцию. К. связывается теснее с бо­ лее близкой ему западно-украинской (галицнйской) б у р ж у а з н о - националистической интеллигенцией и сотрудничает с ней. Все его попытки издавать журнал и продолжать издательскую деятельность окончились не­ удачей. П р о д о л ж а я работать в эааадноукраипских изданиях, он пишет свою из­ вестную «Историю воссоединения Руси» из эпохи X V I п X V I I вв. на Украине, а также ряд других исторических работ, и к-рых рез­ ко критикует романтические традиции и пэгллды каэакофильскоВ украинской исто­ риографии (в частности Костомарова). Б у ­ дучи идеологом б у р ж у а з и и , К . однако в ука­ занных исследованиях впервые в украинс­ кой историографии обращает внимание на роль экономических факторов и классовой борьбы в истории, расценивая их конечно с б у р ж у а з н о й точки зрения. С 1881 К . живет в Западной У к р а и н е (Галинии), где на баве сотрудвичества польских помещиков с западно-украинской б у р ж у а з ­ ной и мелкобуржуазной интеллигенпней пы­ тается ш и р о к о развернуть культурную дея­ тельность. Последние годы ж и з н и Кулиш проводит на своем х у т о р е , где нанимается лит-ой работой, в частности художественны­ ми переводами ва украинский язык ино­ странных классиков. Творчество К . можно разделить на два периода: романтический н реалистическиfi. Первый период охватывает все ранние про­ изведения К . (40-е гг.): фавтастическо-явродные («О том, отчего в местечке В о р о н е ж е высох Пешевцев став*, «Цыган», «Огненный змей» и др.) и исторнко-бытовые рассказы («Орисл») и роман «Михайло Черньппенко». Народно-фантастические рассказы, не отли­ чаясь особой художественностью, представллют собой лнт-ую обработку народных ле­ генд с их обычной примитивной моралью. Роман «Михайло Чернышенко» носит яркие следы подражания модному в то времл Валь­ тер Скотту (см.) и не отличается ни елей­ ностью, нн богатством исторического содер­ ж а н и я . Зато роман « Ч о р н а радо», претер­ певший несколько редакций, является у ж е в полном смысле социальным романом, изо­ бражающим эпоху борьбы па Украине в связи с выборами гетмана Ивана Брюховецк о г о . В этом произведении, с-эгатом и ярком по своему историческому содержанию, писа­ тель проводит свой взгляд на ооциальнуто борьбу иа У к р а и н е я прошлом, на казацкую революцию 1684. Националистическая р о ­ мантика К . полна глубокого классового с о ­ д е р ж а н и я . Писатель с а м в своей автобио­ графии—(Жизнь Кулиша», напечатанной м еападно-украинском ж у р н . «Правда», под­ черкивает свою социальную и психологиче­ с к у ю близость с казацкой украинской стар­ шиной-шляхтой , в противоположность т . Шевченку, к-рого К. относит к казацкой го­ лытьбе. Героев иэ среды старшины-шляхты К. идеализирует, представителей ж е «черни> всячески поносит илн изображает их сле­ пым орудием в р у к а х других. К романтиче­ ским произведениям К . нужио отнести его эпопею «Укра1иа>, составленную ив народ­ ных дум, вкрапленных в стилизованный под эти думы собственный текст К . , а также и некоторые исторические повмы, к а к напр. «Велик! провод!» (нз сб. стихотворений «Доевмдки», 1862), где К. выводит идеализи­ рованного героя-рыцаря к а з а к а Голку, ко­ леблющегося между своей казацкой б р а ­ тией, к к-рой у него отрицательное и даже презрительное отношение, и польским пап­ ством, к к-рому оп тянется. Другой роман К.—«Алексей Однорог»—иэ смутного време­ ни начала X V I I в., написанный в большой степени с целью реабилитации и поэтому вы­ держанный сплошь и рядом в официальном духе, художественного значения не имеет. К 50-м гг. относятся первые реалистиче­ ские произведения К.:автобнографические— •История Ульяны Терентьевны» [18521. • Я к о в Я к о в л е в и ч » [185Э] и<Феклуша> [1858) повести «Майор» и «Другой человек». В пер­ вом иа них К . предвосхищает «Семейную хронику» С. А к с а к о в а (см.), хотя в худо­ жественном отношении оно значительно ни­ ж е . В «Майоре» в «Другом человеке» К. идеализирует старые пациональпые тради­ ции в простой н а р о д , восстает против зе­ мельной аристократии, бичует разложив­ шиеся элементы дворянства и его интелли­ генции и выдвигает к а к идеал хуторянство Особепно сильно проявилось отрицательное отношение К. к только что названной части дворянства в его сочинениях, печатавшихся в юмористическом ж у р н . «Искра» («Пав Мур­ ло», « Н а почтовой дороге в Малороссии». «Семейные беседы исправника» и д р . ) . Р а б о т а я над историческими проблемами. К. отражает их и в своих беллетристических произведениях. Взгляды К . на гаНдомакааде движение нашли свое отражение в расска­ зах «СИлев! rocri» [1862] н «Мартин Гак> [1663], причем К. относится к лему как к разбойничьему движению, а отнюдь ие как к революционному. В романе «Липовые пущи» К . пытался изобразить социальные отношения ста poll украинской гетманщины, причем самую гет­ манщину писатель оценивает к а к «дерево, подгнившее в норне и не приносящее ника­ ких плодов*. Почти все бел л етристичесю re произведения К . , э а исключением действи­ тельно замечательной н выдающейся «Чор-