* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КРЕСТЬЯНСКАЯ ЛИТ-РА 1557-564] К Р Е С Т Ь Я Н С К А Я ЛИТ-РА ли в плел господствующей идеологии, стааовнлнсь выразителями интересов правящих классов. Т а к было и с М. Ломоносовым. Е . Ко­ стровым, И . Майковым ( И . Розовым), Мих. Матннскнн, Слепушкнпым, Н . Веревкниым, М. Белкиным, Алцпанояым, М. Сухановым. И . Кудрявцевым, Д. Аксековскпм и дру­ гими. Феодалы •пленили» талантливых вы­ ходцев иэ крестьянства, подчиняя их себе экономическим принуждением, системой школьного воспитания, прямым заказом и т. д. Когда в 1626, в разгар увлечения до­ морощенными русскими талантами, любозна­ тельный крестьянский паренек Петр Б о р и ­ сов пришел к И . Дмитриеву, желая «учить­ ся с л о в е с н о с т ь (сочин. И . И . Дмитриева, СПБ., 1893, т. I I , стр. 293), то «Дмитриев обласкал его и на первый р а з задал написать ему „что-нибудь" на КОНЧИНУ императора Александра I» («Иа письма Н . Б . к ред. ..Отечественных з а п и с о к " » , «Отечественные записки», 1829, март, 71, стр. 505—510). Попечитель Московского университета, к к-рому Дмитриев послал Б о р и с о в а , также в качестве испытания и упражнения пред­ ложил ему «сочинить одул по случаю «со­ брания Московского университета*. Клас­ сово определенно заканчивает Н . Б . свое письмо по поводу П . Б о р и с о в а к редактору «Отечественных записок >. «Пожелаем, чтобы он,—пишет Н . Б . , — о б л а г о р о д и л лич­ ными достоинствами с в о е происхож­ д е н и е , сделавшись п о л е з н ы м и п р и ­ ятным обществу своими дарованиями! (раэрпдка м о я — А . Р.). Господствующая идеология настолько вы­ холащивала у выходцев иэ крестьянства со­ знание своей принадлежности к угнетенному классу, что они становились иногда Солее преданным и выразит ал ями этой господствую­ щей идеологии, нежели выходцы иа дворян­ ства. В истории дворянской лит-ры нот бо­ лее верноподданнических солдатских песеп, нежели песни рядового М. Б е л к и и а («Сыи отечества», 1830, т. X I I I , J * X X V I I , стр. Ш — 1 7 1 ) н уптер-офипера Невского пехотного полка Н и к о л а я Веревкин а («Библиотека для чтения», 1837, т. X X стр. ЯЗ). « П р а в о , жизни нашей/Веселее нет!/ Водка, да щи с кашей/Есть у н а с в обед...»— убежденно восклицает унтер Веревкин. «Везде венец получишь чести,/Лишь подобно служить без лести/Царю н царству к славе их»—дополняет его рядовой Белкин. В исто­ рии дворянской лит-ры трудно найти более припадочные оды», нежели произведения «придворного мастера водоочиститель к ьгк машин» Д . А к с е н о в с к о г о («Стихотво­ рения», С П Б . , Ш 6 ) . Д. Аксеновский, этот представитель «сельской музы», кок он име­ новал с е б я , сочинял оды на любой более или менее подходящий случай. «lic император­ ского высочества государыни великой кня­ гини Марии Николаевны на освищение ее дворца», *Ее императорского высочества великой княгини Марии Павловне в день ангела», «Ее императорского величества го­ сударыни императрицы на новый ГОДЕ, « В день тезоимо нитствв> и т. д. Творчество по­ рабощенных властвующей идеологией вы­ ходцев из крестьян не было идейно и ф о р ­ мально монолитный. Меньшинство и х , вроде Ломоносова (см.) и Кострога (см,}, ваиболее органически впитав дворянскую идеологию, ионию для ее художественного осуществле­ ния н соответственную оригинальную форму и вошли в «пантеон»-основных творцов стиля русского классициана. Другие, вроде М а т и н с к о г о («СанктПетербургский двор. Оперо комическая») 1791) и И . М а й к о в а («Сельская лира Д О С У Г И СЕЛЬСКДГО ЖИТЕЛЯ. С Т И Х О Т В О Р Е Н И Я РУСКДГО КРЕСТЬЯВЯНд ВЕДОР* СЯъПУШКИЯА. пПрЧУ стол* шта м любителей, читателям Российским», С П Б . , 1792), усвоив дворянскую идеологию, оста­ лись посредственными подражателями стиля классическое лят-рм. И наконец третьи (их большинство) превратились в своеобразных эклектннов, в хдпуедннык» представителей диорлиства и нарождающейся крестьянской б у р ж у а з и и . Ф о р м а л ь н о — о н и эпигоны стиля русского классицизма, отягчающие его сен-& тн ментальными элементами. Буржуазные мотивы особенно пыпукло сказываются в произведениях С:г с П у ш к и н а , А л « П а ­ н о в а , С у х а н о в а и д р . ТворчествоСЛРпушкина (см.), слывшего в свое время эа «русского Гезиода» (см. предисловие Б . Ф . к сб. «Досуги», 1829), «русского Блумфнльда, «Петербургские современные* летописи», Я25, X X f V , >fi 6в) к «русского Феокритв»,