* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КОППЕ [461—462] КОПЫЛЕНКО лнсь покорность судьбе, достоинства ме­ КОПТА Иосиф [ K o p t a , 1894—] — с о в р е ­ щанской морали, где автор, и з о б р а ж а я пред­ менный чешский писатель. В мировую войну ставителен пролетариата, льстил героине попал в плен; во оремя интервенции союз­ пх труда, изредка даже покалывал их в мо­ ников и гражданской войны в Сибири нахо­ мент социального недовольства (tGreve due дился в войсках чехословаков. В большин­ (orgeronm—«Забастовка кузнецов»), по идеа­ стве ого произведений («Третья рота», «Ре­ лизировал их как работящих, тихих, эко­ волюция», «Третья рота па магистрали» и номных милких б у р ж у а . Реакционная поэ­ др.) описан быт и настроение чехословацких зия К. была популярна н в некоторых слоях вопск в Сибири; к а к писатель, отличающий­ пролетариата, К. работал талоне в области с я острой наблюдательностью и вниманием театра. Его одноактная пьеса в стихах <Разк фактам, К. не мог не показать в своих про­ sant> ( П р о х о ж и й , I860), я р к о о т р а ж а в ш а я изведениях стихийного влияния большевиз­ влияние Мюссе, была сыграна с шумным ус­ ма на рядовых бойцов (напр. сцепа в «Тре­ пехом в Одеоне и впервые сделала ныл К . тьей роте», когда отряд чехословаков, во­ известным. З а нею с таким ж о успехом сы­ шедший в город, где только что произошло грай был одноактный «Luthier do Сгётопе» свержение колчановеной власти, привет­ •(Скрипач иэ Кремоны, 1877), после чего К. ствует демонстрацию рабочих, и т. п.). Н о обратился к более крупным вещам, сделав Октябрьская революция для К. является попытку воскресить романтическую исто­ чуждой силой; революционные события это­ рическую драму (в стихая): «Madame de го периода им рассматриваются к а к п р о ­ Malntenon» (Г-яга де Мептенон), «Severo явления русских национальных свойств. T o r e l l U (Севере Тореллн), «Jacobite3» ( Я к о ­ Нанболао художественен р о ч а н Копты биты), «Роит 1а Со иго о пе» ( З а престол). «Сторож 47», пергведеяиый на русский я з . (нзд-во «Московский рабочий», 1829). В В этих произведениях К . не проявил са­ 1927 К. побывал в С С С Р и написал книгу мостоятельности: критика отмечает в них очерков о своей пооэди» («Centa do Moskvy*). много реминисценций иэ театра Гюго. Особ­ няком следует поставить «Lo Pater> (Отче Бив/шашрмВнл; I I G 0 t г, lasnkl ее horleont, Pr., u. c. наш), снятый в 1339 с о сцены эа попытку К. 1 Ш . заговорить о Коммуне я з . «всепрощения». НОПТСНАЯ ЛИТЕРАТУРА—см. «Египет­ ская лктп-ро» (на коптском яз.). К . принадлежит несколько повестей и К0ПТСНИЙ Я Э Ы Н — сл. кЕтпемлпт лз». сборников новелл: «Tout une jeunessee / В с я молодость), «Contas et rectta nn proso» НОПЫЛЕННО Александр Иванович (Повести л рассказы в прозе), eContea rapl[1900—1 — современный украинский белле­ йев» (Быстрые рассказы), i V i n g l conies nouтрист. Р . в Кон ста птнногр адском уезде на veaux» (20 новых рассказов). В новеллистике Полтавщине в крестьянской семье. Получил К. имеет много общего с А. Додэ {ем.): тот образование (незаконченное) в Учительской же полусонный мирок маленьких, смирен­ семинарии и в Институте народного обра­ ных людей, та ж е сентиментальная идеализа­ зования в Х а р ь к о в е . Дебютировал стихами ция этого мирка,обывательского, лишенного в 1922, но от стихов быстро перешел к вся ни к элементов социального недовольства. прозе. В первые годы своей роботы над х у ­ дожественным словом К. находится всеце­ Проявлял в молодости некоторую долю ло под влиянием М. Хиильового (см.), дов­ вольтерьянства, в особенности в религиоз­ левшего над художественной продукцией пер­ ных вопросах, К. в конце жизни стал рев­ вой плеяды молодых украинских сойотских ностным католиком; отражением религи­ прозаиков. В этой плеяде К . с р а з у занял озных настроении К. явилась книга «Воппе одно из видных мест. Тематика его первого eouffrance» [1698]. «Обратнвшись=, К. с сбор пика рассказов «Буйный хмель» (разо­ крайним пылом бросился в политическую шедшегося в трех изданиях) в значительной борьбу, отдался журналистике (сборник своей части посвящена эпизодам граждан­ статей «Моп /гнлерапег»—сБеэ обиняков»), ской войны, повстанческой борьбе с петлю­ выступал о деле Дрейфуса на стороне шо­ ровщиной и белогвардейщкной. Заглавие винистов и антисемитов и п течение ряда первого сборника К . чрезвычайно удачно лет состоял почетным президентом черно­ характеризует «хмельной стиль», романти­ сотенной «Лиги фпанцуэского отечества». чески-импрессионистическую манеру его Еийлиоерафил: I . На русск. лэ.: .1) I I п я ir п: СтиХоуворышп, пои ред. I I HelliiOeprj, СПБ.. I В69; То письма, н-рой 1С. запечатлел буйный р а с ­ ни, им.2-е, СПБ.. LBtil. 0) Те ит п: Сириип иаКрецвет повстанческого движения на Украине моиы, перев. U. Ы. Марченко, СПБ.. 1884; НнмОитм, пгрев. А. Слепцова, CUB., 1ВвВ; ПрохонигП, пе­ и неприканпные фигуры растерянных—под­ рев. Клетнппа, СПБ., 1BBJ; Семеро Тореллн, перся. ? . ЧюилноП. М., 1907; Мпмолетао. Снрнвпч. V ичль- мятых событиями — украинских интелли­ гентов-обывателей. Н а дальнейшей стадии 4ерта, перев. О. Чюиннпп. М., 1910. в) П р о э п : Геирвгттв, СПБ., 1В93; Сопериниы. СПБ., 18ЭЭ; своего творческого развития К. решительно Рлсонааы, перев. 3. Журлвской. СПБ.. 18В4; ДоСроеггтолкнвастся от романтической манеры Н Л Н Л смерть и лр- расенлэы. л<:ргв. Мосоловой, ОЬП письма и лирического многословия. Повыв U . . 1895: Ж.-ртвд любви, napcD. Н Caaoiiosoii, М., 1900; СоОр. СО-inгг.. СПБ., 1901 (В О В М тоне); Вся ДО рассказы (цикл «Веселая история») отли­ •олопость. Ы.. 1903. и лр. (Euvre* ccmpl&lis du чаются четкоИ фабулой. Этот сдвиг к реа­ Ооррсе. cd. A. Leinerre, 1890— 1900; Leiuve Inlimee 4r> F. Cnppee 4 и mere et а аа яогиг, P., 1911. лизму окончательно обозначился в его последнем сборнике рассказов ^Твердый I I . С Г а r e l l e J., F. Cnppee, biographic criUnite, 1*09; S a g e r c t J., Les grands cnnvorlls: Bnurget, Сер­ материал», в котором сюжет монтируется гее, 1B06; Ale&rd J., Dlecoure.F.Coppee, Acad.Franc., по чисто реплистнческим принципам. УкрвWll; Snhoon I I . , F. Coppee, 184—1008, 1009. IO.JI.