* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КОППЕ [459- 460] КОППЕ постепенно исчезая, уступали место все бо­ лее и более возраставшему влиянию СентБбва. Сент-Бёв прпвнл Копне влечение к темам иэ повседневной жиэни, к пейзажам н ж е ирам П а р и ж а и его предместий. Начи­ нал с «Lea Inumitea* тема П а р и ж а стано­ Повести и рассказы нз жизни у к р а и н с к о й вится доминирующей в творчестве К. О р и ­ гинальность К. заключается лишь в точ­ интеллигенции менее художественны и с х е ­ ности, с к-рою его поэзнн запечатлевает матичны. Наибольшего внимания заслужи­ «эмоции б у р ж у а , фланирующего по столице > вает повесть « Ю р и й Г о р о э е н к о » , где К. (Рене Л а л ю ) . Эмоции эти чрезвычайно не­ дает довольно яркий картины из быта украглубоки и безвкусны: К. чувствительно!! сла­ инофнльской народнической интеллигенции дко рассказывает о солдатике н нлнюшке, о 60-х — 80-х гг. Вибяиаарпфия: I . К о п и с ь ип (i-П г р е П е п д н , маленьком бакалейщике, о раснолншемс» Творя, тт. I — I V , Олеси—Плта, 1898—Ш1; Тарис преступнике.о«прозревшем» пьяпнце,о «бед­ Шсвчнгно-Груш1вськаи. хронШо 1 ого 1 & ных, но честных» рантье и лалочпиках нт.и. I I , ЛьШв, ГВвп— [901; Жиэаь украппы раса Григорьевна ШВвчснка, Олеси, З о л я видел в К . пионера «натурализма л твопп, пад. >Чпс*. Киев. 1927; Юрпп Головеоно, над. ПОЭЗИИ». Т а к а я оценка лишена оснований. •СнПво>, Ннсв, 1629; Сиону ели О iiuuft, нэп. «Рук». Н Ьолее блиако к истине утверждение, что К. Карьков, 1егв:С1а «ригою, Цлкп.Степьыахи, няд.«Укявляется создателем реалистической поэ­ рМпсьннй ро01тпнт, 192R. П . Ф р а й к о I . , Про жаття I д1ппм||сть КОз и и ; он пользовался темами мелкобуржу­ ннемгаго, Льв[в, 190!; Л. Ч., А.П. Конь1Сс1шП, • Рус­ азного реализма и создал ж а н р социальноская мысль», 1901, I ; Г р у ш с в с ь н в я М., филантропического р а с с к а з а в стихах. Од­ Пам&птп Оленсавлра Конвсьного,-Заавсни Паукового т - а ы. Шевчгкна*. 1901, I ; К о р я к В., Нарпс гв нако в отношении стиха п о э т я К. пред­ ставляет с о б о ю вульгаризацию париасскоп* канона, приспособленного к обслуживанию унра1нськ)а л!тепатурн п1еля ^tUee&ieum, "^Черво* ю В шлнж., 1913, ГУ*—V; В о ж н в с ь н и ft П., потребностей мещанства. —. . .у ргдт^я П о э з и я К. пользовалась огромной попу­ Киев. 192»). лярностью в п о р у Третьей республики. U эпоху после р а з г р о м а Коммуны буржуазии Н О П П Е Ф р а н с у а [Francois С о р р е е , 1842— не могла не. ценить патриотической и сони,1908]—французский поэт. Р . и жил в П а ­ ально-усыпляющей поэзии К., где воспепа— Р Ч 1щп П к большой биографией Т. Шевченко, печатав­ шейся отдельными очерками в «Записках». Биография эта не утратила своего значения н поныне. Н а Украине он работает над исто­ рической хрестоматией украинской поэзии н издает альманах «Луна» («Эхо»), 1881. С 1888 К. возобновляет в Галиции ж у р н а л «Правду». Политика соглашательства («угодовстаа») с польскими буржуазными и по­ мещичьими кругами путем компромиссов н уступок приводит его к разрыву с радикаль­ ными кругами галнцкой общественности. В последние годы своей жизни Конысскнй организует в Киеве издательство «BiK». К . написал, кроме мелких стихотворе­ ний, статей и рецензий, около ВО рассказов и повестей. Стихи его на славянофильские мотивы большей частью примитивный мало художественны. Некоторые нэ них польвовались в свое время большой популярно­ стью в укроинофильскик кругах (=Я не боюсь тюрми i ката», « Н а п о х о р о н Т. Шев­ ченко* и д р . ) . Большее значение имеют р а с ­ сказы К. иа крестьянского быта, к-рый К. х о р о ш о изучил. Это главным о б р а з о м записи «из уст народа», беа четкого сюжетного по­ строения. Крепостное право отображено у К . п воспоминаниях его героев, к-рые говорят о нем или с горячим возмущением ( « Х в о р а душа») или с покорной печалью («Старц[», «За кригою»). Р е ф о р м а 1861 и пореформен­ ное село с его неволей, непосильными нало­ гами, безземельем, р у с и ф и к а т о р с к о й поли­ тикой и произволом власти зарисованы в р а с с к а з а х : «Швн|в праэпнк», «Млин», «Спокуслива нива». П р и х о д промышленного кааиталпэма отмечен в «Навипсредки», « Н а й ­ мичка» и д р . Р и с у я тяжелое положение кре­ стьянства, К. однако не зовет к революци­ онной борьбе: селу должны, по его мнению, прнтти на помощь учитель, фельдшер, в р а ч , добрый помещик-просветитель. риже. Происходил нэ мелкой буржуаини. В первых сборниках стихотворений Когте обнаруживает зависимость от эффектных антитез ных построений Гюго, виртуозной рифмы Леконт де Л и л я , сатанических мо­ тивов Бодлера; самым сильным однако было влияние Альфреда де Мюссе, от к-рого К . воспринял некоторую долю дендизма н бай­ ронизма. Ранние стихотворения позволя­ ют видеть в К. больше всего парнасца, бес­ страстного поэта, увлеченного тщагелыюб выделкой звучного, чеканного стиха с изы­ сканной, богатой рифмой. Однако торжест­ венная, «жреческая» выразительность пар­ насского стиха вступала у К . в противоре­ чие с мелкостью и пошловатостью сюжета. Противоречие это в дальнейшем только усилилось, когда ранние лнт-ые влияния.