* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КЛЕБЕР (299 — 300] КЛЕБЕР кулачества; иа этом фоне экономической з а ­ висимости дворян от своих бывших крепост­ ных К. раввернул ш и р о к у ю психологиче­ с к у ю Д1>аму номестпой среды. Дальнейшее развитие творчества К . соотвзтетвоппло эволюции помещика в сторону перерождения его п горожанина; в поздних сиоих произведениях К. стремился изобра­ зить новый ю р о д с к о й быт. Н о это не уда­ лось ему. Грузинский дворянин D ю р о д е , и окружении русского чиновничества долго пг. мог найти своего места. К. этот новый круг социолышк отношешгй был знаком мало; неудивительно, что его творческая фантазия о калил п а . бессильной изобразить с характерными дли его стиля бытопьгия подробностями жнапь дворявстви в городе. Однако и сам автор с к о р о вернулся к дерев­ не, по у ж о не к дпорлнетву, к-рое в послед­ нее время дли писателя не представляло особого интереса, и к крестьянству. Н о этот эапоядилый переход к совершенно но­ ной теме сопровождался таким ж е кризи­ сом творчества К., как и его попытка пе|ч>нтп н быту города. К. задался целью понять иовые условия ж я е в н послереволю­ ционного крестьянства в вскрыть его отно­ шение к (югпталптгму («Кныоте Мешватадэе»)&, но современного крестьянина К. рисует как человека, ничего не понявшего в проис­ ходящих вокруг пего событиях, инертного н пассивного. Впрочем таково отношение •&Дмого автора к современности; о н так ж е воспринял революцию. Заслуги К . в исто­ рии грузинской лнт-ры — в том, что он в своих р а н о их произведениях дал я р к и й , об­ разный п о к а з разложения мелкопоместной дпорянекой среды п утвердил натурализм и rpysiiHciiofl прове. Бабямалрафая: 1. ИаОравпые сочни. Нллиаптвпли перепадали Твзок Груваи о двух томи. ТвФдис. (0:16; СРППЬП Какулы. Тпфлис. 10?6; НОоОычапиьп! переход дворни Лахупд^рельцсв, Твф.&шс, 1927. : К Л Е Б Е Р Курт [ K n r l K l a b e r , 1№ — ^ " н е ­ мецкий пролртпнеатель. P . п П е н е , р а б о ч и й , го б ю р о пролетлитвратуры, б ю р о с о ю з а р е ­ волюционных пролетарских писателей Г е р ­ мании, редакции ж у р н а л а этого с о ю з а « D l e Ltnkskurve>. К. является т а к ж е активным участником рабкоровского движения в Гер­ мании. Им основан и долгое время руков од плен рабкоровский ж у р н а л iProletarl3Che Feuilletoa-Korreepondenz>. Первый сборппк стихотворений К . «Новый сев» ( D i e Neue S a a t ) , вышедший в 1922, еще несамо­ стоятелен. Здесь тяжесть рабочей жнэкн осознается к а к индивидуальный гнет, за­ метно стремление воспеть сильную личность, к-рал должна освободить порабощенных. Революционный п а ф о с , отмечающий книгу, еще неопределенен, расплывчат. В 192Б иыходит сборник р а с с к а з о в Н . *Barrikaden an der R u h r * ( Р у р с к и е баррикады, р у с с к . перев. Т . Глебовен, Гив, М., 1926, изд. 2-е, 1927), где изображены рабочие Р у р а в момен­ ты напряженной борьбы, к-рал противопо­ ставляется серой и безропотной повседнев­ ной ж н э н н . К. рисует здесь борьбу коллек­ тивов, где пет героев, нет индивидуальных вождей и спасителей. В о ж д ь , выдвигаемый массой, является лишь выразителем ее тре­ бований,—выполнив свон поручения, о и воз­ вращается обратно в массу, еслп не поги­ бает в б о р ь б е . К. в этих р а с с к а з а х показы­ вает быт рабочих Р у р а во всей его непри­ глядности. Н е забывает он и о разных неполадках и р а з д о р а х среди пролетариата. Н о к а к только возникает забастовка, вос­ стание, к а к только перед рабочими встает вопрос о борьбе, общее дело становится выше личных разногласий п целиком за­ хватывает весь рабочий коллектив, не только самих рабочих, но и irx жен, детей, стариков. Эта воинственная классовая устремленность отличает К. от соц.-дем. писателей, пассив­ но ОПИСЫВАЮЩИХ рабочий быт, н от тек мел­ к о б у р ж у а з н ы х революционных авторов, к о ­ торые HP способны разрешить проблемы взаимоотношения героя с массой. Р о м а н К . iPa&sagiere der Ш Klasse* (Пас­ с а ж и р ы I I I класса, 1027, р у с с к и й перевод М., 1628) выявляет те ж е тендпнцин едино­ душия и пеиавнети рабочего класса к б у р ж у ­ азии. В романс показаны р а б о ч и е , побывав­ шие в ровных с т р а н а х , жившие в различных условиях и на обратном пути из Америки в Европу случайно встретившиеся на п а р о ­ ходе. Несмотря ил индивидуальное р а з н о ­ образие этих пасен; ни р о в , все они крити­ куют ]саптгтвлистнческ11В с т р о й , преиспол­ нены ueuoRHCTH к существующему полити­ ческому гиоту п готовы к революционной борьбе. Роман написан в виде следующих одни з а другим р а с с к а з о в в о з в р а щ а ю щ и х с я рабочих. Описание их поездки п третьем классе п а р о х о д а , где они поставлены в уни­ зительные условия п о сравнению с пасса­ жирами выстшгх нлассов, еще больше под­ черкивает то классовое единство, ту классо­ вую ненависть, к-рые даны D отдатьньгх р а с с к а з а х рабочих. К . пока еще не п о к а з а н а длительная к орглггпзонинвол борьба рабочего класса, ун:* 1 активный участник пролетарской революции п Германки. Одно время К . , преследуемый правительством, принужден был эмигриро­ вать; скитался по Швейцарии, Ф р а н ц и и , Америке; х о р о ш о изучил быт рабочего класса атггк стран. К.—член международно­