
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
киш 1247 — 268] КИШ в среде молодежи, взаимоотношения меж ду технической интеллигенцией и проле тариатом и другие. Обстановка, и к-рой приходится действо вать героям К., полна всевозможных про тиворечии. МолодоВ инженер, охваченный ж а ж д о й изобретения, пафосом строитель ства, встречается с косностью п рутиной учрежден нн (&-Исповедь молодого инжене ра»). Удпрккк, добивающийся рационализа ции производства, наталкивается на сопро тивление отсталых, консервативно настроеяпих рабочих. Н а фоне борьбы, к-рую горой К. ведут за осуществлетго своик идеи, вырисовы ваются раллнчныо явления — как положи тельные, так и отрицательные. Н а р я д у с росткаин новой коллективистской психологии, мы гщднм проявления мещанства, ищшпидуалкема, косности и бюрократизма («Ту пик», «Герой передышки» и д р . ) . Несомнен н о , главный упор делается на показе погнъгх общественных отношений, в к-рых рождает с я новый человек — энтузнаст социалисти ческой стройки. Лнт-ые приемы К. однообразны и неслож ны. Ч а щ е всего он пользуется формой пись ма, выдержанного в интимных товарище ских интонациях, обращенного к широкой пролетарской обгцеепюнпоети. Эта форма в значительной мере продиктована з а п р о сами комсояольсиой аудитории, воспитан ной в духе товарищества, привыкшей ста вить вопросы на коллективное обсуждение. Обращенность к злободневных проблемам, насыщенность социалистическим пафосом, публицистическая заостренность,— все это делает очерки и фельетоны К. общественно полезными, несмотря на ряд крупных недо статков (перегруженность метафорами, подрвнеапнз Бабелю, пногдаповерхностность). КиблмоянцЛиз: I . иаговедь молодого инженер!, Очецга, над. i-e, шэ-во «Молодея гвардия», Н., 1930; Ляли шелтого сорта, Очерни, нал-во «Огввен», И., tUaDj Гepuft пергдышня. Бытовав очерк, над. ячвИнв ВЛКСМ Вввопа «Краспыв пролетарий», it., 1930; Шгоьио Тройному, изд-но «Молодая гварпжя*. М., 1930. I I . Огеьгаы об «IIепо*едя полодого пвжеаера». А л е к с е е в Г., Кногв. в ревахювия, 1930, Я; К ор е з в а Л., Беллетристики, пуОшпшствиа (очгрт), «На аитератураом посту., 1930, Ш ; В а ш и К., •молодая перла». 1930, х , • др. М. В. НИШ JIafloiu[LaiosKis&(Lud(rtg).1890— }венгерский пролетарский писатель. Член к о т а у нистпческоВ партии с 191S. П о п р о фессии—печатник; начал ппсать в эмиграции в С С С Р (после падения советской власти в Венгрии К . был приговорен, в 15-летней ка торге и освобожден в результате обмена, произведенного по почину правительства С С С Р ) . Рассказы и 2 романа К. («Черныо дин», М.. Ш 8 ; «Героические район», М., 1930) отображают борьбу венгерских рабо чих до утверждения советской власти в Вен грии и во время иее. Б о л ь ш о й отрывок из его романа (Красное гетто» появился в 1820 в ж у р н а л е «Вестнпк иностранной литера туры*. K i n n состоит сотрудником ряда вен герских литературных и иолнтпческнк га зет и ж у р н а л о в . НИШ Эгон Эрвнн [Egon E r w i n K i e c l i . 1885—I—немецкий журналист и писатель, коммунист. Н а ч а л работать к а к гаветный ре портер в П р а г е , в о время империалистиче ской войны слуяенл в австро-венгерской армил, в 1016—1919 принимал активное уча стие в революционных выступлениях вен ских рабочих. В настоящее время живет в Германии, где сотрудничает в партийной прессе. Главная заслуга К.—в области со временного р е п о р т а ж а , к-рый он иэ второ степенной отрасли журналистики воевал в особый лит-ый ж а н р . Р е п о р т а ж о н опреде ляет к а к отчет о фактах, к-рый, в нротипс>доложность поэтическому творчеству, вы хватывающему общее и типичное, публици стически выделяет в текущих событиях имен но неповторимое, со всеми его своеобразны ми особенностями, и критически воспроиз водит современность в ее актуальных про явлениях. Репортер-очеркнет, по мнению К.,—не просто наблюдатель, он в то ж е время соратнШЕ, борец (как Д ж о н Рид, к а к Л а р и с с а Рейслер и д р . ) . В этом смысле он больше чем хроникер, он выполняет квалифициро ванную подготовительную работу для буду щего историка. Реализм репортера- комму ниста должен быть проникнут лсторииоматериалнетическим пониманием действи тельности, его объективность—революцион на. Она «должна вытекать пз неумолимой правды воспроизведения жизни н чуждой компромисса социальной вали». Т а к «точный отчет становится орудием рабочего движе ния". Репортаж не протнгмпоставляется ху дожественному оформлению. Н о художе ственность для ного (с некоторым ограниче нием формулы З о л я ) — «правда, преломлепнал сквозь революционный темперамент» (иэ предисловия Киша к новому немецко му нвд&нню книги Д ж о и а Рида «Десять дней», 1626). В указанном смысле К . — м а с т е р милой формы. Том избранных очерков «Der raseade Reporter* (Неистовый репортер, 1924, сок ращенный перевод, не дающий достаточно-