* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

KATAUii [165 — 156] КАТАРСИС , cOopiUHte JI • я н я в Видя г п. Пиенгпи, Uocitnn, 19S6. В., к [ I . U л . i . ш и л я чтв III В.. Литература 1 -— D, М., 15 .> дгс.ггнлстпп d l & - 1987), т. I . Vi иибиц-Нврпя К А Т А Е В Иьпп — ] — соврвмтшый uiienTv.ih. Г . и Симы» п р о ф е с с о р а . Печа­ таться ипмпа с lMiii. В первые годы своей .-штднлтурной дснтелмюсти Катаев писал стихи, в последнее вромя он порешал к n p » j » . Члеп В К П (б). В 1023 — [925 состоял а В Л И Н о , с 191» D *Иереппле» (см.). Выпгншулия клк один ии руководителей втоп opruuinuuuiii. Основные нешн К.: «Сердце» [Ю2в], «Жеnni 110SUJ, «Поэт» «Молоко» 11030]. Твштпка К., ваятп из сопремеинов деЯCTBrrrv.ibnocTu. Героями его являются ком­ 9 во имя других, ради неясного будущего. Раздвоенность интеллигентской «души» геро­ ев К. выражается в их стремлении к сча­ стью и одновременно к жертвенности, пре­ пятствующей этому счастью; она проявля­ ется также и в их тяготении к коллективу, в бегстве от одиночества, являющегося «то­ ской и смертью», и одновременно в любви к уединению. У героев К. нет сильных и волевых эмо­ ций, их заменяет пассивность. Творчеству К. Сйойстгенны тонкий и мягкий лиризм, ирония, никогда однако не переходящая в сатиру. Трагичность н значительные кон­ фликты отсутствуют в его творчестве. ?u&tu"*j»itfrti л: E o i t i c p П., Гадъв an парован нал во^оощина, «Печать в революция». 1980, Ш : И г о w e , Ссряд(е-П"пе1ппель, (о творчестве И. Клта(ва).тхч же, П ш . IV: Л е m и е в А., О иошодьп № сатешп, тан нее, 192В, I I — Ш ; Ровесввкя, св спцртжиства ппсзтгяеП •Перевал», М.. 1930. П. Ботачвр К А Т А Л Е Н Т И Н А — у ч е н и е о эшеоестантной части стиха, т. е. о словах, расположенных после конечного стихового ударения. Такие слоги могут отсутствовать (акаталектика, мужское окончание) или наличествовать (ганеркаталектяка) в том или и в о й числе: один ЛИШНИЙ слог дает женское ИЛИ хореи­ ческое окончание ( С - ^ ) , два — дактиличе­ ское ( ^ 1 ^ ^ , ) , три — гипердактилическое, нлп пеоннческое ( „ . ^ у ) ; случаи 4, 5 , С, п т. а. слогов окончании редки (пример в кн. Б р ю с о в а В., Опыты, М., 1919).Значе­ ние К. в том, что. в а р ь и р у я окончания строк, о н а дает возможность создавать свое­ образные ритмические инерции, хпрактеризуюшпе а определенные строфы (<м. *Старо(fittKOt) н отдельные стиховые системы (напр. нольный стих, свободный стих или белый стих, где особенно распространена «игра» К., т. е. сиена тех плп нных сочетаний рзалнчных окончапнй). В том с л ^ г е , если определенное чередование о к о н ч и т : й з а к о ­ номерно проводятся через все стихотворе­ ние, мы имеем урегулированную К . , в протпвном с л у ч а е — н е урегулированную. Слу­ чал, когда повторяющиеся окончания сонронождпктгея лвуконымл повтора im (см. «Лошпор звуковой*), образуют рифму. В тео­ риях стлха, опери руюяхггх понятием стены (ем.), к К . отпосят случаи с о о т н о ш о : н я псследпей стопы (а пе ударения) «еп^юз а Ht-fl слогами: в этом гл^ чйе помимо Г1гпер*:ата.-]екп1кп (т. е. лптн;:х слогаэ) и акчтплектпки (т. е. отсутствия лишвих сло­ гов) рялэичают « ц е п К . в уэкгк емыс-ir (теоче-япр), т. е. потерю стопой з о н а ; в а : - > шего се бгзудирного слога ; а п сногев. га:-:: мунисты ш ш cfiBPTtMiB р обитай I K H . Нокрптп•MCUUfl опалив оыстро устаЁВЯЛЦЯПГТ. мни­ мую комм>^1Л п о л с т ь его i что ев («Серятщ»&): тюммушкгг Журавлей не видит з а DCшямп алонягюдстоешшх о т п о ш е т т тех лгодпп. кстопвд ппляютеи тга творцами. Твор­ чество пронтиь^пг.т штомешшя вера п >^^^екп,мелкобуржг« -&ОЬШ*гумняиаы». Любоиь к людям стирает у него классовые гиптга, проявляется они большой частью через цгплост.&&.. Даже к классовым п р е т и . 2г? гегхш первые црптншиаюг вотку ынрл. К. полагает, что пролетариат как «класстюбеечтазь» есть в то ж е время «всепрощаю­ щий класс», Пвобрвжекио игаккжого врага посчастУЫМ и ичи.&жпм в сонпемеатпл: условиях обоетр**шйЯ:а>Й K-&iRfcoaoA Сорьбы демпбп.&шs y t r п ~,!ЭЗОружп« массооого читатели. Геtw~ Катоде i неспоегбпы подняться до покпвлпнн w C s n ^ n t f i t c m шпряжеыплй клпеTOD-.Э о с ^ ь б к . Оли не созпеиг п«>!>я>д1шос*м г^вокпциз&лкагоцагплин noiuin то го ми гумаппР-ма. Геаоим К. не под силу усвопть H O B C & ^ T H I ^ тезис Левина, что пролетарская «правст»пиуетг. подчинена к л а ш е ннтрргСАМ клнЬтаяоЙ борьбы пролетариата» л что зыгттшм критерии м про,«*>тарской этпкп явп и т с я тачько рогллкщпопп&н целесообрааыпсгъ. Гуманна» К. домтшцруех над клш;COeo-Qp«.»Jerij.&rKfia моралью. Г-epon Кат»г»с4 счктавтгч^бя жЕртдазпт дол­ га, с б р т з я ы н л ж ю > . рабитязь в умирать 4 Б псином лтучяе дакгт а-чата-юктику, i Б-:BTvpoM — К . , а строка: «Моа лщн еаммх w a n a а р и т . . . » —гншгрказвл CHTJiiiy. КАТАРСИС—«очлшенпс», в гречквхп! релпгшкшеиг в р а ч е в а ш г н — м ш о б о и д а ^ ; ^ тъг.± от вявхга-нпбудь нредлоБ в«тчрпн, а «зуплг» 0Рг«жюрны»мболезвтлгых аффектов. 71с уча-