* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КАРМЕН [135—136] КАРОНИН ni»pra.: Т ь е р с о Ж . Прампества к пееии ФреипуаСИоЛ ги-иоп»эВНИ, 1В1в). Л. Дровыноша НДРНЕН Л. О- (псевдоним Л о з я р я О с и повича К о р е к м а я a) (1876—1920]— беллетрист. Первые очерки и зарисовки К. освещали быт одесских портовых «дика­ рей» — люмпенпролетариев, беспризорных детей, забитых каменоломщнков и т. д. Оживленно революционного движения в пачале 900-х гг. вызвало в демократических кругах интерес к социальным «визам», и на­ писанные с большим знанием среды и лю­ бовью к «отбросам общества» очерки К. были очень популярны одно время. Рассказы пер­ вого периода творчества К. написаны под сильным влиянием раннего Горького. П о ­ сле революции 1905 К. сотрудничает в пе­ тербургских «толстых* ж у р н а л а х ; в эту п о р у он значительно расширяет свою тематпку, оставаясь однако ва прежних б у р ж у а з н ы х радикально-демократических поэнплях. Бкблиоярофия: I . Дикари, Оиесоа, 1801: Детнглухяип. Одесса, 1902: Расснааы, Одесса, LВОВ; На пив Одессы, Одемп, f Й04: Расспаяы, т. I , СПВ., 1910; Цел нрасиоВ ввгадоЛ, Одесса, 1616; К солнцу, Ы-, 1913: Расснааы о шггом годе, am- «БпО-ин Огояьна», М., 1926; Накануне. СО. рассказов, И., IB27. I I . Л ь в о в - Р о г а ч е в с н в В В.. Прмиеяовне л «Натауне»; С в е р ч к о в Д и Пведпеповно к кпвгв: аРасснави о пятом годе». Р е ц в н в и в яа •Накавуае», •Красная новь», 1927, V (Н. Тип); «ОхтяЯри, Ш т . V I (Ы. Л а р в о в о в). а НАРОНИН(псовлонкы Н и к о л а я Е л п п дифоровича Петропавловского) [1Я57—18B2J—писатель-народник, сын сель­ ского священника. В 1874 К а р они в был арестован ft судился по «делу 193 о револю­ ционной пропаганда*, но оправдан; в 1879 спова привлечен в качестве обвиняемого по делу о тайной типографии. В 1881 выслан в административном порядке н а 5 лет в Западную Сибирь. Литературная деятельность К . делится на два периода. К первому относятся его очерки н росскавы на крестьянской жизни, объединенные в три серил. Перпая с е р и я — «Рассказы о парашки ипох» (1879—1881]. В них жестоко, прямо и правдиво изображен распад крестьянских устоев, расслоение кре­ стьянства, очень четко дан о б р а з крестья­ нина-кулака— Епишки. Патриархальные устои, столь любовно нарисованные Злятовратским, распались — «иарашкпыцы бегут» пз деревни и д а ж е «ве имеете и не на новые место», а в одиночку, кто куда может. В жизни деревни остаются, как замечает К . , «мелочи и пустяки». И х К. изображает во второй серии р а с с к а з о в , так и озаглав­ ленных: «Рассказы о пустяках» [ I 8 B 1 — 1883]. Торжество кулачества в борьбе с общицныын пачпламн К. изображает, яе при­ украшивая его, но н не отрицая «прогрес­ сивных» в условиях наступающего капита­ лизма его сторон. Третья серия крестьян­ ских рассказов озаглавлена «Снизу вверх». Центральный художественный образ и х — Михаиле Лунин. Он сын бедняка-крестья­ нина, совнательно ушедший в город от дере­ венской нищеты. Автор-народник не позво­ ляет ему вполне слиться с городскими р а ­ бочими, а заставляет его думать о том, icaK бы помочь деревне выбраться из той «ямы», в к-рую ее забросила история. Таким образом в рассказе «Снизу вверх» налицо отход Кароиныа от народничества. В о второй период своего творчества Кпреимущественно изображает среду мел­ к о б у р ж у а з н о й народнической интеллиген­ ции* («Бабочкин», «Мой мнр», « Н а границе человека», «Борекал колония» и д р . ) . Проти­ воречия, свойственные неустойчивой мелко­ буржуазной идеологии, проходят к р а с н о й нитью через все фигуры этих р а с с к а з о в . У Бабочкина «душа полна благородства, а дела его трусливы», у него есть «идеал», а он осво­ бождает «бубновых туеов», «какая-то х в о р ь овладевает его душой», «расколотый попо­ лам, он едва владеет собой». От неустойчи­ вости своего социально-срединного положе­ ния страдает и герой повести «Мой мир». Он мучается вопросами: «Кто ж е я в самом деле — герой или цоросенокг». Ему тяжело жить «двойником», у него нет твердой клас­ совой почвы: «Где граница между монн и общественным?» Большая повесть и з о б р а ж а ­ ет интеллигентскую колонию, ее зарождение и печальные распад ( « Б о р с к а н колония», 1891). В лице Дениса Чехлова («Учитель ЖИЗНИ», 1891) К . дает ввинченный обров разночинного интеллигента, чувствующего свое социальное одиночество и пытающегося найти руководящую нить жизни в слабых отголосках толстовского учения. В творчестве К. ввкреплена так. обр. в с я та гамма социальных противоречий, н-рал была присуща части мелкобуржуазной ин­ теллигенции, еще отвлеченно ориентирую­ щейся на «народ», но у ж е осознающей его глубокую политическую пассивность в за­ битость. ЭТИМИ негативными сторонами сво­ его творчества Каронин представлял боль­ шую ценность для р у с с к и х марксистов ( с р . напр. положительную оценку К. Плехано­ вым, подчеркнувший большую позновательную ценность и з о б р а ж е н и я К. р а з л о ж е н и я деревенских «устоев»). Как и большинство других народников, К . тяготеет к серии очерков с о сравнитель­ но слабой рааработкой фабулы, но с бога­ тыми жанристскими описаниями и обилием этнографических характеристик. Библшнрефия: I . Наиболее подвое соЛр. с о ч и . , в пад. к. Т. Соддатеннова, под ред. Л. А , Попова, 2 тт., пвд. 2-е, Ы., 1809. П. С л е п ц о в А. Л., Петров а вловснлП (Каравши), •Русское Оогатство*, 1893, V I ; Богдаповвч А. И . , ПетропавловакиИ-Каровин, «Мир ОоншЛ>, 1 Ш , X I (тоже в сб. «Годы лередона*. СПБ., 190В); С к в О п ч е в с к в в А . , Мужик в русснов 0с лаетр истине, «Русская мысль», 1В9в, I V — Y, пли в СоОр. сочив. Скабичевского; Ы е в е д о и с к к Л Н и х . , Зачи­ натели л продояпштелв, П., 1818 (ст. «От впохд опеки к anoie сэд счшре деления», гл. V ) ; К о д п е в ¬ с н п л В., Паыятв Н. В . Петропавловского (Клрови­ на), «Каторга п ссылка», 19га, V I [пр. -Былое», 1 Ш , X); П л е х а н о в Г. В.. СоОр. сочни., т. , Гнв.м.—Л.,1в24(статьноКаровппе); Г о р ь к в П М. О писателях, пвд. •Федероцмн». Ы., 1956 (п и Собр.& сотен., т. Х П . Гвв, М.^Л., 1В27); статьи Б у ш а В. и П . т е и я и н н к о в о Я В. в со. «Литературные Оеседы», I I . Саратов. 1931. Ш . н е а ь е р А. В., Русская словеса ость с X I по XIX ст. вклвч., 1. 2, СПБ., 160!; В п а д и с л а в а в в н. в., Русские писатели, над. 4-в. Газ. п., IBM. в. Буш