* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

315 «человечества», веру тельно, что долженствующей <пошлый заменить в сверхэмпирический этот мм р. Неудитль позитивизм» 1 316 его | Провозвестником английский юрист i XIX Джон в., автор (1832 Остин dence* г.) и явился первой on В учитель известный половины jurispru­ Милля, позитивист­ с одной сто­ принципы шедшие и з исто­ & « Lectures (Austin). как его квалифицировал Маркс, отделы (Дж. Милль лгози, ных своих моментах встретил критику да­ же со стороны своих последователей Умеренный (см. сторонник И. Цж. От. что Ст. Милль, Литтрэ, Вырубов, Тэн, и др.) Либерализм) доказывал, ской теории нрава Остина, роны, получили стороны, Германии на свое развитие сказались бентамовекого утилитаризма (см.). О другой ней влияния родоначальника тивный» метод Конта должен оыть допол­ нен теорией логического рналиетическим ассоциацией черкивает доказательства; чересчур мате Контом поня­ его под­ заменить всячески ДРУтои стороны, он считал введенное предлагая тие причинности, рической школы (см.). ную известность памфлету получившего печаль, знаменитому фон-Гуго. От благодаря Маркса—Густава юследного заимствован Остином и термин -философия положительного права». Самое мышление собствовало Остина, образец им юридической спо­ юридической юридической полити­ судебное образом, нуждались еще типа нраве логики и юридического формализма, созданию теории, чуждой лвенному ческим j праву всякой тени (см.). и Но явлений по Юму. Зато более необходимость эмпирического социально-поли историк зг на Тэн также, ™ связи естема строгий позитивист Литтрэ исследования также и в тической области литературный первый план явлений, П., противоположность критик Ий- Известный «метафизики» и полной презрения к естесвоим настроениям которых апглийское торговая главным Милдю, выдвигает образом, и и изучение причинной таким прикрытием тля оказался чиновничество интересы в буржуазия, ьесьма удобным териалисгов» ствепников-агпостиков телей Юма, и для материалистическому Какое «стыдливых представлял Остин, менее всего революционной доктрине, отголоски отчасти которой (Энгельс), и» для историков, последова­ близких J естественно - правовой звучали юристов о промыт пониманию бы 1 в либеральных теориях содержание ни связывали несомненны, ленной буржуазии. Задачей ренит! 1 Гь его последователи, Прежде одна вся­ | не или Дру­ связь ()стшга (напр. Блекстона и др.) было иско­ всякое пы представление по Он от власти г ко, две характерные для него особенности. всего; П. глубоко враждебен якобы и та кой социально-политической т -е. революционным «метафизике» которое этому права. лишь вает Закон исходило законной создает по­ теорию но связы­ связи. ни­ императив, государственной Не теориям, г о с у д а р с т в о . п н у.ю общепринятый создает не что привычка людей, есть повиновения общественные иное, как опирающимся на «реальные возможности^: охрана буржуазного порядка такова гой И. с одна его характерная является об иная доза умеренности и консерватизма— черта. тесная такой чертой договор, приказание вышестоящей инстанции учениями о р ган и ч ес к о л разумном & искать эмпи историческом разновидность могла ветре Лени жестоящим: совокупность законов образует позитивное право—право в точном смысле слова. Д л я издания их необходим высший авторитет, «суверен», а таким сувереном и является источник менее р а л ь: отпосит го нее государство права. от Все — единственный нормы, не потач но тем остальные людей, эволюции прогрессе» рическнх прошлом. «ползучего общества, об его заставляющими фактах эта не ричее-кого подтверждения теории В И С Т » & Разумеется, эмпиризма» не исходящие государства, связывающие сюда именно обычное Остин образуют все тить сочувствия у Маркса, длись жалкими ревизионистов Энгельса, ггом но право, но лишь позитивную м овключается правоК называемое «морали* принципы, тем не ме­ го­ от- на, которым Конт и его последователи ка карликами по сравнению марксизма попытки гно­ П от П. с диалектиком Гегелем. Зато у всякого рода сеологического П., естественно-научного Указанные особенности TI. получили четливое выражение и в юридическом и те правовые но которые, повидимому, не исходят от одно­ суверена—государства, лежат в основе как деятельности и т. д., встречали всегда явное сочувствие сударства, так и в отношениях между