* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

123 приятельской вается денция Ограничение средств войны — Оккупация собственности вообще вызывается тен­ таких этих ограничений. зовых атаках При наличии желается 124 датьноили га­ итлюзорт военной необходимостью и какое не вызы­ Наконец, замечается запрещать применение бойных орудий и при воздушных в тылу ным различие между защищенными и не­ защищенными пунктами, которое проводи i Гаагская ных конвенция, запрещая война бомбарди­ перене­ ровку последних (ст. 25). Мо мнению воен­ авторитетов, будущего сется на глубокие тылы воюющих, при чем главной мишенью атак будут именно про­ мышленные узлы Гаагской етороны центры и железнодорожные постановлений обе борьбу воюющие нацио­ в лагере то Что касается прочих конвенции, стремились средств, которые еще не могут дать боль­ ших результатов, благодаря их техничееко му несовершенству. Так, запрещение воз душной бомбардировки, принятое tia пер­ к тому времени, когда- v вой Гаагской-конференции сроком на пять лет, относилось серьезном значении авиации в военном де те не могло быть речи; после этого срока оно уже не возобновлялось {вторая донфс ренция 1007 г приняла соответствующую Между тем, XX декларацию, но она не была ратифицирова­ на многими государствами) как раз к концу первого десятилетня века развитие авиации выдвигает ской войной. «употребление целью которых Декларация, снарядов, является разжечь нально-освободительную создавая из них особые противника, используя для этого пленных, формирования. Обе стороны обвиняли друг друга в з л о ­ ее- как особый род оружия. То же самое с химиче­ запрещавшая единственной распространение газов употреблении парламентерскими знаками и знаками красного креста, обе стороны со­ вершали самые бесцеремонные вторжения подданных средствах и Под­ g д в права частной собственности собственность, о недозволенных водная война), •удушливых или смертоносных газов» {при пятая в ту нору, когда применение для военных целей только намечалось), не помешала тому, что в войне 1914—1913 i . r обе стороны широко применяли методы га­ зовой войны и путем обстрела химическими снарядами, и путем пуска газов из баллонов. Версальский мир (ст. 171) запрещает Гер­ мании производство удушливых в то же самое время ты их изготовления. (ст газов, но 172) обязывает любозна­ поводу Вашинг­ неприятельских стран (см. Неприятельская морской войны см. Минная война ОККУПАЦИЯ заиятне оруженными следствиям (см.); (в о е н н а я ) означает затерритории из О. по своим во­ по­ одной воюющих неприятельской силами не сторон. Первоначальная воюющая ее выдать союзникам все способы и рецеп­ «Странная по -этому тельность !»—восклицает отличалась сторона от аннексии рассматривала принад­ оккупированную лежащую давать жителей русскими нудил для нее территорию, как законы, тот же Флейшман. Постановление ей, и считала себя в праве из­ устанавливать принуждать в войска I при­ администрацию, тонской конференции б февр. 1922 г запре­ щает употребление удушливых или ядови­ тых газов. Однако подписавшие конвенцию державы—С. Ш. Англия, Франция, Ита­ лия и Япония—продолжают одновременно 1 ражданекую к присяге, Финляндии призывать Александр принести и т. д. Еще в 1808 г. во время военной О финляндцев присягу частью являв­ фрят- усиленно развивать свою химическую про­ мышленность. Запрещение разрывных сна­ рядов, п у л ь дум-дум и т п. (третья декла­ рация Гаагской конвенции) тоже пе соблю­ далось во время войны обеими сторонами. Вообще, во время империалистической вой­ ны 1914—1918 г.г. почти все ограничения, установленные нарушались воюющими неизбежным на Гаагской Это конференции, вызывалось п в той или иной мере обеими сторонами. озверением воюющих методы (отказ ведения хотя Финляндия юридически была нением шихся ного либеральных отражением фазы в принципов, Швеции. В X I X в., в связи с распростра­ первоначальной развитии во внешней проводиться военной этого редерскрй постепенно ничение аннексией рии был H e f t e F промышлен­ политике разгра­ О. и террито­ различия D; s го- капитализма, между начинает временной теоретиком или присоединением в своем сочинении в (главным брать в плен, «очищение» взятых окопов и г. д . ) , и тем, что новые войны делают невозможным соблюдение paische V o i k e r r e c h t der Gegenwart, 1844 г.). Это различие фиксировано конце X I X в. было за­ ст. 42—56 Гаагской в ст