* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
101 няет л и с а ыы и Обычное право—Об&ект права зак&ои. но это писаное О Особенный п. уже со. прав о и т е , поскольку и но простому 102 мы этой областью еще не недоразумению.& Мы ему вид О. п. составляют судебные прецеденты Англии—Америки, &•тавляет то же отличается вый достаточно овладели организационно, а то отводим л и ш ь ограниченное место в гра т р у- от закона только тем, что его чем «смешанное случай акционерборьбы во 1 жданском праве в виде ссылки на отменен ное право, но только в и н т е р е с а х I я? щ и х с я или м а с < и (ст. 5 Вводного Закона государства Г. К . ) . В трудовых отношениях места обы экономичедет.-е. обще революционное творит суд, т.-е. более устойчивый классо элемент, j & ое общество—парла мейт» Другой интересный имя О. п. мы видели в России, где народ нические партии, в том числе ционеры против отстаивали права. капиталистического, и револю О. и. буржуазного надо чисто про вызыва иллюзии. ре к крестьянское Конечно, здесь публично-хозяйственных у нас нет места обычаю. Нет чаю и в теории, ибо наше право выводится из прогресса | ских отношений ! ствия авангарда и из революционного класса в грудящихся, на гражданского I крета, как организованного способа воздейпролетарского ственные ном масштабе //. Стучка ОБ&ЕКТ теснейшим «Всякое ПРАВА—одно из основных понятий н образом си правительства, строго различать обычаи, как емые ода, изводственно-технические правила и реакционно-утопические играет просто необходимостью данного -пери отношения общегосударствен В борьбе классового нрава обычай обык новенно контрреволюционнуюСоответственно этому акционную шинство бует для .чанном статьи роль. О. и. относится тот или иной закон. Польевропейских применения случае закона не законодательств тре обычая в каждом разрешения— австрийский гражл. штатов, единого уложе поло нарти- стематических правоотношен и о юриспруденции, права право связанное с понятием су б&ек ти вн ого право есть особого (французский действительное на что-нибудь» (Коркунов). О. п., как отвле ченное и общее понятие, не связан с ка кой-либо отдельной отраслью права, но тем не менее., подобно ных юридических большинству категорий, абстракт он имеет в граж и др. кодексы). Германское новое уложение допускает г.-е. обычая отдельных созданию торг. к у л я р н о г о, ибо это противоречит ние- а равно и герм. наиболее ясный и точный" смысл кодекса. Швейцарское гражданское скают обычай п р и Казалось бы отсутствии данском праве и специально в имуществен ных отношениях- Сравнительно легко отве. тить на вопрос, что составляет ственности или права залога, О. п. соб или права кодекс допу жительного закона и т. д. что для побеждающего про летариата отрицательное отношение к пра вовому обычаю само собою разумеется, что то революционное «правосознание? имеет юльше о б щ е г о с р ев о л юц и о и н ы м Велико й чем с и с т о- наследования; наоборот, среди юристов ве. лись большие споры относительно того, что составляет об&ект, например, пассивного из бирательного нрава., или 0 . и. граждан ства. Трудности, которые при этом возни кали, заставили даже некоторых утверждать существование безоб&ектньгх прав (Веккер). У римских юристов с их практическим, отсутствовало. катего также естествен ным правом ф р а н ц у з с к о й р е в о л ю ц и и. 0 бы ч а ем и д у хо м народа рн ч е с к о й заться школы. К сожалению, во- не философским складом мышления отвле 1 рос оказался сложнее, чем н а м . могло ка Если мы с писаным правом старо го режима легко справились, то под видом обычая старое право еще держится доволь но крепко. Оно властвует и будет довольно "юлго властвовать в крестьянстве, где мы его даже признаем,. поскольку оно безраз лично для нашего революционного права и поскольку крестьянство добровольно не хо чет от него отказаться. Мы его в известной степени терпим и в т о р г о в о м об о ро ченное понятие О. и. вовсе рией в е щ и - те*-формальным женой и детьми ствовало ченного куда Оно заменялось более конкретной относились и людп-рабы. К правам на вещи по своим юридическим (patria п у признакам Кон отвле близко подходила власть домовладыки над potcsbis). римлян кретному пониманию 0 и отсутствие понятия вполне соответ права, ко суб&ективного торое тоже выступало в конкретной форме 4*