* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

41 Обжалование 42 ст. 440 У. И. К. допускает инициативу выс­ ших органов прокуратуры и суда по опро­ тестованию в порядке надзора любого при­ говора как обвинительного, так и оправда­ тельного, вошедшего в законную силу, при чем это опротестование не ограничено ни­ каким сроком. Уголовный процесс не рег­ ламентирует этого порядка, он определяет лишь круг лиц, могущих проявить свою инициативу по истребованию и пересмотру дел в порядке надзора. Рассмотрение приговоров в порядке над­ зора как мыслится нашим законодательством, форма пере­ надзора ! и с к л ю ч и т е л ь н а я , I i ния соблюдения судом формальных требо- ваний закона, так и с точки зрения само­ & го существа дела. В этом—глубокое разли­ чие надзорного порядка пересмотра от кас сационного. В результате надзорного распо¬ смотрения дела суд выносит следствиям определение, которое но форме и по юридическим во всех отношениях сходно с кассационным. В случае отмены приговора и передачи дела на новое рассмотрение суд первой инстанции при вторичном разборе, разумеется, приговором, 0. особого рода является вновь (ст.ст.& возобнооткрыв373—379 не связан первоначальным смотра. При пересмотре дел в порядке все производство распадается сти: 1) затребование и на две ча­ дол­ | вление I шимся & I У уголовных дел но обстоятельствам П. К.). Это исключительная форма пе­ Новыми признаются все те обстоясуду предварительное ресмотра вошедших в законную силу при говоров I тельства, которые не были известны | ра, К обстоятельствам, рассмотрение дела соответствующими смотрение его судебной инстанцией. жностными лицами; 2) окончательное рас­ Лицами, имеющими право на затребование дела из любого суда республики, ся председатель мощник при Верховного Суда, Верховном судами Суде являют­ его за­ и» (ст. 440 нринадле ; первой инстанции при вынесении приговоустанавливающим закон огно порочность торых основан приговора, приговор; судей, 2) сит: 1) подложность доказательств, на ко­ преступные злоупотребления приговор. К подложным доказательствам относится и I дача свидетелем заведомо дожных ноказаний, когда это установлено К обстоятельствам, вошедшим постановивших меститель, прокурор республики и его У . П. К.). Такое же право, в отношении дел, разрешенных губернского губернии, лшт губернскому прокурору и председателю суда. "Участковому прокурору право затребования предоставлено лишь в отношении дел народных судов его участ­ ка (ст. 427 У . П. К.) Судебными органами рассмотрения дела в порядке надзора являются: в отношении дел, разрешенных народными судами, уго­ ловно-кассационное отделение суда и, в предусмотренных чаях, пленум того же суда; же дел, разрешенных нием губернского губернского законом слу­ в отношении отделе­ ; в законную силу другим приговором суда. устанавливающим а ) невиновность осу­ боо ш и б о ч н о е ть приговора, относятся те, , которые доказывают* жденного; лее в) жели б) совершение осужденным он был или менее тяжкого преступления, не­ то, за которое образом, су д и м ог о осужден может и во виновность оправданного возобновление так лица. в о з о б н.о в л е н и я в з а к о нЕдинственв случае уста­ во­ Таким иметь вред уголовным место как в п о л ь з у , суда—уголовно-кассаци­ онная коллегия Верховного Суда (ст.ст. 429. 441 У . П. К . ) направляются рым, при их губернского Только те нарсудские дела в УКК Верхсуда, по кото­ а затем в пленуме разрешении в уголовно-кас­ Предметом являются п у ю силу вступившие приговоры. новых | ное ограничение введено У . П. К обнаружения навливающих зобновление ни < ] сационном отделении, обстоятельств, приговора; суда, не было достигнуто со­ ме- фактическую ошибочность г е ч елет глашения между судом и губернским про курором. При отсутствии разногласий жд суде. При рассмотрении дела в порядке надзо­ ра высшая судебная инстанция правильность приговора проверяет как с точки зре­ судом и прокурором разрешение дела окончательное находят оп р а в д а т е л ь н о г о года допускается л и ш ь в позже пяти К.) тем со дня открытия повых об¬ в губернском стоятельств и н е вообще со дня вступления приговора в за­ конную силу (ст. 374 У . П. Прокуратура пом. па который возложена является орга- о б я з а н-