* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3i г Обжалование в от и гл о шо н и н суд содержания ж а л ую должен, не­ кассационных почину обопрет! ревизионном закона». Добрая ния дела ный суд 2 32 порядке всякое решений нарушение Верховного обследова­ ол ь ко щ и х «• я зависимо жалоб, иных но Кассационный собственному половина Суда вытекает из ревизионного суд, он есть, скорее, все дело и, в случае обнаружения тех или нарушений, хотя бы и не отмечен­ принимать таким надлежащие образом, ме­ ных сторонами и не относящихся даже к жалующимся, Закон ры к исправлению или отмене допускает, приговора. отмену « Н а ш суд не есть кассацион­ ревизионный жалоба имеет кас полуи влекущий кассационная дела на )> когда лишь характер формальный, восхождение рассмотрение пересмотра от "анионного суда» Ревизионный шд яснений порядок у нас особенное значение после раз& пленума Верхсуда 7 июля приговора по нарушению, относящемуся к осужденному, кассационной жалобы не по­ давшему Этот порядок рассмотрения кас­ дела носит 1 сационного название от кассационно поскольку трудя­ пишутся основы­ 15 декабря 1924 г.. а равным образом на­ каза от 21 июля того же года. Д о издания упомянутых раз&яснений вызывал извест­ ные сомнения вопрос о пределах ревизион­ ного пересмотра. Кассационная ширила тесные практика рамки уже давно закона рас­ (411, 415, не по­ суще­ ревизионного ) . Он в нашем процес­ се совершенно неотделим глубокое гарантии лобы в социальное го пересмотра. Ревизионный порядок имеет значение, и он в первую очередь обеспечивает права и пролетарской большинстве несведущими, вообще щейся части населения. В самом деле, жа­ случаев в почему людьми вопросах ваться малограмотными, юридических п. 1, 417 и 418 ст. У ТТ. К . ) . Отмены при­ имели место говоров в отношении осужденных, чавших кассационных жалоб в ревизионном ственным ст. раз&ясненинми се многолетней отныне порядке поводам, лишь по всяким при проверке дела только на- жа­ Этот лобах значило бы значительно сузить пра­ ва п гарантии этой части населения способ пересмотра следует строго от рассмотрения часть дел в порядке отличать надзора. производ­ в предусмотренным санкционировал работы. конец и раз& и 413 У . П. К. Пленум Верхсуда своими уточнил положение- создавшееся в процес­ кассационной практический Всяким толкованиям ст. 411 У . П. К. по­ ложен 1924 яснениями пленума от 7 июля же года. Кассационные (ст 412 У 15 декабря 3 Ревизионный порядок есть составная, нор­ мальная кассационного ства. Он возможен только тогда, когда дело по жалобе сторон у ж е п о с т у п и л о кассационный суд. Рассмотрение же дел в порядке надзора начинается-только но по­ чину высших должностных лиц прокура­ туры и суда и допускается лишь, как ис­ ключение. Значение трения нума рит: дел ревизионного порядка подчеркивается РСФСР во избежание тишь рассмо­ пле­ гово­ г., а также наказом от 21 июля того инстанции ) «При рассмотрении дела в ревизионном порядке П. К.) в праве отменять приго всех обвиняемых как воры в отношении подававших, так и не подававших каесжа­ лобы, не только У пий, при П по основаниям ст. 412 нарунте Я К ст. 4 наказом К., по и при обнаружении предусмотренных обязательном 413 У соблюдении Верхсуда «УКК, П. 7 наказа формально-бю­ жало­ в требований рократического подхода к делу, не ограни­ чивается чтением все приговора, бы и проч., но и силу самого закона рас­ сматривает ПРОИЗВОДСТВО, проверяя ст. ст. 414—41S У П. К . ) . Подробное пе­ речисление предметов ревизионной провер­ ки дано в наказе пленума, п. 1. Согласно наказу, водство УКК «рассматривает все произ порядке проверяя в ревизионном *) Отдельные элементы ревизионного осмотра кассационных цел встречаются в некоторых законодательствах, как, например, в герман­ ском. Однако нп одна процессуальная система не знает столь широкого применения ревизион­ ного порядка, какой имеет место в советской России. г ) Ср. слова т, Галкина, ,,Стен. отчет Л С&езда&ч стр. 113. 2 ) Там же, стр. 135. Верхсуда. пленума от 7 июля 1924 г 3 ) Уголовно-кассационные отделения губсудрв ) Раз*яепение и УКК 4