* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

27 Обжалование 2. Институт кассации 28 в уголовном революпии. долгих в и зора и протеста на решения по трудовым делам перед Верхсудом родному комнссару предоставлено (ст. 37 на­ труда «Пол. процессе французского происхождения. Он. возник во времена Великой 1790 г., и явился нии, в которых исключительном зах французских результатом о суд.» в ред. 192G г.). Что касается надзо­ ра .но делам земельных и арбитражных ко­ миссий, то « П о л . о суд.» 1922 г под­ чинило эти учреждения надзору Верховно­ го Суда и прокурора на след. общих осно­ ваниях: действующие республики положения устана­ об ко­ вливают право председателя Верхсуда или прокурора вносить вопрос арбитражной делам или в в в отмене решения высшей троля щие но земельным страстных дебатов в учредительном принимали - самое фетишизме закона революционеров, умами собра­ горячее в гла­ основ­ со­ о том зако­ евро- участие Робеспьер, Барпав и Мерлэн. При ная .мысль, владевшая введении членов в брания при обсуждении проекта декрета кассации, заключалась миссии или особой коллегии высшего кон­ пленум по делам | Верхсуда, а пленума вносить соответствую­ представления или ВЦИК по и делам ОКВК влениями судом 1 чтобы учредить такой орган, который на­ блюдал бы на Эта всеми мысль за строгим соблюдением судебными проникла местами затем во все Франции. ЭКОСО судов В А К . Надзор за республик СССР решениями постано­ союзных пейские кассации вратился, законодательства. из таким Й образом, Германия, в Институт пре­ обще­ несмотря не подобно верховных и чисто французского осуществляется заключается перед Верховным в нраве Президиумом европейский. на всю приязнь , другим | хранить скими опротестования сложившуюся исторически ЦИК СССР решений и постановлений вер­ ховных судов в тех случаях, когда: а) ре­ шениями или союзные шениями гой определениями верховных судов союзных республик парушены обще­ законодательства-, и или б ) когда ре­ верхсудов постановлениями (Ст. к Франции, восприняла, государствам, основы за ним французскофранцуз­ дала назва­ | го института кассации, но. не пожелав соприменяемого законами термина кассации, ему существующее уже в Германии ние r e v i s i o n . 3. Ч а с т н о е влений лений суда этих республик республики затрагивают интересы дру­ 2 « П о л . о ВС С С С Р » ) . С. Прушицкий процесс). судеб­ уго­ О. состоит в О. постано­ власти трех или опреде­ дела. вопросам следственной по отдельным 4. Кроме упомянутых ка нормальных ОБЖАЛОВАНИЕ ния ной института инстанцией (уголовный форм О. судебных актов, наука и практи­ уголовного процесса знают исключитель­ ОК последним относятся извест­ ные формы открывшимся Главнейшие основания и задача, установле­ пересмотра решений высшей низшей в и 1) возобновление уголовного дела по вновь обстоятельствам и 2 ) ное только, советскому праву в порядке надзора. а) Возобновление своим силу ными лишь Вопрос может приговоры в самых о и уголовных дел допускается имеет предметом вступившие европейскими в законную современ­ случаях. дела случае* обжалование ловном процессе те же, что и в граждан­ ском. Понятия а п е л л я ц и и 1 Все европейские касса­ ц и и общиз угол, процессу и гражданскому. законодательства, признают процессе; «скепти­ дейкроме советского, п в уголовном апелляцию однако и их отношение к этому институту, по выражению Розина, довольно ческое». лежат В большинстве О правило государств, заяонодательствамлг уголовного в том исключительных только возобновлении ствительно^ далеко не все приговоры под­ апелляционному напр., В настоящее время, как общее (соблюденное, возникнуть когда, после вступления приговора в закон­ ную силу, будут обнаружены новые обстоя­ тельства, устанавливающие явную ошибоч­ ность ли или порочность приговора. Новыми при являются то обстоятельства^ которые не б ы ­ известны суду первой К инстанции вынесении приговора. обстоятельствам^ ошибочность французским, герман­ присяж­ не под­ Ан­ ским и русским дореволюционным законо­ дательствами), выносимые судом ных приговоры апелляционному 0 лежат. Исключением глия, которая с 1908 г. ввела представляется апелляцион­ доказывающим фактическую ное О. вердикта присяжных заседателей. приговора, относятся, например, обнаруже-