* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

52 ИММУННТЕТЪ. Пмяз&111п ч " г ь (мед.). Опыте, показав­ женные нъ первый разъ, органы претерпеши», что человеке и известный жнвотныя ваютъ тагая измВнешя, которыя противоневоспршмчивы, п м м у ы н ы | щ многимъ действуютъ вторичному заражение инфекцтннымъ заболевашямъ ( в р о ж д е н ­ Неоснователиность гипотезы истощ ешя ный и л и е с т е с т в е н н ы й И.), а также и была вскоре доказана, но и Teopief&i Меч­ то, что человекъ, разъ uepeneeuiifi ипфекц. никова нельзя было объяснить всехъ яв­ забол., защищенъ отъ пего въ будущемъ лений Различными изеледователями од( н р 1 о б р е т е н н ы й П.), подалъ поводе къ иовременпо было сделано наблюдете, что, нзучеппо причипы этого явлешя. В р о ж ­ свободная оть клвтокь, кровяная сыво­ д е н н ы й Щ Ш некоторыхъ расъ, видовъ ротка (serum) обладаетъ свойствами уби­ животвыхъ во отношению къ известпымъ вать бактерии На этоыъ была ностроепнфекцюппымъ бол. опнеанъ Мечниковыми, на вовая теордл П., при чемъ принято, изеледовавшнмъ деятельности живыхъ гнгЬ- что нормальная кровь содержитъ, вред­ токъ, а именно белыхъ кровяниыхъ шари­ ное для бактерш, вещество въ болынемъ ковъ. Эти лейкоциты, по Мечникову фаго­ пли меныпемъ количестве; отъ качец и т ы , т. е. клетки, ножнраюшДя бактерш, ственнаго илн колнчествеппаго разлшпя у разлнчпыхъ людей и жнвотиыхъ воору­ этого вещества завпеитъ и различный П. жены совершенно различно для борьбы си человека, расъ и породъ животныхъ. Эта гЬмъ или другнмъ видомъ патогенныхъ теор1я д е л а л а какъ бы лишними фагоцитбактерий, отличающимися также различ­ вое y4enie Мечникова, Однако, пе только ными химическими и филологическими сыворотка иммунныхъ животныхъ обла­ свойствами. При иммуиизацш животвыхъ даетъ способностью убивать патогенный сибирской язвой, сибиреязвенный палоч­ бактерии, но и сыворотка воспршмчивыхъ ки мижно иайдти въ бьлыхъ кровя- к ь сибирской язве животныхъ, могла уби­ пыхе шарикахъ по соседству съ местомв вать сибиреязвенный палочкн; съ другой прививки. Мечникову удалось доказать, что стороны, этой же способностью отличалась бациллы проннкаютъ въ бел. кров, ша­ и сыворотка, иммунизированпыхъ сибир­ рики, при известныхъ уеловшхъ, живыми. ской язвой, кошекъ и пр. Такнмъ обВсе своп опыты Мечниковъ производиле разоме факте убивающей бактерш силы надъ сибирской язвой. Все, что известно сыворотки не могъ разъяснить вопроса опъ п р i о б р е т е н н о м ъ П., установлено объ И. главнымъ образомъ Пастеромъ, который указалъ, что такое состоите получается Новейшш паблюдешя ио вопросу объ не только при однократномъ переиесепш И. делали все более и более яснымъ воз­ болезни, но что его можно вызвать искус­ можность, что явление это зависите не ственно ирнвивкой ослаблепнаго заразнаго столько отъ самнхъ бактерШ, сколько оть начала. Этотъ способъ наз. по Пастеру продуктовъ нхъ обмена веществъ, т. е. п р е д о х р а н и т е л ь н о й п р и в и в к о й (.ino­ химнческаго яда, и что, такпмъ образомъ, culation preventive). Исходя изъ того, что индивмдуумъ, перенесшей ннфекцшнную прививка телячьей оспы нредохраняетъ болезнь, делается иммуннымъ потому, что человека отъ заражешя человеческой, онъ въ организме его остаются продукты об­ сталъ делать опыты съ ядомъ собачьяго мена бактерш, вещества, исчезаюная очень бешенства. Для этого Пастеръ бралъ про- медленно, н что органнзмт» привыкаете къ дилговатый мозгъ (такъ какъ опъ дока- этому яду, какъ и къ другнмъ химпчез а л е , что наибольшей иптеизивности я д е скимъ ядаме. Въ известной концентрации достигаете не продолговатомъ мозгу), вы­ эти продукты обмена веществъ дБлають сушивали, его нри известной температуре невозможными р а з т г а е новыхъ колошй и приготовляли изъ него я д е такой креио- бактерий, какъ это наблюдается и ирн сти, который убнвалъ маленькпхъ живот- искуственпой культшшроике ихъ: достпгныхъ, паир. кроликовъ, но пе собаке. Если нувъ известной степени развитая, собствен­ этнме собакамъ, после прививки ослаб­ ные продукты обмена препятствуютъ ихъ лепнаго яда, прививался неослабленный, дальнейшему росту. Это паблюдешс под­ оне оставались невосприимчивыми къ за- тверждаете вышеупомянутую ретешцонную болевавдю. Подобные же опыты Пастеръ гипотезу. В с е эти выводы привели ке тому, производилъ и-съ ядомъ сибирской язвы. что для искусствен наго П., вместо ослаб­ По вопросу о приобретенномъ I I . , суще- ленной стерилизованной культуры бактерШ, ствуетъ три теор1и: р е т е ш Ц о п н а я & г и ­ стали употреблять исключительно химиче­ п о т е з а, по которой, проникнувш1я въ ский продукте обмена веществъ нхъ. По­ оргапнзмъ бактерш производить продуктъ лученные результаты были блестящи. обмена веществъ, ядовитый для нихъ Кроме того, применяя этотъ химнчесий самнхъ. Это вещество остается и после продуктъ, можно было достигнуть точпой болезни, црепятетвуя повторение инфекщи. дозировки его, чего нел1>зя было сделать 2) Г и п о т е з а и с т о щ е ю я , по которой съ ослабленной культурой бактер1й. От¬ зародыши заразы извлекаютъ нзъ боль­ & крыле Рибертомъ Кохомъ туберкулина осного организма вещества, пужпыя для ихъ I новапо на искуствепной иммуиизацш про­ развптш, делая вторичное заболевание дуктами обмена веществъ туберкулезныхъ певозможпымъ. 3) Гипотеза Бухнера и бацнллъ, продуктами, добывающимися нзБильфбсрга, еостонть въ томъ, что пора­ вестнымъ тсхничеекнмъ снособомъ (эО°уо глпцерпнная вытяжка). Затемь, Френкелю