* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ИзГНДШЕ Ь&ЬСОЕЪ — ИЗДЕРЖКИ Ш&ОПЗВОДСТВА. 15 I I . было вначале только потери м*стныхъ правь при нсреселенш въ другой городъ. Внповпый въ какомъ либо преступлсши могъ выселиться въ другое государство, ио, чтобы такой пзгнаиннкъ ( e s u l ) ire могъ вернуться, какъ граждапинъ другого госу­ дарства илн города, надъ нимъ объявля­ лась опала, т. е. опъ лишался общаго пользования огпемъ и водою {aquae et i g u i s i n t e r d i c t i o ) ; если же онъ все таки воз­ вращался, его дозволялось убить. И з г н а н и е б Ь с о в т ь , см. жсорцизмъ. И з г о и , слово И. встречается въ Рус­ ской Правдъ, обозначая особый классъ лю­ дей. Церковный уставь новгородск. князя Всеволода (1125 - 1 1 3 6 ) определяетъ Птакъ: „изгои трои: поповъ сывъ, грамоте не умнеть, холопъ, нсъ холопьства выкупит­ ся, купецъ одолжаеть; а се и четвертое из­ гойство и къ себе приложимъ: аще кпязь осиротеоть". И., какъ люди, выбитые изъ своей среды, нуждались въ покровитель­ стве и ставились иодъ защиту церкви. Въ княжескпхъ жаловапныъ граматахъ I I . называются иногда крестьяне. Л з г о й с т и о , выкунъ, или выходъ, ко­ торый холопъ уплачивалъ господину при выходе на свободу. Брать выкунъ в ъ размере, большемъ той суммы, за какую господипъ прюбрелъ холопа, по ноняттямъ древне-русскаго духовенства, считалось грьхомъ. Л з г о ю . (дрсвне-русск.), печаянпое нападен1е; иэгопиая рать — войска, назна­ ченный для нечаяппаго наиадешя. Издержки производства, термииъ, имеющей двоякое экономическое зна4cnie, а именно: съ точки зрешя хозяй­ ства народнаго, или же съ точки зрешя частнохозяйственной. И. п. съ народнохозяпств. точки зрешя суть действитель­ ный траты, т. е. унпчтожеше или нреобразоваше матерьяловъ производства, какъ главныхъ, такгь и вспомогательпыхъ, рав­ но какъ и изнашнваше манишь и орудхй. Такь напр., сюда относятся вполне уничто­ жаемый при производстве топливо, кра­ сильный вещества и т. п., хлопокъ, пре­ вращаемый въ пряжу и потомъ въ гото­ вую ткавь, семена, идущш на посевъ х л е ­ ба, и т. д. Съ частно же хозяйственвой точки зр&Ьшя къ И. п. относить все расхо­ ды, за вычетомь которыхъ изъ валового дохода получается доходъ чистый. Рас­ ходами же в ъ поеледпемъ случае, зна­ чить и И. п., тутъ ечнтаютъ и все п л а т ы за пользоваше разлнчпаго рода имуществами, которыя при этомь, однако, сами по себе не уничтожаются. Такъ напр., для каждаго предпршт1я будутъ П. п. на ряду с ь вышеуказанными народнохозяйствен­ ными, также и арендная плата за землю, и расходъ па наемъ помещенш, и процеитъ на занятый каниталъ и т. д. Между темъ, съ народпохозяйственпой точки зрешя все последпяго рода расходы будутъ только фнктпвиыми, такь какъ въ то же время o n e будутъ доходами соответетвенцыхъ землевладельцевъ, домовладельцеве, капиталистовъ. Другими словами, этпмь расходамъ или мнпусамъ въ однихъ хозяйствахь соответствуютъ равные имъ до­ ходы или плюсы въ другихъ. Изъ всего этого видно, что въ народпомъ хозяйстве И. н. относятся только къ моменту произ­ водства ценностей, между т е м ь какъ въ частнохозяйственной системе это явлешя, относящаяся и къ производству, и къ рас­ пределение и обращешю ценностей, т. е. имуществь и доходовъ. Вь громадвомъ большинстве случаевъ, И. п. съ частнохо­ зяйственной точки зрешя сводятся къ денежн. ихъ выражению, тогда какъ съ точки зр&внш хозяйства целаго народа это непре­ менно реальшыя или ыатерьяльныя затраты. По скольку И. п., будучи расходами дли однихъ лицъ, сводятся к ь доходамъ дру­ гихъ, оне, конечно, могутъ иметь и народ­ но-хозяйственное значев1е, такъ какъ отъ того или другого распредьлсиш доходопъ зависите и характере пли паправлеше производства, идущаго въ сторону д е й ­ ствительная спроса на те или иные про­ дукты производства. Обсзпсчеше .*коно м i и въ И. п. составляете одну изъ главнейшихъ задачъ всякаго хозяйства, т. е. какъ частнаго, такъ и на1юднаго. Ио ин­ тересы того я другого нередко не совпа даютъ между собою. Такъ съ точки зре­ шя обонхь хозянствь, конечно, желательна ЭКОЕОМ1Я въ оруд!Лхъ н матерьялахъ про­ изводства; по зкопом1л въ И. на насме рабочихъ, сводясь къ значительному пони­ женно ихъ заработной платы, стаиитъ нослединхъ въ очень тяжелыя уелов1м, что не можете быть признано желательпыме съ точки зрьнш иптересовъ всего народиаго хозяйства. На почве сравнешя велн.чнпы И. п. производится оценка системе хозяйства частной и общественной, при чемъ первая можеть считаться вообще бо­ л е е обезиечивающей экономш нъ И. п., чемъ общественная. Но последняя не всегда и задается такой целью, такъ какъ не всегда стремится увеличить или вообще прюбрести возможно больплй чистый до­ ходъ. Поэтому общественное хозяйство можеть заведомо идти на убытокъ, имен вь виду предоставить на возможно более льгот»ыхъ услов!яхъ пользоваше услуга­ ми этого хозяйства ( в ь такомъ д у х е мо­ жете вестись д е л о почтовое, телеграфное, железнодорожное» городское водоснабжение, оевьщеше и т. п). А для нокрьшя избыт­ ка расходовъ илн И. п. могутъ вь общественномъ хозяйстве идти источники, со­ вершенно ве свойствсипые частпымъ хо­ зяйствами какъ иапр. налоги. Вонросъ объ И. п. имеете поэтому боль­ шое зпачеше и иъ финансовом ь праве, именно, при определен!!! того дохода, ко­ торый подлежите обложении налогами, а именно, как!я И. и. следуете вычнгать изь валоваго дохода для получешя чнетаго. И. п. пмеють, наконецъ, большое ;шачеnie въ теорш ц е н н о с т и (см. цтыс-спи,).