* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

42 ДеТ0УБ1ЙСТВ0 — ДъТСКАЯ МУКА. убийства матерью новорожденнаго незаконнаго ребенка — не урода. Субъектомъ Д. можетъ быть только мать, объектомъ — ребенокъ незаконный, хотя бы и рожденный въ бракъ (Улож. о нак. ст. 1451, ч. 2; разъясн. сен. 1872 г. № 1021); въ составъ Д. входить, далее, умерщвлен1е ребенка, хотя бы бездёйств1емъ (голодомъ), но не простое оставлен!е безъ помощи (см. ниже), совершенное въ первый разъ и при самомъ рсждеши. Исходя изъ того соображения, что положеше виновной въ Д. матери „есть необыкновенное, и часто она, терзаемая стыдомъ, страхомъ, угрызениями совЪсти и измученная тълесными страдавший, почти лишается разсудка", законъ смягчаете на­ казание за Д. тремя ступенями противъ предумышленнаго уб1йства близкихъ родственниковъ, т. е. Д. каторжными работами в а срокъ отъ 10 до 12 лете. Такое нака­ зание нельзя не признать слишкомъ суровымъ, по германскому уложен1ю, напр., Д. при смягчающихъ обстоятельствахъ нака­ зывается только тюремнымъ заключешемъ на срокъ не менее 2 лътъ (§ 217). По проекту, мать, виновная ве убшстве своего незаконнорожденнаго ребенка при его ро­ ждении, наказывается исправительнымъ домомъ, при чемъ наказуемо и покушен1е (ст. 391). Оставление матерью безъ помощи незаконнорожденнаго ребенка, которое за­ ведомо для матери должно иметь непремЪннымъ или в-вроятнымъ послъдств1емъ смерть ребенка (1872 г., № 334), карается лишешемъ всЪхъ особенныхъ правъ и пре­ имуществъ и ссылкой на житье въ губ. Томскую или Тобольскую съ заключешемъ на время отъ 1 до 2 лътъ, или работами въ исправит, арест, отдълвшяхъ (тюрем­ нымъ заключешемъ) на время отъ I / * до 2 /г лътъ. Если ребенокъ родился мертвымъ или хотя и родился живымъ, но умеръ тотчасъ послъ родовъ (1872 г., № 1626), то за сокрыпе его трупа мать подвергается за­ ключена въ тюрьме на время отъ 4 до 8 мъс. (Улож., ст. 1460). УбШство (также и матерью) новорожденныхъ уродовъ карает­ ся лишен!емъ всехъ особ, правъ и ссыл­ кой на житье въ тъ же губернш или испра­ вит, арест, отдълешями на время отъ 1 до 1 /2 лЪтъ и, сверхъ того, церковнымъ покаян1емъ (Улож., ст. 1469). 2) Д. (сопдол.). На ступени дикаго быта Д. является не преступлешемъ, а общимъ и широко-распространеннымъ обычаемъ. На этой ступени быта люди еще не знаютъ производства пищи, а добываютъ ее гото­ вою, сколько приготовила для нихъ окру­ жающая природа. Въ этихъ условшхъ дети являются тяжелою обузой и родителямъ (особенно матери), и всему племени. Отсюда обычай ихъ истреблешя, констати­ рованный путешественниками и по настоя­ щее время среди первобытныхъ племенъ Австралш, Полинез1и, Африки, Америки, даже Индди. При этомъ всюду .&истребля­ ются преимущественно дЪвочки, потому что племя более дорожить мальчиками, 1 1 х будущими воинами и защитниками пле­ мени отъ враждебныхъ соседей и хищныхъ животныхъ. Убиваютъ обыкновенно матери, у которыхъ, кроме общей всему племени причины, имЪется дополнитель­ ная, именно желаше избавиться отъ кормлен1я грудью и иошенш на рукахъ. И для матери сынъ представляетъ большую ц-внность, чемъ дочь. Герландъ указываетъ еще и на кокетство женщинъ, какъ на при­ чину Д. Женщина, посвящающая себя кормление рожденныхъ ею детей и уходу 8а ними, сравнительно быстро отцвътаетъ. Опираясь на свидетельство путешественниковъ, Герландъ даже выдвигаете эту причину, какъ главную, яо скудость пищи и перюдическое голодан!е дикарей было бы несправедливо отодвинуть на второй планъ. В. Л. Сърошевсшй свидетельствуете, что даже у тунгусовъ (которые какъ оленево­ ды, стоять выше дикарей) въ случае го­ лода, „по древнему обычаю", семья имееть право съесть дочерей. Обычай Д. или вернее д о ч е р е у б ! й с т в а , широко распространенный на стадш ди­ каго состояния влечетъ, къ неравной чи­ сленности половъ. Дарвинъ приводить сведете, что напр. у туземце въ Австралш обычное численное отношеше женщинъ къ мужчинамъ, какъ 1 : 3. Этогь фактъ имееть своимъ послЪдств.емъ у од нихъ племенъ возникновеше пол1андр1и (см.), у другихъ распространение обычая похи­ щать женъ изъ чужихъ племенъ (эксогам1ю). См. бракъ. О Д. см. G e r l a n d , Ueber des Aussterben der Naturvolker (Берл., 1868) и литературу, указанную при сл. „бракъ". „ Д ъ т с к а я б и б л и о т е к а " , 1) Еже­ месячный дЪтскш журналъ, въ Спб., въ 1835—38 гг., изд. А. Н. Очкинымъ. 2) „Д. б., дЪтскш журналъ, въ Спб., 1839. 3) „Д. б. для ч т е н ! я " , детской жур­ налъ, изд. Пл. Смирновскимъ, въ Спб., въ 1849—50 г. „ Д е т с к а я М е д и ц и н а " , выходит.» въ Москве, по 6 разъ въ годъ, съ 1897. Издат.-ред —ъ докт. мед. Л. П. Александровъ. Д е т с к а я м у к а , препарате, употре­ бляющийся, какъ замена материнскаго мо­ лока, но который однако совершенно не удовлетворяете этому требован!ю или удо­ влетворяете отчасти. Препаратове Д. м. существуетъ очень много и все они приго­ товляются такимъ образомъ, что коровье молоко выпаривается до консистенцш си­ ропа, смешивается съ лучшей мукой и сахаромъ; смесь высушивается и затемъ ме­ лится. Въ некоторыхъ препаратахъ, вме­ сто молока берутъ сливки или масло. Изъ препаратовъ Д. м. назовемъ: Nestle, Faust u. Schuster, Frerichs, Gerber, Wagner и пр. Все они при долгомъ употреблении плохо переносятся детьми, вызывание расстрой­ ства желудка съ послЪдующимъ рахитиамомъ. Употреблен1е ихъ съ коровьимъ молокомъ, въ течен1е короткаго вреленп