* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

36 Дьяконовъ — ДЬЯРМАТИ. гялистической партии. После этого Д. вер­ нулся въ Спб., и напечаталъ въ „Нов. Врем." ром. „Степные миссюнеры", не имъвшш успеха. Съ чужимъ паспортомъ уЪхалъ Д. въ Цюрихъ, откуда сталъ писать разсказы о нигилистахъ въ „Русск.&Вестн.", подъ псевдонимомъ Незлобина. 1875 Д. несколько разъ прНЧажалъ въ Pocciio подъ чужими именами; затвмъ отправлялся корреспонд. отъ „Моск. Вед." въ Серб1ю и Чер­ ногорию. 1880 г. былъ арестованъ на гра­ нице въ Волочиске. Состоялъ главнымъ сотрудникомъ во все время существования „Берега" Цитовича. Наконецъ началъ со­ трудничать въ „Новомъ Врем." Суворина, где писалъ подъ псевдонимомъ Жителя воскресные фельетоны. Изъ более крупцыхъ произведены Д. можно назвать: „Кни­ га раздора", „Сусальный звезды", „Наши . дамы", „Чужая жена", „Лесной царь", „Де­ нежная орпя", „Этюды и картинки", „Го­ ловка красавицы". „Рублевая деревня", „На отдыхе". Последнее его произведете „Ангелъ мой" (Фельетонъ „Нов. Времени"). Фельетоны Д. отличаются необычайной желчностью, страстными нападками, почти переходящими въ брань, резкимъ однообр аз.емъ темъ и консерватиамомъ. Д ь я к о н о в ъ , 1) Мих. А л е к с а н д р , проф. исторш русск. права, род. 1856. Поступилъ въ медико-хирургическую академш, но съ 3 курса перешелъ на юридическш факультетъ Спб. унив. По окончат и курса оставленъ былъ при университете. 1899 назначенъ въ дерптсгай, ныне юрьевск!й, унив. доцентомъ, потомъ экстраординарнымъ и и. д. ординарнаго проф. по каеедре исторш русскаго права. Имъ напечатаны: „Власть московскихъ госуда­ рей" (1889, магистерская диссертапДя); „Кто былъ первый велиюй князь всея Руси"? (Библ1ографъ, 1889, № 1); „Къ исторш крестьянскаго" прикреплен!я" (Ж. М. Н. Пр., 1893, № 6); „Дополнительный сведения о московскихъ реформахъ половины X V I в." (1894, № 4); „Очерки изъ истор1и сельскаго населешя въ московскомъ государстве въ X V I — X V I I вв." (1898, докторская диссертац!я); „Городовые прикащики. Очеркъ изъ истор!и мЪстнаго управлешя въ мо­ сковскомъ государстве X V I в." (Ж. М. Н. Пр., 1900, М 1). Изданы имъ: „Беседа ё Валаамскихъ чудотворцевъ. Апокрифическ1й памятникъ X V I в." (1890. Совместно съ В. Г. Дружининымъ); „Акты, относящие­ ся къ исторш тяглаго населешя въ Моск. государстве. Вып. 1-й: крестьянсмя по­ ря дныя (Юрьевъ, 1895): вып. 2-й: Граматы и записи (Юрьевъ, 1897). Сверхъ того въ журналахъ: Библ1ографъ, М. Н. Пр. и Мин. Юст. вапечатанъ рядъ отзывовъ и рецензЫ. 2) Д.. Мих. Васильев., живоп.-акварел., род. 1807, былъ учителемъ рисования и дру­ гихъ предметовъ. Съ 1829—1839 пробылъ ученикомъ Импер. акад. худож. Ум. 1886. Д ь я к о н ъ , см. д1аконъ. Д ь я к ъ п е в ч ш , въ X V I I и первой половине X V I I I в. такъ именовались пЪв- ч1е, состоявшие при всероссЫскихъ патр.архахъ и царяхъ. Сообразно съ этимъ первые назывались п а т р ! а р ш и м и пев­ чими д ь я к а м и и поддьяками, а вторые г о с у д а р е в ы м и п е в ч и м и дьяками. а) Патр1арш1е певч1е дьяки и поддьяки. Все uaTpiapmie певч1е разделялись ва два класса, причемъ къ первому при­ надлежали дьяки, а ко второму поддьяки. Обязанности патр.аршихъ пЪвчихъ заклю­ чались въ пЪвческомъ участии при богослуженш и при всякаго рода церковныхъ требахъ въ присутствЫ naTpiapxa; они же со­ провождали его и на богомольяхъ. Денеж­ ное содержаше naTpiapuiie певч!е получали ежегодно изъ казны n a T p i a p x a , примерно 12 руб. въ годъ. Кроме того, они имели особый столъ у патр1арховъ и у царей. Придаткомъ къ денежному содержан!ю n a r p i a p шихъ пЪвчихъ являлось еще такъ назы­ ваемое с л а в л е н о е , т. е. вознаграждение за славлен1е въ праздникъ Рождества. б) Г о с у д а р е в ы Д. п. Происхождеше таковыхъ можно вести отъ великокняжескихъ пЪвчихъ, которые въ X V в. впервые стали составлять отдельный придворный хоръ. Къ государевымъ пввчимъ причи­ слялись еще крестовые дьяки и дьяки въ прибыль. Д. п. разделялись на станицы, каковыхъ было шесть или семь. Каждая изъ нихъ имела свое административное правдеHie и состояла вначале изъ пяти человекъ. Награждение певчаго первой станицы было назначеше его въ псаломщики или въ уставщики. Уставщикомъ назывался глав­ ный заведующий хоромъ въ вокальномъ и музыкальномъ смысле. Государевы певч1е по значение и положен!ю стояли всегда выше патр1аршихъ. По своимъ правамъ они принадлежали къ придворнымъ чинамъ и имели въ своемъ владЪнш холоповъ. Жалованье пЪвчихъ подразделялось на окладное, славленое и хлебное или кормо­ вое. Славленыя деньги отпускались не только отъ царскаго двора, но оне, какъ плата за славлеше, были обязательны и для частныхъ лицъ. Денежный награды пввчимъ бывали отъ царскаго двора не­ редки. Государевы пЪвч1е набирались изъ лучшихъ городовъ всехъ прочихъ хоровъ по всей РоссЫ. Они были очень искусны въ пеши духовныхъ стиховъ, которые пе­ лись не редко какъ въ церковномъ, такъ. и въ домашпемъ обиходе Наибольшей высоты въ смысле художественномъ и строгаго соблюден1я церковнаго характера въ партесномъ пенш достигъ хоръ государевыхъ Д. п. въ царствован!е императора Петра I . Историчесше матер!алы, превос­ ходи, изследовашя В. Р а з у м о в с к а г о , 1895 и о. М е т а л л о в а , 1901, изданы отдельно. Д ь я р м а т н (Gyarmathi), Саму ил ъ , 1751—1830, вепгерсшй языковЪдъ, впервые научно доказавшей принадлежность венгерскаго языка къ финской семье, въ своемъ труде: „Affinitas linguae Hungaricae c u m Unguis fennicae originis grammatice demonstrata. Nec non vocabularia dialectorum