* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДУХОВЕНСТВО. 5 дъленнаго разрешения, но прнвидлег1и ду­ всю ненормальность зависимости его отъ ховенства продолжали рости. За избавле- прйхожанъ, которая влекла за собою из­ йемъ отъ личныхъ податей н повинностей, вестную приниженность и беззащитность, последовало избавлеше 1еромонаховъ и отмеченный еще Посошковымъ. Такъ 1718— священниковъ отъ телеснаго наказашя, 1722 сделаны распоряжеНя о заведен1и что сделано было 1767 сначала со стороны при церквахъ домовъ для помещея!я прич­ духовнаго начальства. Именно, СУНОДЪ, товъ; при общемъ межеваИи земель 1754 усмотревъ, что „во многихъ епарх1яхъ и приказано было межевать къ церквамъ монастыряхъ священнослужителямъ за про­ писцовыя земли, а где таковыхъ не было— исходящее отъ нихъ проступки, отъ духов - межевать изъ земель помещяковъ по 10 иыхъ командировъ, какъ бы и въ свет- 20 четвертей. При Екатерине П решено скихъ командахъ подлому народу, гвлес- было, взамЪнъ отобравныхъ земель, назна­ ныя чинятся наказан1я и пристрастные чить духовенству особое жалованье, для разспросы, чрезъ что духовенство, а осо­ чего и составлены были особые штаты бливо священнослужители, теряютъ долж­ (1764); въ то же царствоваИе последовала ное по характеру своему отъ общества по- замена натуральной руги для некоторыхъ чтен!е, пастве же ихъ подается не малый церквей денежной, положено основаИе пен­ соблазнъ и причина къ презрению", вос- сионному капиталу (1791); при генеральиретилъ чинить телесныя наказан!я ука- номъ межеваши 1765 введены гв нормы заннымъ днцамъ. Затемъ 1771 это за­ земельнаго довольства, который существупрещено было распространено и на дьяко­ ютъ и ныне (т. X, ч. 2 зак. меж.); духо­ новъ. Но по приговорамъ с в Ъ т с к и х ъ с у - венству дозволено пользоваИе помещичьи­ довъ духовенство не избавлено было отъ ми и другими, кроме заповедны хъ, лесами; телеснаго наказан1я даже и после того, одновременно отменялись и запрещались какъ „жалованная грамота городамъ" пре­ тягостные для духовенства сборы на епардоставила эту льготу именитымъ гражда- х1альнаго арх!ерея, его чиновниковъ, пЪвнамъ и купцамъ. Уже при Павле I С У ­ чихъ, ризницу, школы и богадельни; отмеНОДЪ ходатайствовалъ объ избавлены свя­ ненъ „подложный" сборъ на военное духо­ щенниковъ и дьяконовъ отъ кнута, ссыла­ венство, уничтожены поборы со ставленниясь на то, что „чинимое имъ наказан1е въ ковъ при посвящении на места. При Пав­ виду самыхъ гЬхъ гражданъ, кои- полу- л е I былъ вдвое увеличенъ окладъ, уста­ чаюгь отъ нихъ спасительныя тайны, распо- новленный Екатерининскими штатами, при лагаетъ народныя мысли къ презрению чемъ продолжалось надел erne церквей зем­ священства". Императоръ уважилъ это хо­ лями; но затемъ 1798 последовало распо­ датайство, но оно не было осуществлено на ряжение отдать все церковно-причтовые деле, такъ какъ вскоре затемъ телесное наделы, не превышаюшДе 33 десятинъ, въ наказаше было возстановлено и для дво- пользоваИе прйхожанъ, обязавъ этихъ порянъ. Окончательное избавлен1е священ­ слЪднихъ платить своему причту столько, никовъ и дьяконовъ отъ телеснаго наказа­ сколько по местнымъ ценамъ можетъ да­ шя последовало при императоре Алексан­ вать дохода подобный земельный наделъ; дре I 1801, а 1808 эта льгота была рас­ причту же обработка земли, какъ „дело пространена и на ихъ сбмейетва. Но цер­ съ духовнымъ саномъ несовместимое", во­ ковнослужители не получили этого пре­ все запрещалось; но 1801 это распоряжеИе имущества и вместе съ своими детьми было отменено; при Павле же I было обра­ подлежали телесному наказашю до 1863, щено вннмаИе правительства на безпокогда последовало причислеИе ихъ къ мощное положеНе вдовъ и сиротъ духо­ лицамъ, свободнымъ отъ телеснаго нака- венства и предпринять целый рядъ меръ зан!я. При Павле I духовенство стало къ ихъ призрению. При Александре I за­ получать и награды, къ каковымъ указомъ боты объ улучшеНи матерьяльнаго поло18 декабря 1797 отнесены кресгь для но- жен1я духовенства продолжались. Въ это шетя на шее, фюлетовыя бархатныя скуфья царствован!е учрежденъ особый комитетъ и камилавка, и митра. Это преимущество для изыскашя способовъ къ улучшенш дудуховенства имело громадное значеИе въ ховныхъ школь и обезпечешю приходскаго смысле поднят!я его общественнаго поло- духовенства, составивши) грандюзный нрожен!я, такъ какъ въ то время получеИе ектъ падълен1я жадованьемъ всего духо­ ордена предоставляло право на потомствен­ венства, проекть, къ сожаление, не осущеное дворянство и на владеше населенными ствившШся на практике, хотя и былъ 1808 имейями. Все вышесказанное можетъ утвержденъ Высочайшею властью. 1823 объяснить, почему духовенство въ дей- учреждены по всЪмъ епарх1ямъ попечи­ ствующемъ нашемъ своде законовъ (изло­ тельства, ведающ1я дела призрешя прежено его правъ и преимуществъ, какъ уже старелыхъ вдовъ и сиротъ духовенства. указано выше, находится въ I X томе, изд 1829 введены некоторыя изменешя въ дело 1899) занимаетъ место сразу после дво­ наделешя причтовъ землями, действующая рянства и выше другихъ сословш. Парал­ до ныне. При Александре I учреждепо лельно съ пр1обретен1емъ указанныхъ вы­ было особое присутств!е по деламъ духо­ ше преимуществъ улучшилось и матерь- венства съ специальною целью—озаботиться яльное положено духовенства—главнымъ улучшен!емъ матерьяльнаго его положешя образомъ потому, что правительство поняло & Это присутств1е, имея въ виду недостатокъ