* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

140 - Свидницктй — Свидетвль. г з а м е т к и о с а м ы х ъ разпообразныхъ пред­ метах /, и п е р е р а б а т ы в а л ъ их ь во м н о г о ­ ч и с л е н н ы й с о ч н п е ш я и, к а к ъ В а р р о н е д л я него, т а к ъ и о н ъ д л я п о з д н Ь й ш и х ъ п и с а ­ телен с л у ж и л ъ н е н з с я к а е м ы м ъ , широкоэксплоатнрованшнмея источникомъ. Со­ х р а н и л и с ь и з ъ его р а б о т ъ н а п п с а п н ы я и м ъ в ъ 120 г б ш г р а ф ш д в е н а д ц а т и и м п е р а т о р о в ъ , о т ъ 10л1я Ц е з а р я д о Д о м и щ а н а („De v i t a Cacsarum" в ъ 8 к н н г а х ъ ) , с о с т а в л е п пыя на осповаши хорошихъ дапныхъ, в ъ большинстве случаевъ однообразно рас­ положенный по о п р е д е л е н н ы м ъ к а т е г о р ь я м ъ собранья з а м е т о к ъ , о т . т и ч а к ч щ я с я п р о СТЫМЪ, ЯСНЫМЪ ЯЗЫКОМЪ, И ОТрЫВКИ и з ъ и е т о р н к о - л и т е р а т у р и а г о его п р о и з в е д е ш я „Ое v i r i s illustrious*&: ч а с т ь о т д е л а „De g r a m m a t i c i s et r h e t o r i b u s " , а таклее н з в л е ч е ш н нз&ь о т д е л а „De poetis", в ъ о с о б е н ­ ности о Т е р е н ц ш , В е р г н л ш и Г о р а ц ш , более пространныя, ч е м ъ д р у п я (пзд. в м е с т е съ прочими отрывками, и з ъ больш. с б о р н и к а „ P r a t a ~ и д р . Rciffcrscheid&oM&b, Л е й п ц . . I860). П о л п ы я и з д а ш я Oudendorp&a ( Л е й д . . 1751): E r n e s t i (2 и з д . . Л е й п ц . , 1775): W&oU&a (1S02, 4 т.) и Koth&a (1S5S); н о в В й niift п е р е в о д ъ „ Б ю г р а ф ш 12 ц е з а р е й " н а р у с с к . я з . В. А А л е к с е е в а (Спб., 1904). См. Ю л . К у л а к о в с K i l l , „С. и е г о б ш г р а ­ ф ш ц е з а р е й " ^ Д и е в . У н и в . И з в . " , 1881, окт.); С В е х о в ъ , „ О б ъ и с т о ч н и к а х ъ С." ( В а р ­ ш а в а , 1888). С»11Д1{]111,К11[. А н а т о л ь П а т р ш й е в . , yicpanucKiii п и с а т е л ь , р о д . 1831, в ъ б е д н о й семье сельскаго священника: изъ камен е ц к о й д у х . с е м и н а р ш в ы ш е л ъ 1857 и н о ступилъ н а исторнко-филологпч. факультетъ глевскаго уппв.. откуда б ы л ъ у д а л е п ъ по п р и ч и н е н е в з н о с а п л а т ы з а п р а в о у ч е ­ ш я , ч т о с л у ч и л о с ь б л а г о д а р я б е д н о с т и С. Б ы л ъ (1860) в ъ М и р г о р о д е у ч и т е л е м ъ у е з д паго училища, з а т е м ъ служилъ по акцизу въ Черниговской губ. Б ы л ъ жепате и подъ вл1яшемъ тяжелой семейной жизни и а ч а л ъ н и т ь , 1868 д о л л е е и е б ы л ъ о с т а в и т ь слулебу, ; к п л ъ в ъ с т р а ш п о й б е д н о с т и н е ­ с к о л ь к о м е с я ц е в ъ , з а т е м ъ п о л у ч и л ъ плохо оплачиваемое мьсто при цептральномъ кчевскомъ а р х и в е . У м 1S71. С. о с т а в и л ъ семейную хронику „Люборацыл", чрезвы­ ч а й н о р е а л ь и о н а п и с а н н у ю к а р т и н у лепзни подольскаго духовенства и жизни тогдаш­ ней б у р с ы . Это п р о н з в е д е ш е о б е щ а л о в ъ С крупиаго беллетриста. Тялселая ж и з н ь н е у д а ч н и к а н е д а л а р а з в и т ь с я его т а л а н ­ ту, и его д а л ы г ь й н и е р а з с к а з ы ( ч и с л о м ъ д е в я т ь ) , к о т о р ы е о п ъ п о м е щ а л ъ (по р у с ­ ски) ради з а р а б о т к а в ъ „Киевлянине", бы­ л и н и ж е и е р в а г о о п ы т а . С. а в т о р ъ т р е х ъ р а с п е в а в ш и х с я в ъ свое время между укра­ инской иптеллигенщей патрютическихъ п е с е п ъ : „В noVii д о л я с т о я л а " , ,.Вже бвльш е л1т дв!ст1, я к к о з а к в ъ цево.тп". „Ук-paiн а н а ш а мат!*& В ъ „Основе** (1S61, X — XII) п о м е щ е н а сто ц е н н а я этнографиче­ ская статья: „Великдснь у полянъ", дру­ г а я „ З л н й д у х " ( Д и е в л н ш ш ъ " , 1S72). См. O r o i i O B C K i i i , „Ист л и т " I I I , 529; М а т у - ш е в с к i й , „Ж.ертвы п е р е х о д н о й эпохи" („K.i0B. С т а р . " , 1902). С л и д р и г а й д о , и н а ч е С в и д р и г е л л о, В&ь п р а в о с л а в п ! Л е в ъ , в ъ к а т о л и ч е с т в е Б о леслав7>, в е л и к Ш к п я з ь л и т о в с т й , м л а д iuiii с ы н ъ О л ь г е р д а Г е д и м и н о в и ч а о т ъ е г о брака съ тверскою княжною К Ы а ш е й Алек­ с а н д р о в н о й , р о д . 1355, у м . 1452, к р е щ е н ъ п о православному обряду. С л е д у я п р и м е р у Я г а й л а , С. п р п п я л ъ к а т о л и ц и з м ъ , т е м ъ н е м е н е е всю ж и з н ь п о л ь з о в а л с я с и м п а Tiefi и п о д д е р ж к о й р у с с к и х ъ э л е м е н т о в ъ Литовско-русскаго государства и женатъ б ы л ъ на русской княжне, дочери тверского к н я з я Б о р и с а . 1392, с ч и т а я себя о б д е л е н пымъ, прнсоединнлъ к ъ своему Полоцкому у д е л у В и т е б с к е , но б ы л ъ и з г н а н ъ о т т у д а в е л и к и м е к н я з е м ъ Витовтомъ, съ к о т о р ы м е потомъ в о е в а л ъ несколько л е т ъ при по­ м о щ и к р е с т о н о с ц е в ъ , п о с л е чего, п о м и р и в ­ ш и с ь с ъ В и т о в т о м ъ , п о л у ч и л ъ Подол1е и часть Северекихъ земель, участвовалъ в ъ несчастной д л я Витовта битве п р п Ворс к л е . Во в р е м я пойнт. В и т о в т а с ъ в е л и к и м ъ к н я з е м ъ московск. В а с ш п е м ъ Дмнтр 1 с в и ч е м ъ 140S С. п р и с о е д и н и л с я к ъ мо­ сковскому князю, б ы л ъ п р и н я т ь и м ъ в ъ Москве, но черезъ годъ, п о с л е н е с к о л ь кихъ военныхъ действШ противъ Литвы, б е ж а л ъ к&ь к[)естоносцамъ, по по д о р о г е б ы л ъ з а х в а ч е н ъ Витовтомъ, который и держ а л ъ С. в ь К р е м е п ц е в ъ з а к л ю ч е н ш с в ы ­ ш е 8 л е т ъ . 1418 С. п р п п о м о щ и Д а ш и л а Острожс.каго б е ж а л ъ п з ъ К р е м е п ц а ве Венгрпо к е император}& Спгизмунду, при помощи котораго помирился с е Я г а й л о м ъ п Витовтомъ. получивъ в ъ у д е л е Новго­ р о д е С е в е р с к ш и Б р я н с к & ь в ь 1120, г д е и с и д е л е с п о к о й н о в е т е ч е ш е 10 л е т ъ . 1430, по смерти Витовта, р у с с к а я нартчя п р о в о з ­ г л а с и л а С. в е л и к и м е к п я з е м ъ л н т о в с к и м ъ , что б ы л о п р и з н а н о и Я г а й л о м ъ . С. с р а з у лее с т а л ъ в е с т и с е б я , к а к ъ с а м о с т о я т е л ь ­ ный к п я з ь , ч е м ъ и вооружнлъ противъ себя Я г а й л а и п о л ь е к п х ъ п а к о в ъ , о п и р а ­ я с ь п а к о т о р ы х е с т а р о д у б е ш й к п я з ь Снг и з м у н д е Кейстутовичъ возсталъ противъ С. 1432 н з а х в а т н л ъ всю л и т о в с к у ю ч а с т ь литовско-русскаго государства. 1435 п а реке Святой С б ы л ъ р а з б и т ь п а г о л о в у и в ъ течеше иесколькихъ л е т ъ скитался въ B o u r p i n и В а л а х ш . 1440 п о с л е смерти С п г и з м у н д а К е й с т у т о в и ч а С. б ы л ъ с н о в а п р и з в а н ъ п а л и т о в с к ш великокняжески"! п р е с т о л е , по г л у б о к а я с т а р о с т ь з а с т а в и л а его о г р а н и ч и т ь с я Подоспей и В о л ы н ь ю , ко­ торый были з а п н м е п р и з н а н ы поляками. У м е р е С. в ъ Л у ц к е , п е р е д а в ъ свои з е м л и л и т о в ц а м ъ . См. Kaz. S t a d n i c k i , „ B r a c i a "Wladislawa J a g i e l l y " ( Л ь в о в е , 1867); Б р я н ц е в е , „Истор1я л п т о в с к а г о г о с у д а р с т в а " ( В и л ь н о . 1SS9). С в н д & Ъ & г с л ж » . есть о ч е в и д е ц е или лицо, и м е ю щ е е к а к и м ь либо д р у г и м е снособомъ е в в д е ш я о ф а к т и ч е с к о м ъ п о л о ж е ш и спорн а г о д е л а . Е г о п о к а з а ш я т а к п м е обра­ з о м е р а з е я с н я ю т ъ т е факты, п а которые с с ы л а ю т с я с т о р о н ы , п о д т в е р ж д а ю т ъ н л н от-