* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

622 ХОРВАТОВНЧЪ — ХОРВАТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА. г р е б ъ . Х.-С. независима, огь Вепгрш въ у п р а в л е п ш : внутр. д е л е , въроиепов. и просвещ. и еудебпомъ. Изъ своихъ доходовъ Х . С 55% вносить на обще-вевгерек. рас­ ходы. Въ венг. палате магнатовъ 3 члена отъ Х.-С, въ палатЬ депутатовъ 40, имеющ. право употреблять въ парлам. хорватский языке. Въ сеймъ- Х.-С. 158 чл. Посредннкомъ между Х.-С. и короной министръ Х.-С.-Далмацш въ вепгерск. сов*гв миннстровъ. См. K r a u s s , „Die vereinigten Кбnigreiche ICS." (1889); S t a r e , „Die Kroat e n " (1882); L i i k s i e , путеводит. (1892). Х о р и а т п ш г - п . {Horvatovic), Теор­ и й , сербский генерале, род. 1835, ум 1895, принимале учаспе во мпогихъ походахъ; въ сербско-турецкой войне командовалъ Тимокскимъ корнусомъ. 1881 X . былъ на­ зпаченъ посланпикомъ въ Петербурге; 1886—87 былъ военнымъ министромъ. Х о р пате пая. или ироатскап л и т е р а т у р а , хотя и излагается обык­ новенно совместно съ сербской, однако, должна быть различаема и но пер!одамъ, в по месту своего возиикновешя. Вь древпемъ перюде (до X I V — X V в.) она почти тождественна и совпадаете пи общему яаправлетю сь болгарской и рус­ ской письменностью т в х е же вьковъ. Въ среднемъ пер1оде (до копца X V I I I в.) уже надо различать X . л. Да.тмацш, пренмуществевно Дуб|ихвника: опа развилась подъ такими политическими, сощальными и культурными влшшями (см. Дубрчвнгжъ), какихе не знали собственно сериекйя зем­ ли. Въ новомъ перюде (со времени т. н. „славяпскаго возрожден!и") усиленно про­ водится, по крайней мере, лучшими деягелями, идея сербо-хорватскаго едипешя. по, къ сожалению, фактически антагонизме существуете; при чрезвычайломъ сход­ стве паречёй существуютъ, однако, две аз­ буки (кирилловская и латинская) и два разныхъ круга читателей: сербешя книги читаются только сербами, хорватстя толь­ ко хорватами; своеобразный отпечатокъ на новейшую сербскую и хорватскую ли­ тературу кладете и полная политическая и церковная обособленоость сербскихъ и хорватекпхъ земель. Въ древпемъ перюде X . л. любопыт­ ны, хотя бы для судебъ церковно-славяпскаго и хорватскаш языка, глаголичеcitie памятники. Славяпсий языкъ и богослужеше на слав. яз. издавна преследо­ вались па хорватской террнторш; но. не­ смотря на преследивашя и запрещения, наприм iipe, на соборахъ въ Сплетв 926, 1059. lUf54 гг., славянское богослужеше не прекращалось; ве виде уступки, чтобы только не смешивать богослужебный кни­ ги хорнатове-католиковъ сь книгами сер бовъ-православпыхе, первыя писались гла­ голицей (Псалтырь Николая Рабскаго, 1222 г., Olagolita Clozianus, часослове д!акона Кирина, 1359, римскШ миссалъ, 1387 и д р ) . Кроме строго - церковвыхъ памятпиковъ, есть еще глаголические памятники съ со- держан1емъ богословско-моральнымъ, апокрифпческимъ, сказочно - романическимъ; иакопецъ, глаголицей писались граматы, договоры, законники (статуты) разныхъ далматинекчхъ городовъ. После X I V в. глаголица постепенно падаетъ. Предвест­ ницей средпяго, — далматиио-дубровицкаго иершда Х-ой л.,—является литература на латинскомъ языке у хорватовъ. Появлеше такой лптературы объясияется: 1) присутств!емъ римскаго населешя въ некото­ рыхъ далматннскнхъ городахъ и па близлежащиХъ островахъ, 2) принять-мъ хриспанства изъ Рима и последующими по­ стоянными спошешями сь Италией, 3) политвческимъ влшн1емъ Венещи въ Далма­ щи. Изъ хорватовъ, иисапщихъ въ X V — X V I в. по-латыви, назовемъ G. Sisgoreus, V. Babalio, Р. М. бе Menze, С. P. da Pnteo, A. L. Cerva, А. С. Tubero. Первымъ по времени поэтоме дялматинскимъ па серб, и хорваток, языке считается Марулпчъ. Отъ него и до Пальмотича, которымъ за­ вершается этотъ перюде, было миого хорватскихе писателей, по все содержите ихъ творчества можно свести къ тремъ мотиваме: 1) религюзный, 2) античный и 3) иародно-бытовой. Релнгшзно-мистический элементе и м е л е корпи въ траднщонной литературе средвевековья; one нроникале особенно творчество поэтовъ, происходившихь изъ духовной среды или отдавшихся счужешю церкви (Марулпчъ, Ветргшиче). Ктссическхя влппия шли изъ Италш эпо­ хи Возрождения н Н О С И Л И большею частью шаблиниый характеръ(любовныя песни съ обычпымь изображешеме любошшхъ страдашй, женской жестокости, примнретя и т. п. Изъ лприковь подобнаго рода осо­ бенно известны Ыенчегиче и Даржичъ). Наконецъ, наридно-бытовыя черты мы находиме въ хорватской комедш. Луцичъ, Гекторовичь, Налешкивкчъ въ свонхе комед!яхе выстуиаюте се опытами наиДональпаго твирчества. Богатое развитее Х-ой л-ры этого нерюдл даете в е результате гешя Гуидулича (силенъ во всехъ родахъ поэзш, но особенно прославился ичэмши „Осмапь" сь шнроко-нащчпалыюй теидепщей. Но разныя псГ&лагипр1лтныя успов1я прерываютъ хорв. тнирчество (зе­ млетрясение Дубровника 1667, полнтичесшй гнете и пр.). Ве итоге, кроме воспоми­ най! й, остается лишь изя щпый, виолп Б выработапный языке хорв. пи^зш. Этими результатами второго перюда восполь­ зовалась эпоха т. н. „иллиризма" значительно расшириве, однако, содержаnie творчества и количественно (захва­ тываются более uniporcie круги жизни), и качественно: лнчпый идеализме, любовь къ родному гор ду расширяются до нащональныхъ симпалй ко всему славянству. Знакомство вовейшихъ писателей съ ино­ странными литературами создаете па хор­ ватской почве все обшеевроиейсшя лите­ ратурный течешя вплоть до декадентства. Изъ писателей первой половины X I X в.