* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Хвощплокдя. пития лишь ио занимаемому ею внешнему положению. Положеше жспщипы, жизнь женской души въ ея интнмныхе, семейнодомашппхе прояв-тенияхе, само собою ра­ зумеется, по преимуществу интересовала X. Женщина, жизненное назначеш&е кото­ рой всецъло определялось ея местомъ въ семье, являлась первою жертвою господ¬ ствовавшихъ семепныхъ нравове. Тяжела была ея доля, если она, не обладая пп впЬшпей красотой, ни богатствомъ, обре­ чена 6ыла*на пололсеше такъ называемой старой девы; по незавидна была участь и замужней женщины. Оставаясь подъ по­ стоянною опекою мужа, она въ лучшемъ случае служила украшенйемъ светскихъ гости ныхъ и баловъ, являлась предметомъ лшвотцыхлэ вожделений провинщальиыхъ львовъ и при полной беэеодержателшгосТи и пустоте внутренней жизни легко попадала въ сети пошлыхл» любовпыхъ нвтрижокъ. Бъ этой затхлой обста­ новки не было места свежему искреннему чувству, и если предписываемыя кодексомь традиционной морали покорность и пассивное повиновение уступали место сво­ бодному беззаветпому чувству, не справ­ ляющемуся съ мнениями „света", то при этомъ возникали неразрешимый коллизии, полный глубоисаго драматизма. Это печаль­ ное зрелище неравной борьбы съ рутиной возбуждало въ X. негодование нротивъ по­ следней и глубокое сострадание исъ ея жертвамъ. Въ первыхъ своихъ произведевтяхе X. или совершенно умалчиваете, или де­ лаете лишь pooKie памекп на крепостное право, служившее основой этого строя семейпыхе отношешй. Твмъ пе менее, оте X., каисе умной и правдивой наблюдатель­ ницы хотя бы и одного небольиного уголи а Л;ИЗНИ. пе могла ускользнуть связь его с со всего совокуиииюстыо жизпениыхе явле­ шй, зарождавшихся въ атмосфере крепо­ стничества. В е начале 60-хъ гг. X., не выходя изе обычной сферы своихъ наблю­ дений, и Ьсиголыго раздвинула рамки своего творчества, исульмннацюннымъ пушетоме исотораго яизляется самый крупный ея ро­ ман е „Большая медведица". Ве этоме про­ изведении X. опять обращается къ воспро­ изведешь дореформенной^ эпохи. Здесь авторъ пытался нарисовать кацтнпу умственнаго и моральпаго застоя нашей прсшинцш, на фоне идаторой, ве лице героини ромаииа Катерины, выступаютъ уже люди, отрешивши ся оте пустоты светской л;пзнн, оте ея апатии и туного равподунпя п способные брать на себя ответственность за такие поступки, которые оказываются ве неп&ш.ч1фпмп_чъ конфлиисгв съ традицюппымии требованиями окрулсаюицей среды. По свонме снмнатйяме, Катерина, способпая движения своего личнаго чувства (ке Верховскому) подчинить высшимъ требоватямъ нравствеппаго и даже граждан­ скаго долга, проповедующая Верховскому обязательность широкой общественно-по­ лезной деятельности, примыкаете уже къ Большая Эвцпгслоиедш, т. XUX. 545 людяме новаго поколения, хотя не изобра­ жении X., не удержавшейся огь излишней пдеалпзацщ сво- й геронши, помимо ея же­ лания, Катерина представляется л и доме, недостаточно ясно и сознательно разлнчающимъ действительную общественную дея­ тельность огь того, что служить лишь ея жалкнмъ суррогатоме. Такова ул;е была особенность творчества X., что ей не уда­ валось одновременное гармонические вос­ произведение ве художествен номе образе тншичпыхе черте эииохп и свойстве инди­ виду а льнаго характера; не удавалось орга­ нически связать общественную тенденции се фабулой повветвовашя. Поэтому ве новестпхъ и ромапахъ X. мы не найдеме ни нинрокихе концепций, ни типичныхе характерове. Персонажи ея ве отличаются ни блескоме, ни оригинальностью характеристнке и не оставляюте посте сеоя яркаго внеча-лешя. Это все серые зауряд­ ные люди, какъ сера и заурядна та жизпь, которую изображаете авторе. Но то, о чеме разсказываетъ X., она разсказываетъ ис­ кренно и правдиво, пе скрывая своихе сим­ патий и антпиатШ и стремясь пробудить ве чнтат-ляхъ гуманное чувство, честную и хорошую мысль. Этому стремлению она всегда оставалась верной ве течение всей своей сорокалетней литературной деятель­ ности. Недаромъ Салтыкове, высоко ценившйй сотрудничество X . въ „Отечествепныхе Запнсисахъ", писалъ ей, что ея про­ изведешя особенно дороги для журнала, „такъ K a i i b въ нихъ публика всегда най­ дете для себя отличное и здоровое чтете". Самыми! выдающимися произведениями X . второго периода ея литературной диьятельности, кроме обшнрнаго романа „Большая медведица", были „Первая борьба" и „Аль­ боме, группы и портреты". 2 ) X., П р а с к о в ь я Дмитриевна, сестра изв. писательницы Н. Д. X . Род. 1 8 3 2 . Писала поде псевдонимомъ С. З и м а р о врй. И з е ея нроизвед. более выдаются повести: „Разсказе экономией" („Отеч. Зап", 1 8 6 4 1 , „На покое", „Семейная скорбь" и „Будь хуже—было бы лучше" („Еженедельн. Нов Время", 1 8 7 9 1 ui биография ея сестры, нанис. для посмерти. изд. сочине­ шй Н. Д. X . 3 ) X , Софья Дмитр., сестра предыд.; беллетристка, более известная подъ исевд. Ив. В е с е е ь е в а . Род 1 8 2 8 . ум. 1 8 6 5 . Ея ро­ маны и повести имели успехе, таисъ какъ отличались даровашемъ и правдивостью изоЛражешя провинц. яшзнн. Опа сотрудшичала въ „Отеч. Зап.", где въ 1 8 5 7 — 6 3 ПО­ ЯВИЛИСЬ ея романы п повести: „Знакомые ЛЮДИ", „Простые смертные", „Каисе люди любуются природой", „Сельцо Лысково", „Наследство тетушки", „Мудреный человеисъ", „Биографии одного семгйства", „Го­ родские iu деревеиисиае&", „Домашняя иднлЛ1я недавпяго времени!" и др. Сотрудни­ чала также вь ,.Py<"cut. ВЬетн.", 1 8 6 1 („Воспомииапйе институтской жизни"&, „Плачь прошшцйала") и „Внбл. дли Чт.", 1 8 3 9 — 6 5 35