* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

420 ФРАНЦУЗСКАЯ ЛИТЕРАТУРА. такъ какъ все отдельный статьи подпи­ саны ихъ авторами, то нрпходптся зара­ нее извинять некоторое necouviacie во взглядахъ. Изъ другихъ иоторпкопъ ли­ тературы —Густаве Ланзопе выпустнле чрезвычайно полезное, прекрасно выпол­ ненное сочинепйе „Histoire de l a l i t t e r n t u r e francaise" (1894). постоянно вновь н вновь издающееся. Be иен авторе, гораздо более, ч.емъ его предшественники, даетъ место литературе Среднихъ вековъ к но­ вейшей, современной литературе. Фердипандъ Врговетесре ве своемъ учебппке „Manuel de 1&histoirc de ]a litterature fran­ caise" (189S) доводить ncTOpiio литературы до смерти Дюма-сыпа, ничего не говоря уже о пыненгнихъ писате.ляхе. Поеледпиме ромапнстоме, о которомъ спъ упо¬ минаете, является Флоберъ. Въ противо­ положность Тапу, Врюнетьере высказы­ ваете мысль, что B.iiauie литер, пропзведевШ другъ на друга гораздо важн lie и больше, чемъ B J i i n n i e общества. One счи­ таете подралсашс, а ппогда и памерениоо разл^пе руководящей сплой ве развитии различныхъ родовь литературы. Поэтому оне ничего ие пишете о мадамъ де Севнпье п герцогине Сепъ-Спмоне, не при­ знавая ихе прямого влшшя на последую­ щее поколеше. Врюнетьеръ верепе той Toopin и ве другихъ своихъ сочпиешлхь: ^Evolution des genres" н особенпо въ ^ v o ­ lution de l a poesie l y r i q u e " (1893 94). B e последше годы въ ого трудахъ все более и более начинаете преобладать поучи­ тельное направление. Таке, ве статье „Еа science et l a religion & (1895) оне предостерегаеть o r e увлечения естествецвыми пау­ ками, ве „E&art et l a m o r a l e " (189S) выво­ дите заключегле, что любовь ке искусству a nouiiManie ого несовместимы сь чувствомъ нравственности, таке каке искусство само по себе безнравственно. Эмиль Фаггэ, съ 1896 профессоре Сорбонны, каке кри­ тике, отличается глубиной анализа. Это врагь всЪхъ катего]ай и системе, а потому критика его всегда одинакова ко веьме школамъ. Онъ иаписалъ замечательную, по совершенно новыме взглядамл>. выраженпыме ве пей, кнпгу, о X V — X I X стол. „Drame ancien, drame moderne" (1898). Се 1895 o n e в е д е т отделе теа­ тральной критики ве ..Journal des Debuts", отличаясь и здесь широтой взгляда и блескомъ стиля. Недавно уперший Фран­ циске Сарсэ, пе прерывав&шй се lSfi? елсенедедьной театральной критики въ „Тешрз", оставался до конца жизмп поборннкоме строгой сценической техники и легко Оывалъ иеснраведливъ ке произведешяме, не отвечающпме его трсбовашяме. Жюль Демэтре, оригинальней шШ предстнвптель субъективной критики, пере­ шедший ВЪ 1895 пзъ сотру дни конъ „Journal des Debats" въ „Rcvue des deux Mondes", отказался ве 1898 отъ деятельности критика, посвятнве себя драматургии съ поучительной целью обновления Францш. 1 Также сочинения Гастона Дешапа, лптературиаго критика въ /Гетре", не ли­ шены поучнтельныхе и политических!, Т С Е Д С И Ц Ш („Га v i e et les l i v r e s " , 1S9S). Весьма замечательны критические труды Репе Думика: „Les Iennes"& (1895) и дна тома у.Шиdes" (1896), а также Эдуарда Рода „Хонvellcs etudes s n r le X I X siecle" (1899) if „Essai s u r Goethe" (1S97). AioiAcvin. Яэраицузская „академия сорока", основанная Ришелье для зиамепптыхъ лптераторовъ того времени съ целью по­ ставить ихе въ ближайшее соприкоенове-nie съ оффнцкильпымъ Mi ромъ и аристо­ кратией, и по cue время с т р а д а е т огь сво­ его двойствепиаго нронсхо;кдешя. Почти половина ея пыборове падаете не иа истин­ ную аристократии ума, таке каке полптпчгения н оиществепиыя отиошешя и влия­ ния часто пересиливают литературный н научный. Несмотря на этн недостатки, Академия играете н теперь еще большую роль, и ея заседания, когда вновь поступаилще члены произносить хвалебный ре­ чи въ честь своихъ нредшествепниковъ, принадлежать къ числу событий среди зпати. Ве 1892—97 Академия почти на­ половину изменила свой составь. Избра­ ны были: поэте-драматурге Гспрп де Ворпье, критике Врюнетьере, историки Лавпесе и Тюро Дапжопе, ромаинстъВур:кэ, п о э т Герсл1а, историке Альбертъ Сорель (1594) , драматурге и критике Ж. Лемутре, пстор. питатель дплдетантъ маркизе Кости де Борегарь, романисте и критике Франсе (1595) , филологе Гастоие Парисе, рома­ н и с т Терье, руссофпльстй историке Вандаль(189б).прежний министреиностранвыхъ д е л е Гаяоти, реакщоперъ-полптпке графе де Мепь. крптикъ-дидлетанть скульпторе Гильомъ н драматургь Лаведннъ (j8f>3). И з е другихъ 22 академнковъ только де­ вять заппмаются И З Я Щ Н О Й литературой, а именно: романисте Шербюлье, Кларети и Пьеръ Лоти, драматурги Галевн, Легувэ, Пальероие f у 1S99) и Сарду, поэты Копиз и Сюлз н-Прюдомъ. Обособленность Ака­ демии отъ новейшаго направления литера­ туры и ромапа подала мысль покойному Э. Гон icy РУ создать новую литературную Академш, назв. „Academie de Goncourt" и состоящую изь 10 членовъ. Кроме А. Додэ, были избраны критике Жсффруа, ро-мависты Ггннике.Гюисмапсъ, Поль Маргернть, Мирбо к братья Ропи. Ве своеме завещай!!! Гойкуръ сделалъ Академии сво­ ей наследницей и А. Додэ душенрнказчпкоме. По смерти носпедняго, Гевппке велъ процессе се родственниками заве­ щателя, окопчнвппнея соглашешемъ, по которому Академ1Я получила капитале въ 600 т. фраикове. Театръ. „Свободный театре", основапный Апдре Аптуаноме на очепь скромитыхе иачалахе, заставиле долгое время говорить о себе, хотя представлешя въ пемъ давились только 12 разе въ годе. Оиъ прекратнлъ С Б О Ю деятельность, когда