* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

246 Финляндия — Фянляндскш л.-гя. полке. съ другой. Стремление последняго возвьисить свою власть июродило среди дворянл. Ф. желанйе отделиться отъ Швсцйн и при­ вело къ образованию русской иартйн, уже при Екатерине I I пытавшейся прнсоедппнться къ России па особыхъ условняхъ. Это н удалось 1809 upni Александре Т, ко­ торый получилъ оте Швецйп Ф. по фридрихсгамскому миру, но песисолько ранее этого присоед!иннле Ф. но манифесту и согласно ходатайству о томе пме соэванпаго фпнляидскаго сейма въ Ворго. Это двойное происхождение русской! власти въ Ф. (завоевание, согласно фридрнхегамскому договору съ Швецией, и добровольное при­ соединение по свободному постановлению боргосскаго сейма) и служнтъ поводомъ къ разиомыслиии относительно пололсепйя Ф. въ Российской имииерйи. Периодичность сеймовыхъ собранйй ие была установлена пи боргосскнмп постаповленйями, ни последующими законодательньимн актами при Алексаидре I . Въ иоследующую эиоху до встуилсийя па пре­ столъ Александра I I сеймы ие созывались, и Ф. управлялась и а основе старым. ^аи:ои новъ, безъ издания новыхъ. Александре I I созвалъ сейме 1862 и даровалъ его перйодичпость, исоторая строго соблюдалась и при Александре I I I . Желаше расирострлпить ни Ф., безъ соглаейя сейма, общерус­ ский способе отбьиванйя воинской повин­ ности вызвало острую оппозицию со сто­ роны сейма и привело исъ времениой отме­ не созыновл) сейма. Продолжавшееся со­ противление со стороны более или менее значительной части наесдешя побудило русское правительство къ ряду мероприя­ тий, ограппчившихе вольности Ф. и сблизившнхе порядоке управленйя Ф. сепорядкомъ управленйя другими частями империи. За столЪтйе, которое Ф. плровела ве го­ сударей вен номе единении сл. Россией и ко­ торое протекло до начала X X в. ве подноме внутреннеме мире и при гарантйяхъ мирнаго н свободпаго развитйя духонныхл. и матерьяльныхъ енлъ страны, финская на­ ша сделала огромные культурные и эконо­ мические успехи. Широко разлилось обра­ зование, создана целая богатая финская литература, поднято народное бдаго*;остоннйе, проложены пути, развились торговля и промышленность, новое заисонодательство отразило прогрессивное двииженйе челове­ ческой мысли, нравы мпого смягчиились и быть сталъ миого исультурпес. Словоме, страна выказала здоровое развитйе и опе­ редила, страны, ето л е т ъ тому назадъ бо­ л е е культурныя и богатыя. Это преуспея­ ние и процвётапйе были въ последпйе годы X I X в. п въ первые X X в- поколебдеиш внутреннею борьбоио, ииаруиииившею прежнее мирное т е ч е т е народной жнэиии. „ Ф н н л я и и д с к а л Г п а е т а " , въ Гельсипгфорсе, съ 1900, по 4 раза въ неделю. Ред. I I . А. Бажеповъ. «Я»11 М . I Л !! .&I V Ч 5 I I Л . - ПЕ. нолкъ. сформировать 1806; боев, о т л и ч и я : гсор- 9) А л а п д ъ или вернее О л а в д ъ (Ahveпашиаа) обпимаетъ весь архипелагъ о-вовл. у юго-знп. береговъ Ф. Имо|11ч. Древняя Русь знала уже Ф., какъ страну, населенную народомъ Я м ь , а се­ вернее народомъ С у м ь , за которымъ уже обитало племя Л о п ь , т. е. лонарп, илн лапландцы, повидимому, истинные абори­ гены Ф., оттесненные къ с. финнами, ве­ роятно, въ свою очередь потесненными славянскими пришельцами, основавшими въ непосредственной близости княжество Новгородское съ другими славянскими во­ лостями и пригородами. Новгородцы про­ никли съ своею торговлей и съ своими набегами и въ Ф., собирали дань и заво­ дили спошепня. Въ X I I в., а, можетъ быть, и вЪскопысо раиъе, появляются въ Ф. и шведы (походъ короля Эрика 1157), пробуютъ заводить колонии, установить свою власть и распространить христианство. Въ начать X I I I в. это приводить шведовъ въ соприкосповеийе, а потомъ и въ столкповевйс съ русскими. Регенть Швеции эрлъ (графъ) Бпргеръ даже преднрииялъ крестовый по­ ходъ на Новгород-!., но потерпЪлъ норажеnnie отъ Александра Невскаго. Т е м ъ не менее, имеино Виргеръ утвердилъ ви!ервые шведское нJиaдычecтвo въ б. ч. Ф., легко унрочнвшееся и расширившееся, благода­ ря ослаблению покоренной татарами Рос­ сйи. Новгороде одииъ въ течете X I I I — X V вв. отстаивалъ сев.-зап. ирапицы pyccitaro племени отъ шведскаго и немецнсаго (ме­ ченосцы) наступления. Новгородцы успелии удерлсать юго-вост. Ф. (б. ч. ныиешн. Выборгспс губ.), по с е паденйемъ Новгорода Москва мало-по-малу лишилась не толысо этихъ частей Ф., но и древней водской пя­ тины Новгородской, т. е. нынешней Спб. г., возврат с п и ой Россйи. толысо Пстромч. В. и За эти пять столетий ( X I I I — X V I I вн.) шведы прочно утвердились во всей Ф., но свободолюбивое и мужественное сельское населеше страны пе позволило поработить себя, и Ф. пе знала крепостного состояния. Т е м ъ не менее дворянство (шведское) прйобрело большое значение и управляло страной почти независимо отъ короля. Гу­ ставе Ваза, желая привлечь дворяииство Ф. на свою сторону, еще больше воэвьисиле его значепйе раздачею иустопоролснихе зе­ мель. Огромными земельными владениями отличалось и духовенство, а города орга­ низовались по сев.-герм, образцу. Сослов­ ное собрание дворяне долго было, однако, единствспныме общественныме оргапомъ управления. Толысо Густаве-Адольфе въ начале X V I I в. ввеле ииредставительныя собрания, и о образцу Швецйп. для всехъ и чстырехе сословий (дворянсгва. духовен­ ства, городове и крестьяне). Въ X V I I в. Кар­ лу X I удалось ослабить сословвьш права и значительно уси!лигь исоролевскую власть, но неудачи северной войны спова ослаби­ ли корону. Весь X V H I в. занять борьбоио между фипляпдскнмп СОСЛОВИЯМИ!, съ одной! стороны, и стокгольмск. правительство мъ—