* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ФАБРИЧНОЕ И РАБОЧЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. 103 действнтелыиымъ средствомъ, —. повышенйемь страховой премии. Благодаря такой си­ стеме, въ настоящее время Германия стоить въ этомъ отношении едвалп не впереди всехъ странъ Европы. Въ Poccin фабр, эакоиовъ вь отношении савитарпаго благоустройства фабрпкъ и безопасности работъ пока еще вовсе не существуетъ. Преди ставлен псе пер­ воначально прнсутствиямъ по фабричвымъ д е л а м ъ право падания обязательпыхъ постановлепйй въ 1S99 было передано отъ нихъ вновь образованному главному по фабрнчнымъ и горнозаводскимъ дЪламъ при­ сутствие, но послъднимъ никакихъ пра­ вилъ пока еще пе издано и въ действии остались лишь слабыя попытки правилъ, изданиыхъ раньше въ виде обязательпыхъ постановлений местными присутствиями. Въ большинстве государетвъ у с л о в и я н а й м а р а б о ч и х ъ регулируются общегра­ жданскими законами и установившимися обычаями. Специальный правила, обнимаиощйя собою все отношения, вытекающия игзъ найма па промышленный работы, сущеетвуютъ только въ Германий въ Австрии и въ Россш; они излолсепы въ уставахъ о промышленности этихъ странъ. Въ пер­ выхъ двухъ правила эти распространяются иа всехъ безъ исключения рабочихъ, тогда какъ въ Россйи (законъ 3 июня 1SS6 г.) они касаиотся только фабр, рабочихъ. Въ пихъ предусмотрены сроки и виды найма, до­ пустимые для обеихъ договаривающихся стороиъ, случаи нарушения договора и обязанности фабрикантовь по выплате за­ работной платы наличными деньгами; вос­ прещается расплата съ рабочими товаромъ, и точно определяются условйя штра­ фования рабочихъ, причемъ взыскапныя деньги во всехъ трехъ государствахъ поступають пе въ пользу фабрикантовь, но или на разлпчиыя учреждения на пользу рабочихъ (въ Германии и въ Австрии), или въ особый при каждой фабрике капиталъ для выдачи вспомоществований рабочпмъ подъ контролвмъ фабричной инспекции (въ Poccin); наконецъ, они предписываиотъ иметь на фабрикахъ „правила внутрепняго распорядка", куда должны входить все важнейший условйя найма и работы. Въ Германии эти последний правила соста­ вляются при участив выборвьихъ предста­ вителей рабочихъ („комптетовъ рабочихъ") п во всехъ трехъ государствахъ утвержи данотся фабр, пнепеиаипею. Въ Poccin въ по­ следнее время издапъ закопь (10 июня J 903 г.) о выборпыхь старостахъ какъ посредникахъ между фабрикантомъ и рабо­ чими. Очень сходный во многихъ отношешяхъ съ толысо что сказанными зако­ нами въ 1900 г. изданъ законъ въ Бельгйи. Во ФрапвДи, въ Швейцарии и Англйи спе­ циальный узаковенйя существуютъ только въ ограждение рабочихъ отъ эксплоатащи ихъ посредствомъ расплаты съ впми какими либо предметами вместо девегъ и посредств. вычетовъ, кроме предуемотренныхъ зако­ номъ. Одинъ изъ наиболее крупныхъ во- нросовъ законодательной нормировки въ настоящее время составляетъ вопросъ о п р а в е и о а л и ц и й и о р а б о ч и х ъ согос з а х ъ . Положительпаго воспрещения стачекъ нигде, кроме Росши, не существуетъ; пл. Авглйи же (сь 1821; г.), въ Бельгйи (съ 1866 г.) и въ Голландщ (съ 1S72 г.), кроме того, существуютъ особые законы, санкщснпругощйе пратю рабочихъ на стачки. гЛаибольшуго трудность разрешения, изъ числа вопросовь рабочаи&о заисоииодательства,представляетъ вопросъ о б е з п е ч е н й я р а б оч n x i i , п от е р я в ш и х ъ т р у д о с п о с о б ¬ н о с т ь . Вполне разрепненнынъ въ преобладающемъ большинстве государетвъ мо­ жетъ считаться лишь вопросъ объ обезиеченйн потерпевшихъ отъ песчастныхъ слу­ чаевъ и ихъ семейсгвъ. Въ пяти! государ­ ствахъ (Германия, Австрия, Норвегия, Голлапдия иНталйя) введено обязательное страхова­ ние рабочихъ за счетъ владельцевъ фабриись (см. стпрахованге рад~очихъ) все прочйя госу­ дарства предпочли систему индивидуаль­ ной гражданской ответственности предпри­ нимателей за несчастные случаи, и толь­ ко въ Португалйи и въ Вепгрйи вопросъ остается неразрешенными Вь Россйи за­ конъ 2 нюня 1903 г. о вознагражденйи ра­ бочихъ и служащпхъ, потерпевшихъ отъ песчастныхъ случаевъ на фабрикахъ и въ горныхъ промыслахъ,въматерйальпои своей части тожественъ съ законами объ ответ­ ственности предвривимателей по суду въ другихъ странахъ, но представляетъ отли­ чительную особенпость нь процессуально мъ порядке, по которому все иски рабочихъ предварительно ироходятъ черезъ фабр, инспекторовъ, уполпомоченныхъ закономъ приводить стороны къ миролюбивому со­ глашение по указанпымъ въ законе нормамь, и лишь въ случае несостоявшагося соглашения дело поступаетъ въ судъ. Въ худшемъ положении стопгь вопросъ обезпечевйя рабочихъ въ случае временвой потери трудоспособности отъ болезней. Только въ Германии, въ Австрйи и въ Венгрни и для горнорабочихъ во Франции вве­ дено обязательное страховавне отъ болез­ ней, при участйи въ расходахъ страховыхь каесъ исакъ самнхъ рабочихъ, такъ и вла­ дельцевъ промышлениыхъ предпрйятйй (.въ разии-вре /з); въ России заболевшйй рабочий» более или менее обезпечивается правомъ лечения за счетъ фабриикаигта по закону 16 авг. 1866 г. Что касается обезпеченйя ра­ бочихъ, потерявшихъ трудоспособность на­ всегда вследствие болезвей или по старо­ сти, то изъ всехъ госудаствъ Европы дело правильно организовано, на средства частью владельцевъ промышленныхъ предприяий, частью рабочихъ, съ субсудйею отъ государствеввой исазпы, только въ Германии. Въ прочихъ странахъ обезпеченйе это лишь вь незначительной части достигается, — въ однихъ посредствомъ „пацйональп. каесъ", организоваппьихъ и субсидируемыхъ правительствомъ (Франция, Бельгйя), въ дру­ гихъ ж е — посредствомъ каесъ взаимономо1